الفرضية: حياة طويلة للمساحين والمهنيين المتميزين في مجالهم والذين يحلون ، خاصة إذا كانوا خبراء ، المشكلات التي لا يعرف الفنيون الأعلى حتى كيفية البدء في مواجهتها. لكن لا أحد سيحكم على أستاذ في الطب من قبل مساح. لا أحد ، باستثناء أوبن ، الصحيفة التي تقف بمثابة مدقق الحقائق الرسمي.
الصحيفة المذكورة غاضبة من البروفيسور بيتر دوشي ، الأستاذ في كلية الصيدلة بجامعة ميريلاند ، الذي انتقد بشدة عدم وجود بيانات علمية جادة في الموافقة على اللقاحات ، وبالتالي المهزلة التي من أجلها سيكون الازدهار الحالي في الحالات. بسبب غير الملقحين. لقد تطرق بشكل أساسي إلى عقيدة اللقاح التي تحل كل شيء ، وقد فعل ذلك على أساس الملاحظات والبيانات العلمية ، بما في ذلك حقيقة أنه إذا كان اللقاح مفيدًا جدًا ، فلن تكون هناك حاجة إلى التعزيزات المطلوبة الآن.
تعرضت ملاحظاته لهجوم شديد من قبل مدقق الحقائق الذي لم يتمكن من هدمها علميًا ، وقال إنها "خارج السياق" وأنها "لا تؤثر على سلامة قرارات EMA و FDA".
يُطلق على The Fact Chcker اسم Juanne Pili ، وهو يعمل في Open ، ومن صفحة Linkedin الخاصة به ، نتعرف على دراساته
لذلك يتم الحكم على أستاذ علم الأدوية من قبل مساح ليس حتى بدرجة كاملة.
أيها السادة ، هل يجب أن نضيف المزيد؟ لا ، نحن حقا لا نعتقد ذلك. استخدم عقلك ، واحكم على الحقائق ، وليس مدققي الحقائق الحزبيين والمدفوعين. سوف تصنع شخصية أفضل
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقال المساح الذي يحكم على الأستاذ: جودة " مدققي الحقائق" الإيطاليين تأتي من ScenariEconomici.it .