كانت الخطوة الأخيرة التي حاول سالفيني - الذي يبحث عن طريقة لوقف التراجع المطرد في الإجماع - إطلاق فكرة "اتحاد" أحزاب يمين الوسط. لكن برلسكوني وميلوني أرسلوا الشيء على الفور إلى المرسل. فقط لأنه لا يزال من الصعب فهم المشروع السياسي الذي يجب أن يكون "الاتحاد" قادرًا على الاستجابة له بشكل أفضل وأكثر فاعلية من تحالف بسيط بين أحزاب المعارضة المختلفة. ضئيل للغاية ، بالنسبة لمشروع فيدرالي ، يهدف إلى الموافقة على "إجراءات ملموسة" يتم تقديمها إلى الحكومة للتعامل مع العواقب الاقتصادية للوباء. ومن ثم فإن حقيقة "سرقة" ثلاثة برلمانيين من فورزا إيطاليا في نفس الساعات لا تساعد. لذلك تنكسر القلوب بدلاً من أن تتحد.
لكن سالفيني قال أيضًا شيئًا آخر: قال إن اقتراحه يركز على "رؤية للمستقبل". وهو بخير. لكن أي رؤية؟ ما هي الفكرة السياسية التي يمكن أن تعمل كحلقة وصل بين أحزاب يمين الوسط القديم؟ لأن السؤال كله هناك. وبرلسكوني يعرف ذلك أفضل من الآخرين ، بالنظر إلى أنه مسؤول عن أحدث تجربة لتحالف حقيقي ، وليس مجرد "انتخابي". يمكننا أن نقول ما نريد ، لكن لا يسعنا إلا أن ندرك أن برلسكوني نفسه كان قادرًا على "الاتحاد" من خلال اقتراح مشروع سياسي محدد بمساعدة مجموعة من المفكرين البارزين ، تمكن من خلاله من إدراجه داخل "القوس الدستوري" الفاشيون السابقون في فيني وداخل الائتلاف الوطني "الانفصاليون" من ليغا دي بوسي. كان الخط واضحًا: الليبرالية الجديدة الاقتصادية ، القليل من الفيدرالية ، إصلاح مؤسسي بالمعنى الرئاسي. لم ينجح في ذلك شيء ، وفقط مواهبه الكاريزمية سمحت له بالبقاء بطلًا لمدة عشرين عامًا على الساحة السياسية الإيطالية. واستفاد من ضعف سالفيني ، فهو الآن يستأنف المشهد ، معطيًا الانطباع بأنه مرة أخرى الزعيم الحقيقي لليمين الوسط. لكنها محاولة سريعة الزوال.
لقد تغيرت الأمور اليوم ، لم تعد الوصفات كما هي. خمّن سالفيني ذلك ، لكنه يتلمّس في الظلام ، يبحر في الأفق. إنه رجل وحيد وليس مسؤولاً. لا يبدو أن "مقترحاته" في المجال الاقتصادي تتجاوز مدح "المشروع الحر" ، والدفاع عن المصالح الوطنية ، والخطاب "أنا إلى جانب رواد الأعمال (ولكن أيضًا إلى جانب العمال)". إذن ، من وجهة النظر السياسية ، "الرؤية" مفقودة تمامًا ومفقودة لأن سالفيني ، حتى قبل الحلول ، لا يرى المشاكل. إنه لا يرى المخاطر السياسية الحقيقية التي سنواجهها بعد انتهاء الوباء. وهي الرأسمالية الرقمية.
لقد أدى الوباء إلى تسريع العمليات الاقتصادية والسياسية للثورة الرقمية: من التعلم عن بعد إلى تحول الاستهلاك "عبر الإنترنت" ، من العمل الذكي إلى "البعد الاجتماعي" (فيسبوك ، إنستغرام ، إلخ) ، من الحكومات ديمقراطية لحكومات ما بعد الديمقراطية لحالات الطوارئ ، حتى مراقبة جديدة واسعة النطاق بشكل متزايد لأجسامنا وبياناتنا. إن مؤيدي هذه العمليات موجودون بالفعل ، ولن يكون لديهم الكثير ليقاتلوه: يكفي الاستمرار في دعم ما يجري بالفعل ، والسماح بالتدريج في تحديد مستقبلنا - السياسي والاقتصادي والثقافي والأنثروبولوجي والاجتماعي - بشكل متزايد من خلال احتكارات قلة أمريكية كبيرة مثل Google أو Amazon أو Microsoft أو الصينيين مثل Huawei. والحقيقة هي أنه لن تكون هناك معارضة سياسية جادة حتى يُفهم أن هذا هو المجال الأساسي للصراع المستقبلي ، وأن الابتكارات الرقمية هي حاليًا في أيدي الشركات الأمريكية والصينية متعددة الجنسيات ، وإذا تركناها لهم فسوف نكون مستعمرين.
لم يعد الموضوع اليوم هو السيادة النقدية الإيطالية (يورو نعم ، يورو لا) ولكن "السيادة التكنولوجية الأوروبية" التي يتم الحديث عنها بالفعل في القارة القديمة لمحاولة تقديم بديل للنماذج الأمريكية والصينية - لأنها موجودة على السيطرة على البيانات ، وملكية البرمجيات ، والبنية التحتية ، وأنماط الاستهلاك ، ودور الثقافة ، والمخاطر المرتبطة بالتقنيات الجديدة ، واللعبة الحاسمة التي يتم لعبها. إيطاليا ، في كل هذا ، صامتة. ستتاح لسالفيني الفرصة لإعادة إطلاق نفسه في إيطاليا وأوروبا كقائد حقيقي في ذروة العصر ، كما كان الحال مع برلسكوني في التسعينيات. لكن الدراما هي كل ما في الأمر: لقد فهم أنه بحاجة ماسة إلى "رؤية" جديدة ، لكنه غير قادر على تلبية هذه الحاجة. الخطر هو أن تجد نفسك في عالم جديد مع يمين وسط قديم.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقالة نصيحة إلى سالفيني (بقلم باولو بيكشي) تأتي من ScenariEconomici.it .