زيلينسكي و “أوراق بنما”: الذاكرة الضعيفة للصحف … (بقلم سي أيه موسيري)

نشكر CA Mauceri على هذه القطعة. نظرًا لأننا نتحدث كثيرًا ، وبحق ، عن أفعال القادة الروس ، فإننا نتذكر أيضًا شيئًا مما فعله الطرف الآخر. لانه لا داعي للجماهير بل للناس المطلعين

يتجه انتباه الجميع الآن فقط إلى الصراع بين روسيا وأوكرانيا (بعد الوباء - لم يعد الحديث الآن تقريبًا - كما لو كان كل شيء قد انتهى للتفاخر بعنوان "أخبار اليوم". دعونا نواجه الأمر على الفور: مهاجمة دولة ذات سيادة ، وبدء الحرب ليس الخيار الصحيح أبدًا. إذا كان ذلك فقط لأنه ، كما يعلمنا التاريخ ، ليس القادة ، أو المستويات العليا من السلطة ، هم الذين يدفعون أعلى ثمن في الحروب: فهم دائمًا الأضعف. على كلا الجانبين.

يكاد "الرؤساء" ، من يسمون بـ "القادة" ، لا يدفعون ثمن أخطائهم. على الأكثر ، يغادرون المشهد ويذهبون لتهدئة أنفسهم في بعض الملاذات الضريبية بالأموال التي جمعوها بطرق ليست دائمًا واضحة وشفافة.

كل الحروب مصحوبة بسيل من الأكاذيب المنتشرة في وسائل الإعلام والحقائق غير المعلنة. لا تختلف الحرب الدائرة في أوكرانيا. كل يوم تقوم وسائل الإعلام بصب أنهار من صور الحرب ذات الاتجاه الواحد على الشبكة. إن إدانة الرئيس الروسي بوتين صارمة من قبل وسائل الإعلام والحكومات (نكرر: مهاجمة دولة أخرى وبدء الحرب هو دائمًا خيار خاطئ). من ناحية أخرى ، فإن التصفيق المتهور والمتكرر للرئيس الأوكراني زيلينسكي في المقدمة في كل مكان وفي كل مكان قد لا يكون كافياً. لكن بعد أكثر من شهرين من الصراع ، يبدو أن قميصه الأخضر وطلباته المستمرة للحصول على الأسلحة والمال (ورفضه لأي اتفاق) قد أرهق الجمهور. إذن ، ها هي زوجته. قدمته الصحف على أنه قديس ، باعتباره "أول امرأة" ضحية للحرب.

ومع ذلك ، هناك الكثير ليقوله عنها. كانت الصحف قد تحدثت عنها بالفعل. وليس أثناء الحرب: قبل.

قبل بضع سنوات ، كشفت أوراق Pandora ، وهي تحقيق صحفي أجراه مئات من الصحفيين الاستقصائيين في مئات البلدان حول العالم (في إيطاليا ، تعاونت مجموعة l'Espresso / Repubblica) عن ممارسة المشاهير على نطاق واسع لجلب أموالهم الملاذات الضريبية. وكان من بين السياسيين البارزين المشاركين أيضا اسم الرئيس الأوكراني زيلينسكي. تُظهر بعض الوثائق أن زيلينسكي (وأصدقائه من شركة الإنتاج التلفزيوني ، كفارتال 95) ، في وقت مبكر من عام 2012 ، كانوا سيستخدمون شبكة من الشركات الخارجية الموجودة في جزر فيرجن البريطانية وقبرص وبليز. تلعب زوجة الزعيم الأوكراني دورًا رئيسيًا في كل هذه القضية القذرة. في وسط تحقيقات الصحفيين ، كانت شركة Maltex مقسمة بالتساوي بين شركات وهمية منسوبة إلى Zelensky وأشخاص مقربين منه. وفقًا لمراسلين استقصائيين ، امتلك زيلينسكي وزوجته (التي تُقدم الآن على أنها أول ضحية بريئة للنزاع في أوكرانيا) ربع مالتيكس من خلال شركة مسجلة في بليز تسمى Film Heritage. في عام 2019 ، في خضم حملة زيلينسكي الانتخابية ، نقلت شركة Film Heritage ملكية Maltex إلى شركة أخرى يملكها Serhiy Shefir ، مساعد الرئيس المستقبلي للرئيس الأوكراني المستقبلي. يبدو أن وثائق التحويل ، التي أعدها المحامي يوري أزاروف ، تنبأت بأن Maltex ستستمر في دفع أرباح لشركة Film Heritage على الرغم من أنه لم يعد يمتلك أي حصة في الشركة (؟). اعتبارًا من عام 2019 ، أصبحت زوجة Zelensky ، Olena Zelenska ، المالك الفعلي الوحيد لشركة Film Heritage ، مما يعني أن جميع المدفوعات اللاحقة ستذهب إليها ، وفقًا لسجل المسؤولين عبر الإنترنت لإعلانات الثروة. إلى الشخص الذي تم الإبلاغ عنه الآن بأنه حزين في عناوين الأخبار لعدم رؤيته لزوجها لمدة شهرين إلا في مؤتمرات الفيديو (في الممارسة العملية ، وهو ما تفعله جميع الزوجات الذين استقل أزواجهم على متن السفن التجارية أو الرحلات البحرية أو في العمل على المنصات أو في الخارج لإرسال قطعة خبز بالمنزل).

والغريب أن الصحف التي نشرت صور السيدة الأولى الأوكرانية المنكوبة والمستاءة لم تتحدث عن كل هذا. كما أنهم لم يقلوا أن زيلينسكي سينسى ذكر مالتكس في بيانات الأصول العامة الخاصة به ، بما في ذلك تلك المقدمة لعام 2018 ، عندما كان لا يزال يمتلك 25٪ من الشركة. تحتوي الوثائق الواردة في أوراق باندورا على تفاصيل تتوافق مع مزاعم أوسع نطاقا عن مكائد خارجية ضد زيلينسكي وشركائه خلال انتخابات عام 2019. ولكن حتى ذلك لا يبدو أن أحدًا يرغب في الحديث عنه عندما يذكرون "البطل" الأوكراني.

خلال تلك الحملة الانتخابية (أقل بكثير من الغزو الروسي) ، اتهمه عضو في البرلمان الأوكراني من الجانب الآخر من جانب زيلينسكي وشركائه بالاستفادة من شبكة خارجية من الشركات التي تلقت 41 مليون دولار من المدفوعات من بنك Privatbank ، المؤسسة المالية الأوكرانية التي يُزعم أن الأوليغارشية كولومويسكي نهبها. لقد فعل ذلك من خلال تقديم رسم بياني (انتهى أيضًا على Facebook) يوضح الشبكة المعقدة من المعاملات بين طبقات الشركات الموجودة في الملاذات الخارجية بما في ذلك جزر فيرجن البريطانية وقبرص وبليز. أظهر الرسم البياني أن الأموال تتدفق من البنك عبر سلسلة من كيانات التحوط الواضحة إلى الشركات التي يُزعم أنها مملوكة لشركة Zelensky. جاء التأكيد على أن هذه هي الحقيقة مرة أخرى من أوراق Pandora: على الأقل 10 من الشركات التي ستتلقى الأموال ستنتمي إلى Zelensky وشركائه.

في عام 2019 ، لإثبات أنه "نظيف" ، عين زيلينسكي رسلان ريابوشابكا مدعيًا عامًا للبلاد. تمت إزالته من منصبه في أوائل عام 2020 بعد أن أخبر OCRP أن "الرئيس لا ينبغي أن يمتلك شركات خارجية. بشكل عام ، تعتبر الشركات الخارجية سيئة ، بغض النظر عما إذا كانت مملوكة لرئيس أم لا ". ووفقًا لريابوشابكا ، فإن تحويل الأموال إلى الخارج "تقليد قديم" في أوكرانيا ، لأنه كان يُنظر إلى البلاد على أنها مكان خطير لا يوجد فيه "حكم القانون". ومع ذلك ، فإن استخدام مثل هذه الشركات اليوم يثير أعلام حمراء بشأن "التهرب الضريبي أو تقنين الأموال القذرة".

وفقًا لمجلة فوربس ، تمتلك أولينا زيلينسكا الحزينة وزوجها حسابًا مصرفيًا بحوالي 2 مليون دولار (بما في ذلك النقد والسندات الحكومية) ، والسيارات والمجوهرات مقابل مليون ، والعقارات التي ، وفقًا لمجلة فوربس ، ستبلغ قيمتها حوالي 4 ملايين دولار. . الدولارات. ليس سيئًا لأولئك الذين يحكمون واحدة من أفقر البلدان في أوروبا والعالم. وفقًا لما تم الإبلاغ عنه ، في فبراير 2021 (أي قبل الحرب) ، من قبل نائبة رئيس البرلمان الأوكراني ، إيلينا كوندراتيوك ، كان مستوى الفقر في أوكرانيا حوالي 50 ٪: كان هناك حوالي 19 مليون فقير. في وقت مبكر من عام 2019 ، صنف تقرير بلومبرج السنوي أوكرانيا ضمن أكبر 10 اقتصادات "أفقر" في العالم ، على أساس البطالة والتضخم. عاش 8 من كل 10 من المتقاعدين تحت خط الفقر ، وكان على العديد من الأوكرانيين أن يكافحوا من أجل البقاء: كان على المتقاعد الذي يحصل على معاش تقاعدي يعادل حوالي ثلاثين يورو شهريًا أن ينفق الثلث لشراء الخبز. حتى وزير الاقتصاد الأوكراني السابق فيكتور سوسلوف أعلن أن 9 من كل 10 مواطنين يخاطرون بالذهاب إلى ما دون خط الفقر في المستقبل: "... أوكرانيا على وشك أزمة اجتماعية وسياسية خطيرة بسبب إفقار سكانها ... أزمة خطيرة تنتظرنا. فهو لن يؤثر على القطاع المالي فحسب ، بل على القطاع الاجتماعي والسياسي أيضًا… وهذا ناجم عن إفقار السكان. لدينا 90٪ من السكان ، والذين سيكونون قريبًا تحت خط الفقر ، وسيكون لدينا 10٪ من الأغنياء إلى حد ما ... سنواجه أزمة اجتماعية وسياسية خطيرة وستكون هناك أزمة أخرى في التقسيم الطبقي الاجتماعي ".

لكن كل هذا لم يكن يتعلق بالرئيس والزوجة الطيبة. ما تقدمه بعض وسائل الإعلام الآن هو حزين وآسف ، مختبئ في مكان الإقامة الفاخر الذي لجأت إليه.

بالنظر إلى إمكانية انضمام أوكرانيا إلى دول الناتو ، فقد فكر البعض كحل بديل لضمها سريعًا إلى الاتحاد الأوروبي. مرة أخرى امتداد لا يأخذ في الاعتبار الحقائق الحقيقية: في موعد لا يتجاوز سبتمبر من العام الماضي ، نشر ديوان مراجعي حسابات الاتحاد الأوروبي وثيقة ذكرت فيها أن "الفساد الكبير والاستيلاء على الدولة" لا يزالان منتشرين في أوكرانيا. بيان صحفي SR Grand الفساد أوكرانيا (europa.eu) وهذا "في الواقع ، لم تحقق مساعدات الاتحاد الأوروبي سوى نتائج قليلة". في جميع القطاعات. حتى من وجهة النظر القضائية حيث "لم يؤد دعم الاتحاد الأوروبي للإصلاح القضائي إلى نتائج كافية" و "ساهمت مشاريع الاتحاد الأوروبي ومساعدات بناء القدرات في إعادة صياغة الدستور الأوكراني" ، ولكن هذه النتائج معرضة دائمًا للخطر ، مع محاولات عديدة لتجاوز القوانين وإصلاحات المياه ". نظام يسود فيه الفساد: "لا تزال مؤسسات مكافحة الفساد الرئيسية التي ساعد الاتحاد الأوروبي في إنشائها تكافح من أجل إظهار وجودها". في الواقع ، ووفقًا لمحكمة المراجعين الأوروبية ، فإن المكتب الوطني لمكافحة الفساد نفسه "يتعرض باستمرار للتهديد". في غضون أشهر قليلة كل هذه الأحكام ، كل هذه الحقائق (والآثام) انتهى بها المطاف في طي النسيان.

يتساءل المرء إذا ، بدلاً من طلب "الأسلحة والأسلحة والأسلحة" (كما فعل مندوب حكومي لدى الناتو) والظهور في جميع الأحداث الإعلامية على هذا الكوكب ، لن يكون من الأفضل للقادة الأوكرانيين طلب الخبز من أجل عشرات الملايين من المواطنين الذين يموتون من الجوع.

جيم اليساندرو موسيري

مقالة Zelensky و "أوراق بنما": الذاكرة الضعيفة للصحف ... (بواسطة CA Mauceri) تأتي من ScenariEconomici.it .