لإخفاء MES تحت السجادة ، نحاول سحب "صندوق الاسترداد" بطريقة ممتعة ، على افتراض أن العنصرين متصلين وبالتالي "إذا لم نوافق على إصلاح الأول ، فلن نحصل على الثاني" ، بعد إن كونتيانا "Logica del Pagghetto" ، التي طبقت بشكل أساسي ، من شأنها أن تزيل أي فائدة أو معنى من الحكومات الوطنية ومن محامي فوجيا نفسه.
بادئ ذي بدء: أين نحن مع صندوق التعافي ، أو ترجمة RRF (تسهيلات إعادة الصمود والتعافي) إلى الإيطالية أو "الجيل القادم من الاتحاد الأوروبي"؟
نحن نقطة الصفر.
حتى إذا تجاهل كونتي ميزانية الاتحاد الأوروبي وصندوق التعافي ، خاصة من جانب القروض ، فإنه لا يزال عند نقطة الصفر. لم يتم التغلب بعد على حق النقض (الفيتو) من المجر وبولندا المرتبطين بسيادة القانون ، وفي الواقع هناك بديلان مختلفان مطروحان على الطاولة ، والتي ستتم مناقشتها في نهاية هذا الأسبوع:
أ) مبادرة مشتركة بين الدول في سن 25 ، وترك المجر وبولندا خارج. ممكن ، لكنه مؤشر سيء للديمقراطية ؛
ب) مراجعة القرارات الخاصة بسيادة القانون بناءً على طلب السيدة ميركل للعودة إلى حل مقبول لكلا البلدين وإعادة بناء الوحدة الأوروبية.
مهما كانت النتيجة ، فإن صندوق ريكوفيري ليس شيئًا فوريًا ، ولكنه سيخضع لإعادة تفاوض محتملة. لكن دعنا نتظاهر بعدم حدوث شيء وأن كل شيء على ما يرام.
أعد كونتي الآن خطة توظيف قدمتها La Verita ، حتى بشكل بياني ، بشكل جيد للغاية وبالتفصيل: 
بادئ ذي بدء ، بلغ عددنا 196 مليار ، لأن البرامج الأخرى (استثمر الاتحاد الأوروبي على سبيل المثال) تدار بشكل منفصل. تحول الصراع الآن إلى السيطرة على هذه الأموال ، مع تفكير كونتي في إدارتها بنفسه ، بمفرده ، مع فرق عمله المعتادة المكونة من مئات الأشخاص ، ورينزي على أساس الحرب ، في هذه الحالة ، عن حق ، مشيرًا إلى وجود البرلمان. والوزارات لإدارة الأموال. يتحول كونتي إلى قوة ، على الأقل بكلماته الخاصة ، ضخمة وغير طبيعية.
لكن لا أحد يقول الحقيقة عن هذا المال ، أو زرع الأوهام ، أو بصراحة ، بال. ثم نقدمها لك:
- يتكون جزء القروض من… قروض ، لذا يجب إعادتها ، ومثل شركة SURE ، لا يمكن تجديدها. هذا طلب محدد ، شرط لا غنى عنه من قبل دول الشمال ، التي لم ترغب في تجنب ظهور الديون الأوروبية الدائمة ؛
- من المتوقع أن يتم تمويل الجزء غير القابل للسداد بمساهمات أكبر من الدول الفردية و "كوسائل خاصة" للمفوضية ، أي بضرائب جديدة على البلاستيك والمعاملات المالية والطاقة الملوثة وما إلى ذلك. إلى جانب الكلمات الرائعة ، ستكون هناك ضرائب جديدة غير مباشرة على الاستهلاك لواقع مضايق بالفعل.
في النهاية ، سيكون التأثير الاقتصادي ضئيلًا ، لكن إدارة هذه الأموال مرغوبة من قبل الدولة العميقة. بعد كل شيء ، يقال أنه عندما ينفق الكثير من المال ، فإن شخصًا ما يلتزم دائمًا ، وربما قانونيًا ، بمؤسسة خيرية. في الوقت نفسه ، فإن التفكير في أن هذا النوع من العمليات يمكن أن يؤدي حقًا إلى نتائج اقتصادية إيجابية هو أمر وهمي ، وذلك لسببين بسيطين:
- إنها كلها مقاييس التوازن الصفري بين الدخل والمصروفات. الميزة الوحيدة هي وجود فجوة زمنية طفيفة بين العنصرين ، ولكنها ليست عالية. كيف أن المقياس الذي يتم فيه تعويض ضرائب الدخل المباشر عن طريق الإيرادات الضريبية المباشرة أو غير المباشرة يظل لغزا ؛
- ستكون الاستثمارات في "التحول الأخضر" استثمارًا منخفض العائد اقتصاديًا. أو بالأحرى سيكونون قادرين على العودة إذا ارتبطت بقيود قوية على المواطنين ستتحول إلى تقلصات قوية في قدرتهم الشرائية. إذا أعطيت حوافز للسيارات الكهربائية وزدت البنزين بالضرائب ، فسأحصل على الصفقة ، لكن على جلد الأوروبيين. وبالمثل ، إذا أغلقت محطة طاقة تعمل بالنفط لاستبدالها بأسطح شمسية تقليدية ، فسيظل لدي زيادة في تكاليف المجتمع.
لن يكون لصندوق الانتعاش ، أو بالأحرى RRF ، تأثير في تقوية الاقتصاد الأوروبي ، بل سيجعله مغلقًا ومنطوياً ويميل إلى الحمائية. على عكس ما أراده مؤسسو المجموعة الاقتصادية والذي جعل ثروة القارة العجوز تنمو حتى التسعينيات ، سنواجه انخفاضًا مع RRF (أو PRR…) ، ولن نكون سعداء للغاية.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقال صندوق الاسترداد وقوة المهام: أو ضع الأصدقاء للتعامل مع الأموال المدفوعة بدم الإيطاليين. يأتي من ScenariEconomici.it .