كان من المفترض أن تكون الإنترنت مكانًا للمعلومات الحرة ، وبدلاً من ذلك أصبحت مكانًا لقمع حرية التعبير. كانت قضية ترامب نموذجية. وافقت ثلاث منصات وتحاول تكميم صوته ليس فقط أمامه ، ولكن أيضًا لأولئك الذين يريدون السماح له بالتعبير ، على الأقل حتى يتم اعتقاله لانتهاكه القانون حقًا.
بادئ ذي بدء ، نرى المعايير المزدوجة الهائلة التي يطبقها "التيار الاجتماعي السائد" الشهير ، أولئك الذين سعى وراءهم الإعلام الكسول والفتور. انظر فقط إلى موقع Twitter ، الذي يفرض الرقابة على ترامب وجميع الحسابات المرتبطة به ، لكنه يسمح بهذه الاتجاهات:
WTF لماذا يسمح هذا الاتجاه؟
لقد فهمت أن الناس كانوا يغردون على تويتر لاقتباس بعض العصيان ، لكن لا ينبغي السماح له بالانتشار. pic.twitter.com/HTlSYnoB5y
- ياشار علي
(yashar) ٩ يناير ٢٠٢١
كان أحد الاتجاهات المعترف بها هو "Hang Mike Pence" ، والذي ربما يكون مرتبطًا بحقيقة أن بنس رفض دعم طلب بيلوسي لعزل ترامب. إذن ، تم إلغاء ترامب لارتكابه "عنف مدح" ، حقيقة لا أثر لها ، وسمح لنفسه بالاحتفال بشنق نائب الرئيس الأمريكي؟
هذه ليست الحالة الوحيدة ، مكان الذوق المقرف لما يسمى "الكوميدي" كاثي جريفين يظل أيضًا على الإنترنت. لا تجعلني اضحك ...
فقط استقيل الآن. لقد خسرت. انتهى. https://t.co/NtrE1yJ2By pic.twitter.com/Y75ewRv5E0
- كاثي جريفين (@ kathygriffin) 6 يناير 2021
لقد مُنحت قوة هائلة لوسائل التواصل الاجتماعي ، وهذه ، في أيدي مجموعات صغيرة جدًا من "المتنورين" ، تتصرف بطريقة ديكتاتورية. إلى أول من قال لي "لكنها شركات خاصة" أود أن أشير إلى نقطتين:
أ) غالبًا ما تكون شركات الهاتف أيضًا شركات خاصة ، لكن لا يمكنها رفض الخدمة لأي شخص لأنه ، على سبيل المثال ، يصوت بشكل مختلف عن رئيسه التنفيذي ؛
ب) إن مصالح الشركة التي تتعامل مع وسائل التواصل الاجتماعي لا تغضب 75 مليون من مستخدميها دون إضافة واحد. في الواقع ، الأسعار لم تتحسن على الإطلاق
تكمن المشكلة في أنه في هذه الشركات ، يعتقد الرئيس التنفيذي والجوهر المركزي للمديرين التنفيذيين ، الذين يتمتعون بمرجعيات ذاتية حتى الآن ، أنهم لا يمكن تعويضهم لأنهم يتمتعون "بتقنية عالية" ، وحتى أنهم لا يهتمون بالمساهمين. بالطبع حتى ينخفض عدد المستخدمين بشكل ملحوظ.
ستقول: ومع ذلك ، يمكن لترامب إنشاء وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به "البديلة" التي تستهدف أولئك الذين ليسوا ديموقراطيين حقيقيين. ملايين) من المستخدمين. ثم هناك مشكلة هيكلية ، كما يعلمنا الرئيس التنفيذي لشركة بارلر.
لأن هذه المجموعة القليلة من الرؤساء التنفيذيين لوادي السيليكون تتصرف تمامًا مثل مجموعة حكم حكمية قاسية في الماضي ، أو مثل وصية المافيا. عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن قوتهم ، فإنهم جميعًا متحدون ومتضامنون. ويتضح هذا من خلال حالة Parler ، المنصة الاجتماعية ، في الواقع ليست مثالية ، ولكنها متاحة. والتي أصبحت ولا تزال إحدى الشبكات الاجتماعية الرئيسية للحزب الجمهوري الأمريكي.
كان الهجوم مركّزًا ومدمّرًا ، خاصةً لأنهم كانوا منظمين ليكونوا قادرين على استخدام خدمات مجتمعات الأوليغارشية هذه ، وإذا لعبت مع الرؤساء ، فعليك قبول قواعدهم. حاولوا لعب "Sideways" وأخرجها النظام:
- خارج سوق Google (وخدمة google) ؛
- خارج سوق Apple ، وسيتمكن مستخدمو Apple من استخدامه عبر الإنترنت على الأكثر ؛
- من خوادم Amazon ASW لذا فهي تعاني من مشاكل تشغيلية كبيرة
لا يمكن لنظام الأوليغارشية قبول أولئك الذين ليسوا "متضامنين". في الواقع ، لم يكن عذر الاستبعاد ، في أي من الخدمات ، حقيقة انتهاك بعض القواعد التجارية ، ولكن "عدم تنفيذ مستوى كافٍ من الرقابة". لذا ، إذا كنت تريد الاعتماد على احتكار القلة ، فعليك قبول قواعده ، وعليك الانسحاب.
هذا لا علاقة له بالديمقراطية الغربية. يبدو أكثر فأكثر وكأنه نسخة ، بدون حتى الجانب الأيديولوجي ، من النظام الشيوعي الصيني ، حيث تخضع وسائل التواصل الاجتماعي للرقابة والقمعية للغاية. في النهاية ، ما هو الفرق بين ما يحدث على الويب الخاضع للرقابة الصينية وما يحدث في الولايات المتحدة. حتى في الصين يمكنك التحدث عن كل شيء ، إذا كان يتماشى مع السلطة.
لتوفير الراحة لصور القطط أو فيديز وفيراجني ، قبلنا طوق حفنة من الشبكات الاجتماعية. Scenari ، كما تعلم ، موجود أيضًا على Telegram وقريبًا أيضًا على Gab ، حيث لديه بالفعل حساب اختبار. سندخل أي أداة مجانية ، حيث حرية التعبير محمية.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
المقال كيف أحول الويب إلى أداة للقمع والرقابة. يأتي الديكتاتوريون الأمريكيون الحقيقيون من ScenariEconomici.it .