لماذا يهدد الرئيس عمليات الادخار؟ هل نحن في ورقة الميزانية



كان يوم أمس يوم التوفير. يوم يتم فيه الاحتفال مرة واحدة ، قبل اليورو ، ببعض صفات الإيطاليين التي تبدو الآن في أوقات أخرى ، مثل القدرة على العمل والاستثمار والتقشف الطوعي من أجل تحقيق نتائجهم الشخصية والعائلية. ثم جرفها اليورو والتمويل والضرائب وفرض التقشف.

لكن بالأمس كان لدينا انطباع بأننا انتقلنا رسميًا من الاحتفال بالتوفير إلى الاحتفال بتدميره. لقد كنت حقًا عاجزًا عن الكلام أمام كلمات رئيس الجمهورية ، والتي أبلغنا عنها كما ذكرت وكالة الأنباء الأمريكية (ANSA):

يقام هذا اليوم في ظل أزمة عميقة تتطلب إجراءات عاجلة لحماية الحاضر ، وقبل كل شيء ، مستقبل مجتمعنا. المدخرات والتراث التقليدي لبلدنا - الذي يكرس الدستور حمايته - يمكن أن يساهم في إعادة التشغيل " .
يقول رئيس الدولة: "أدى الوضع الاقتصادي الخطير والمخاوف بشأن انتشار العدوى إلى زيادة كبيرة في معدل مدخرات العائلات والشركات. يمكن أن تساعد هذه الموارد ، إذا تم استخدامها بشكل صحيح ، في دعم التعافي السريع في الاستهلاك والاستثمار بمجرد أن يتم ترويض الوباء وتقليل عدم اليقين بشأن الآفاق المستقبلية. من الضروري تهيئة الظروف لاستعادة مناخ الثقة ”.

مما لا شك فيه أن الادخار ، في هذه المرحلة ، عنصر سلبي ، لأنه يؤدي إلى مزيد من الانكماش في الاستهلاك والاستثمارات. ولكن لكي تكون قادرًا على خلق مدخرات ، يجب أن يكون لديك دخل ، ودخل "متاح" ، أي لا يتم إلغاؤه بواسطة الضرائب المباشرة وغير المباشرة. ليس من قبيل المصادفة أنه خلال الثمانينيات ، عندما كان العبء الضريبي أقل بعشر نقاط على الأقل ، خاصة على الشركات الصغيرة ، كانت المدخرات أعلى بكثير:

هنا العبء الضريبي (لكن تذكر أنه متوسط ​​القيمة ولا يعكس الضغط على الشركات الصغيرة وأرقام ضريبة القيمة المضافة ..)

إذا ذهبت الأموال إلى الضرائب ، والتي تذهب بعد ذلك لدفع المستثمرين الأجانب في ديوننا (انظر الفوائض الأولية) ، فلا يمكن أن تذهب إلى المدخرات….

بعد أن قدم هذا الافتراض ، ماذا يعني الرئيس في تلميحه الذي يقول فيه: " المدخرات ......... .. يمكن أن تسهم في إعادة التشغيل

كيف يمكن للمدخرات ، المتراكمة بالفعل ، أن تساعد في الانتعاش؟

  1. طواعية ، لأن المواطنين المدخرين يجدون أنه من الملائم الاستثمار ، لأن معدلات العائد على الاستثمار إيجابية ومؤكد بما فيه الكفاية بمرور الوقت ، أو لأن الاستهلاك جذاب بشكل خاص. قد تكون هذه هي الطريقة "الجيدة" ، وهي الطريقة التي يتم فيها إصلاح النظام الضريبي بحيث لا يثقل كاهل الدخل من العمل والاستثمار بشكل مفرط ، وهو عكس الميراث ...) ، أو تقديم حوافز اقتصادية مثل تقديم استهلاك مناسب بشكل خاص ؛
  2. طواعية ، ولكن لأن الاحتفاظ بالمدخرات له عائد صفري أو سلبي ، سواء كشكل من أشكال السيولة أو كاستثمار خالي من المخاطر. هذا هو المسار الذي يختاره البنك المركزي الأوروبي: إذا كانت المدخرات تدمر نفسها بنفسها ، فمن الأفضل إنفاقها طواعية ، حتى لو لم تكن بدائل الاستثمار أو الاستهلاك جذابة للغاية من حيث العائد والمخاطر ؛
  3. قسريًا وقسريًا ، مع أشكال من الضرائب المباشرة والوحشية على الأصول (سحب قسري من الحسابات الجارية) أو أكثر دقة وخفية وراء أغراض اجتماعية كاذبة (IMU ؛ ضرائب الفواتير ، الضرائب على الأوراق المالية والمعاملات العقارية ، إلخ.) . لأن الضرائب العقارية ، على الرغم من الدستور الذي يمنعها ، موجودة بالفعل وتؤثر بشكل كبير على الثروة ، كما يتضح من الرسم البياني أدناه:

يوضح الرسم البياني العبء الضريبي على الممتلكات كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي ، مع الحالة الإيطالية باللون الأحمر ومتوسط ​​منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية باللون الأسود. على الرغم مما تقوله المفوضية ، كان عبءنا الضريبي على الممتلكات أعلى من متوسط ​​منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، ولبعض الوقت.

الآن ، إذا كان الرئيس يرغب في تعبئة المدخرات وفقًا للنقطة 1) فإن هذا الإجراء يستحق ، لكنه من ناحية يتطلب التزامًا من قبل الحكومة بإصلاح عميق للنظام الضريبي الجاد ، والذي يترجم إلى تقليل العبء الضريبي على العمل. وبالتالي الاستثمار 8 أيضًا الأصول ...) ، ولكن لا يوجد أي أثر لها بصراحة. علاوة على ذلك ، فإن مثل هذه الخطوة تتطلب مرونة كينزية في إدارة الاقتصاد والتي من شأنها أن تضعنا بالتأكيد في تناقض مع الحدود المختلفة للأوروبيين ، الذين أصبحوا الآن كائنات عبادة قديمة ، وغير مناسبة ، وقديمة ، ولكنها تقترب من الوثن. إذا كان الرئيس الذي رفض باولو سافونا ، MEF قادرًا على إحداث مثل هذا التطور ، فإنه سيعطي علامة على الذكاء والمرونة. من ناحية أخرى ، إذا كانت الفكرة هي النقطة 3) أن الرئيس يتحمل المسؤولية المباشرة ، أمام الإيطاليين ، عن الإشارة إلى ضريبة تراثية جماعية ، والتي ستكون أقل تدميراً وتشويهاً بكثير من ضريبة الخلافة المختلفة - IMU prima casa - المعاملات القضايا المالية التي نتحدث عنها الآن. تحمل المسؤولية السياسية المباشرة عن هذا الخيار وعواقبه الوخيمة. لأن الزيادة في IMU لن تحشد المدخرات ، ولكنها ستدمرها ببساطة ، مما يؤدي إلى انخفاض قيم العقارات. وبنفس الطريقة ، لن يكون للأشكال الأخرى من الضرائب الميراثية أي تأثير آخر سوى خفض قيمة الأصول الاستثمارية ذات الصلة ، وبالتالي تدمير المدخرات المتراكمة. إذا كان هذا هو اختيار ماتاريلا ، فيرجى ذكره بوضوح ، جنبًا إلى جنب مع ربيبك كونتي ، وتحمل المسؤولية الكاملة عنه.


برقية
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.

⇒ سجل الآن


المقال لماذا يهدد الرئيس عمليات الادخار؟ هل نحن في ورقة الميزان؟ يأتي من ScenariEconomici.it .


تم نشر المشاركة على مدونة Scenari Economici على https://scenarieconomici.it/perche-il-presidente-minaccia-il-risparmio-siamo-alla-patrimoniale/ في Sat, 31 Oct 2020 09:42:45 +0000.