المدونة التي لم تكن موجودة (لم تكن موجودة)



ألاحظ بارتياح محبط أن الموضوع الذي طرحناه منذ بعض الوقت أصبح ساخنًا جدًا (ربما كثيرًا).

هناك دائمًا تلك المشكلة الصغيرة في موازنة الرضا عن القدرة ، بعد اثني عشر عامًا من النشاط ، على البقاء في المقدمة ، مع الإحباط من عدم التمكن ، بعد اثني عشر عامًا من الترقب ، لن أقول ذلك. حاسمة ، لكنها حاسمة على الأقل. تحدثنا أيضًا عن ذلك في المنشور الأخير ولن أعود إلى النقطة: إذا حدث ذلك مع كينز ، فيمكن أن يحدث لنا أيضًا ، وسنكون قادرين على التعامل معه.

ومع ذلك ، أردت قضاء نصف ساعة في تفصيل الاستفزاز الذي كنت أضايقك به مؤخرًا: تلك القصة التي مفادها أن هذه المدونة لم تكن موجودة أبدًا ، وأنك غير موجود ، وأن مجتمعنا غير موجود ، تمامًا مثل المائة # تذاكر midtermgoofy غير موجودة حتى (هذه غير موجودة بالفعل: لقد دخنتها في غضون ساعات قليلة ...).

أبدأ بحكاية من اليوم.

كان أحد العاملين في مجال المعلومات يبحث عني ليوفر لي مساحة كافية لإجراء مقابلة على PNRR: "قم بإجراء مقابلة موسعة معنا حول كيفية ومقدار وأين يتم إنفاق الأموال من PNRR؟"

الآن ، رأى أولئك الذين كانوا هنا منذ البداية كيف تطورت علاقتي مع الصحافة بمرور الوقت ، ويمكن لأولئك الذين لم يكونوا موجودين متابعة مراحل هذا التطور من خلال قراءة المنشورات القديمة. من ناحية أخرى ، إذا كانت العلامة الأولى في هذه المدونة هي دعاية ، فهناك سبب. قادمًا إلى اليوم ، ليس لدي ما أقوله لأولئك الذين كان لديهم لسنوات غرض رئيسي هو نزع صوتي ورؤيتي ، أو تشويه ما كنت أقوله. من الواضح أننا نتحدث عن السنوات التي سبقت دخولي في السياسة: اليوم لا أحتاج إلى الرؤية ولا أبحث عنها - لأقول الحقيقة ، لم أبحث عنها كثيرًا من قبل ، لكننا يفهم كل منهما الآخر ...

ليس من الذكاء أن تبحث عني دائمًا وأن أضع إسفينًا داخل الأغلبية أو داخل حزبي. يجب أن تكون غبيًا جدًا لتعتقد أنني أقع في مصائد مماثلة. الصحفي الذكي ، إذا لم يكن تناقضًا لفظيًا ، سيحاول بطريقة ما بناء علاقة في لحظات التوتر المنخفض ، لخلق حد أدنى من الثقة المتبادلة من خلال تبادل الأفكار حول القضايا الفنية أو الجانبية: بهذه الطريقة ، ربما ، قد تكون الظروف. توضع للتعامل مع قضايا الهيكل عندما تصبح ذات صلة. لكن يجب أن نفهم (وهنا تكمن مشكلتهم) أهمية المحاور! بالطبع ، إذا كنت تستخدمني في حيلك القذرة فقط في الأيام التي يكون لدي فيها أشياء أخرى لأفعلها ، فكيف تنتهي؟ لكن بالطريقة الأكثر وضوحًا: احجب جهة الاتصال وانطلق! يحدث الشيء نفسه إذا اتصلت بي ex nihilo للحديث عن الترشيحات أو موضوع اليوم بشكل عام.

إذن "Bagnai تحد من حرية التعبير eeh1! 11!"؟

لا: قال Bagnai ببساطة ما يثير اهتمامك اليوم بالأمس ، ولا يشعر برغبة في تكراره على الأشخاص الذين سيجعلونه غير مفهوم للأطراف الثالثة لسبب بسيط أنهم سيكونون أول من لا يفهمه. لا إهانة يقال ، من فضلك! أنا لا أفترض دونية أخلاقية أو فكرية لمشغلي المعلومات. أعرف القصة كاملة جيدًا: إنهم ليسوا أشرارًا ، إنها الظروف الموضوعية لعملهم ، إلخ.

لكن العقرب ليس سيئًا أيضًا - فهذه هي الشروط الموضوعية لعمله. الحقيقة هي أنه إذا كان بإمكاني الابتعاد عنها وإذا لم أستطع سحقها.

نقطة.

لأنه في كل هذا ، كما ترى ، هناك حقيقة قد لا تهرب منك ، ولكن عندما تكون في شك ، سأقوم بتسليط الضوء عليها: في النهاية ، أن مشكلة مشغل المعلومات هي فهم (على سبيل المثال ، ما أفكر به في PNRR: أدرك أنه لغز لأنني لم أتحدث عنه أبدًا ) ، أو أنه خلاف في الأغلبية من خلال البحث عن بيانات مثيرة للجدل ، فليس هناك حاجة لإثارة غضبي! لقد كنت أكتب ما أعتقده هنا منذ اثني عشر عامًا (ليس واحدًا!): كل شيء موجود ، في جميع مجالات المعرفة البشرية ، وإذا كان موضوع اليوم لا يلفت انتباهك على الفور (لأننا هنا بشكل عام مشغولة قبل شهور أو سنوات) فقط استخدم gugl (التي ستكون Google).

لذلك هناك سؤال يجب أن نطرحه على أنفسنا ، وربما تكون قد سألت نفسك: ولكن لماذا ، عندما نقول ما نحب هنا ، لا يستخدم أحد تصريحاتنا لإخراج القرف منا (أو الأغلبية)؟ هناك الكثير من الأشياء التي يمكن استغلالها حسب اليوم في اتجاه أو آخر! الآن ، منذ أن قلت ما اعتقدت أنني أصبحت سيناتورًا ثم نائباً ، من الواضح أنني لا أعتزم التوقف. ولكن لماذا لم نقرأ مطلقًا "السيد Bagnai في مدونته يقول أن PNRR ..." ، أو حتى ببساطة "السيد Bagnai يقسم في مدونته"؟ لكن الأمر بسيط للغاية: لأن هذه المدونة لا يجب أن تكون موجودة. أوه نعم ، لأنه في التسلسل الشهير: "أولاً يتجاهلونك ، ثم يضحكون عليك ، ثم يقاتلونك ، ثم تفوز" ، وصلنا إلى مرحلة "ثم يقاتلونك".

كيف إذن يقاتلونك؟ لكن ألا يتجاهلونا؟

لا ، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح ، بل إن أحدهم فهم. نشرحها للآخرين مع الكلاسيكيات: "الغرض من العمل الحربي هو نزع سلاح الخصم" (فون كلاوزفيتز). وإذا كانت الحرب هي حرب المعلومات ، يتم نزع سلاح الخصم بعدم إعطائه صوتًا (أي: في هذا الشكل من القتال ، يتجاهل سلاح إبادة الخصم). بعبارة أخرى ، يعرف العدو أنهم إذا أحضروا القراء إلى هنا ، فسوف يسلحوننا. لذلك لم يحدث ذلك ، وهذا أساسًا هو سبب وجود العديد من التأكيدات التي اعتقدت أنها ستضعني في مشكلة هنا ، بسلاسة مثل مياه الينابيع.

مثل أي قاعدة ، هذه القاعدة أيضًا لها استثناءاتها. أتذكر إحداها ، لكن ربما كان هناك آخرون.

من ناحية أخرى ، إذا كنت هنا ، فأنت تعلم ما يحدث لأولئك الذين يصلون إلى هنا: إنهم يبقون هنا. وإذا بقيت هناك ، فأنت تعلم ما يحدث لأولئك الذين يبقون هناك: إنهم يغيرون نظرتهم إلى العالم ، حتى يجدون عمل مشغلي المعلومات غير ضروري بشكل مزعج ، والذين لذلك ، لأسباب واضحة لحماية الذات ، لديهم كل الاهتمام في يقاتلوننا بالسلاح من الظلام.

أرى الكأس نصف ممتلئ: يمكننا الاستمرار في إخبار بعضنا البعض بالحقيقة حول العديد من الأشياء دون أن يخلق هذا حالات سياسية وبدون الاضطرار إلى تبديد الكلمات ، يمكننا مواصلة مناقشتنا ، ويمكننا أن نكون مجتمعًا (وهو غير موجود) بدون تلقي بظلالها على أي شخص ، وفي الحقيقة إذا كنت قد أهملك مؤخرًا ، فهذا ليس خوفًا من إحراجك ، ولكن ببساطة لأنني لا أملك الوقت للتحدث معك.

بالطبع ، هناك أيضًا نصف الكوب الفارغ ، وسأشرح ذلك لك بحكاية أخرى من الأسابيع القليلة الماضية.

كنت في غرفة لا أعرف ما إذا كانت غرفة رسم حصرية ولكن محجوزة بالتأكيد في بابل الكبرى وكنت أتحدث مع كبار المسؤولين (مرتفع جدًا: الآن يسير على هذا النحو ، حتى لو كنت أفضل عندما أمضيت أمسيات معك). بحماس كبير أوضح لي أحدهم أن هناك كتابًا لعالم أمريكي يشرح كيف تم استخدام تحركات الجماهير السكانية بعد الحرب العالمية الثانية كأسلحة لزعزعة استقرار الدول المعادية سياسيًا ، كأدوات للحرب الهجينة. ونظرت إليه بخبث ... حتى (عن طريق الخطأ: لأنني أخبرتك للتو أن عدم وجود هو الميزة التكتيكية الرئيسية لدينا!) ، حتى لم أستطع التراجع ، وقلت له: "نعم ، ولكن هل تعلم لماذا تقرأ هذا الكتاب؟ لأنه في عام 2016 أحضرت تلك الباحثة إلى إيطاليا ، والتي أوصاني بها أحد قراء مدونتي ، وكان خطابها في مؤتمرنا ناجحًا للغاية لدرجة أنه تم اقتراحها عليها لترجمة الكتاب إلى اللغة الإيطالية ".

وأريته مقطع الفيديو (لاحظ أنه في الواقع تم إصدار أسلحة الهجرة الجماعية في العام التالي).

أصدقائي ، سأخبركم سراً: الناس ، حتى أولئك الذين يجب أن يعرفوا كل شيء ، لا يعرفون شيئًا عن اللعين حول ما حدث في بلدنا والذين ، لا أقول ، فعلوا ذلك ، ولكن من ساهم في صنع يحدث ذلك: بالنسبة لهم ، لم تكن هناك هذه المدونة مطلقًا ، لذلك لم يقم أحد بدعوة كيلي إلى إيطاليا ، ولم يتم إطلاق هذه المقابلة مطلقًا ، ولم يتم إصدار هذه المقابلة أيضًا ، لأنه من الواضح أنه لم تكن هناك هذه اللوحة مطلقًا ، وبالتالي لم يكن هناك آخرون ، فضلا عن أنه لم يكن هناك أبدا مؤتمراتنا ، إلخ.

ربما يكون من المفيد إنشاء حد أدنى من الوعي ببعض العمليات التاريخية ، إذا كنت ترغب في ذلك: للسماح بفكرة وجودنا تتسرب. من يدري؟ ... بالتأكيد لهذا السبب لا يمكننا أن نلجأ إلى سولون (الذين يتناغمون مع أنفسهم) الذين يتفرجون عن السيادة من خلال التظاهر بأنهم مثقفون قابلون للتحويل إلى سماد ، عفواً: عضوي ، كما يطير قائد الدفة في عربة التاريخ.

لكن التاريخ (لم يكن) مصنوعًا في المدونة ولم يكن موجودًا (مطلقًا) ، ويمكننا الاستمرار في (عدم) صنعه هنا.

اعرفها و (لا) تفتخر بها.

طاب مساؤك!

(... لن نراك بعد عشرة أيام: مؤسف ، لأنهم قالوا لي لن يكون هناك طعام ...)


منشور كتبه Alberto Bagnai ونشره على مدونة Goofynomics على https://goofynomics.blogspot.com/2023/04/il-blog-che-non-ce-mai-stato.html في Wed, 05 Apr 2023 21:24:00 +0000. بعض الحقوق محفوظة وفقًا لترخيص CC BY-NC-ND 3.0.