مانشاو: لماذا ترفض المحكمة الدستورية الألمانية صندوق الإنعاش؟



كتب Wolfgang Munchau مقالًا على مدونته ، Eurointelligence ، يشكك بشدة في احتمال أن يجتاز صندوق التعافي فحص المحكمة الدستورية الألمانية سالماً ، ولا يبدو أنه مخطئ تمامًا.

وفقًا للمحامي الدستوري الألماني ، بينيديكت ريدل ، الذي أورده مونشاو ، فإن المحكمة لن تقبل جميع حجج المستأنفين ، لكن البعض سيكون لديه فرصة جيدة جدًا للتأييد.

في قضايا الاتحاد الأوروبي السابقة ، حكمت المحكمة دائمًا ضد المتقدمين ، لكنها حددت نقاطًا ثابتة شكلت منذ ذلك الحين موقف الحكومة الألمانية. في هذه الحالة ، كما يجادل ريدل ، هناك خطر غير بسيط من أن المحكمة قد تصدر أمرًا قضائيًا ضد القانون الألماني ، بل وينتهي بها الأمر إلى الحكم لصالح المدعي. كل هذا ، مع ذلك ، يتوافق مع تفسير المحكمة السابق للقانون الدستوري الألماني. ننصح القراء بعدم أخذ النتيجة كأمر مسلم به.

هناك عدة نقاط حساسة:

  • لا ينبغي أن يدرج الاتحاد الأوروبي القروض ضمن الأدوات المتاحة له ، وهو موضوع ألماني للغاية نوقش بالفعل في الماضي ؛
  • الأساس القانوني لصندوق الاسترداد ، أو NGEU هو الفن. 122 TFEU ، التي تنص على أنه "إذا كانت دولة عضو تواجه صعوبة أو تعرضت لتهديد خطير بسبب صعوبات خطيرة ناجمة عن كوارث طبيعية أو أحداث استثنائية خارجة عن إرادتها ، يجوز للمجلس ، بناءً على اقتراح من المفوضية ، منح شروط مالية معينة المساعدة للدولة العضو المعنية ". لكن المفهوم الدقيق يعني أنه يجب استخدام هذه الوسائل لإصلاح الأضرار الناجمة عن "الكارثة الطبيعية" ، وليس للبرامج طويلة الأجل مثل الرقمنة. لذلك يجب أن يختفي الالتزام بإنفاق 30٪ على الرقمية. لا يمكن للمفوضية استخدام عذر الطوارئ وفقًا للمادة 122 TFEU لجعل السياسة الاقتصادية والمالية الخاصة بها. ومع ذلك ، فقد ذكرت الحكومة الألمانية هذه النقطة مرارًا وتكرارًا في البرلمان
  • وهكذا ينص الدستور الألماني على أن البوندستاغ يتمتع بالسيادة المالية ، مما يعني أن القرارات المتخذة خارج ألمانيا - وهي تقصير من قبل دولة عضو في سداد ديونها - لا ينبغي أن تشكل قيدًا على البرلمان الألماني وكان هذا دائمًا نقطة ثابتة في الجمل السابقة. يتم ضمان القرض لكامل البرنامج البالغ 75 يورو من قبل الدول الأعضاء ، بحيث يجب أن تمول الدول الأخرى التخلف عن السداد ، مما يضع قيدًا على البوندستاغ الألماني غير الدستوري.
  • والمشكلة الأخرى هي طول فترة استحقاق القروض ، والتي لن يتم سدادها بالكامل حتى عام 2058. وليس من المعقول توقع عدم حدوث حالات طوارئ في المستقبل. إن تطبيقًا جديدًا لمعيار NGEU نفسه من شأنه أن يجعل الدين والسياسة الاقتصادية الأوروبية شيئًا دائمًا.

هناك عدد من القضايا الدقيقة التي يجب معالجتها في هذه الحالة ، مثل التحديد الدقيق لحجم الخطر الأقصى لألمانيا. وستكون كيفية قيام الاتحاد الأوروبي بجمع الأموال مشكلة أيضًا.
في هذه المرحلة ، سيكون من الحكمة أن تتوصل اللجنة إلى خطة ب ، بموارد أقل بكثير أو مع إمكانية الاستمرار بدون ألمانيا. احتمال محتمل بشكل متزايد.


برقية
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.

⇒ سجل الآن


عقول

مقال Munchau: لماذا يمكن للمحكمة الدستورية الألمانية رفض صندوق الإنعاش يأتي من ScenariEconomici.it .


تم نشر المشاركة على مدونة Scenari Economici على https://scenarieconomici.it/munchau-perche-la-corte-costituzionale-tedesca-potrebbe-bocciare-il-recovery-fund/ في Wed, 31 Mar 2021 16:53:25 +0000.