هناك سؤال يجب أن يطاردنا: هل ما زالت هناك حاجة إلى كبار المثقفين الإيطاليين؟ في الواقع ، دعنا نعيد صياغته: ما الغرض من هؤلاء المثقفين؟ أعني ، أولئك الذين يشكلون جزءًا من الدوائر "الصحيحة" و "العليا" للمعلومات الرسمية ، لأسباب لا يمكن فهمها أحيانًا أو لا توصف. ربما مرة واحدة - عندما كان لا يزال هناك حد أدنى من الفصل بين ما يسمى بالقوى القوية والصحافة الكبرى - يمكن للمفكر أن يطمح إلى وظيفة مفيدة: إعادة توجيه تفكير القراء في اتجاه نقدي ، وغالبًا المحتج ، فيما يتعلق بالسلطة القائمة. لكن اليوم؟
بحق الجحيم لماذا المثقفون "الكبار" ، التوقيعات الأولى للصحفيين ، كتاب الأعمدة البارزين؟ إذا كانت مهمتهم تقتصر على تعزيز جميع روايات نظام المعلومات ، أو بالأحرى "التدريب" ، على شبكات موحدة ، فما هي المساهمة التي يمكن أن تضيفها إلى نقاش عام متصاعد ومتصلب بشكل متزايد؟ سيكون الإغراء القوي للإجابة: لا شيء. الفكري الإيطالي كريم دي لا كريم عديم الفائدة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فربما لمنح نوعًا من الشرعية المتعجرفة "الأدبية" بعد الوفاة ، إذا جاز التعبير ، لجميع القرارات التي يتخذها المنبع من قبل أولئك الذين يديرون ، وراء الكواليس ، اتجاه العرض.
ولكن بعد ذلك ، يمكن أن يبرز سؤال آخر ، محفوف بإجابات مزعجة: ما هو الفرق بين الطبقة المثقفة في بلد "ليبرالي" و "ديمقراطي" مثل بلدنا ، وبين المثقفين في نظام "كامل النضج" مثل من هم في القرن العشرين؟ في الدكتاتورية ، يعمل المثقفون على "تكريم" اختيارات المسؤولين على المستوى الثقافي والأكاديمي. لكننا نعيش في ديمقراطية ليبرالية ، أليس كذلك؟ في جمهوريتنا الحبيبة (المولودة من المقاومة ، إلخ ...) يجب أن يكون المثقفون الحقيقيون قادرين على معرفة ومعرفة كيفية "رؤية" الأشياء غير المعلنة ، وكشف الروابط غير المعلنة ، وكشف المذابح الخفية. قليلا مثل طفل "الحاسة السادسة" رأى "الموتى".
وعليهم أن يساعدوا الناس ليروا بدورهم. وبدلاً من ذلك ، يحدث العكس اليوم: من الأسهل على الجمل الإنجيلي أن يمر من خلال إبرة من أن يفهم العالم ويفسره أعلى طبقة فكرية في هذه الأمة. وهو ما يعزز السرد القصصي "الرسمي" بكل الطرق الممكنة والمتخيلة. وهي كذلك ، مانع لك ، من الجمود ، دون أن تدرك ذلك. في نهاية المطاف ، الانزلاق ، عن غير قصد ، على مستوى موازٍ وزائف ، ومع ذلك يجب عليه أن يشهد على وجودها كل يوم.
أمثلة ، حديثة إلى حد ما: فكر في جياني ريوتا وفقدان ذاكرة المادة 1 من الدستور ("السيادة للشعب") في ستار لا يُنسى مع الاقتصادي أنطونيو ماريا رينالدي. أو إلى إرنستو جالي ديلا لوجيا ومقاله على كتفه على الصفحة الأولى من صحيفة كورييري يوم الجمعة 13 نوفمبر 2020 حيث كتب كتابنا: "يجب أن نعود إلى الدستور الأصلي. أعني ذلك الذي كان ساري المفعول من 1948 إلى 2001 ”. لكن ليس لتدارك عار اليورو ، الميزانية المتوازنة ، تبعية روما المهين لبروكسل. بدلا من ذلك ، وفقا للأستاذ ، لإزالة السلطات من المناطق.
أو ، أخيرًا ، فكر في صراحة Beppe Severgnini الأخيرة ضد أولئك الذين يجرؤون على معارضة اللقاح التالي: الذي تم وصفه بأنه "no-vax" والذي يجب على الحكومة أن "تتراجع" (مهما كان هذا التعبير الشرير). لذا دعنا نعود إلى السؤال الأول: ما هو هدف كبار المثقفين الإيطاليين؟ خاصة إذا اقتصروا على التصديق ، بل "إضفاء الشرعية" ، على الوضع الراهن (بجميع أشكاله وانحرافاته) كموثقين لافتة للنظر ؛ بعبارة أخرى ، إذا كانوا يتنافسون على "عدم" رؤية الأشياء الميتة. يبقى احتمالان فقط مطروحين على الطاولة: إما أن لا يكونا بمثابة الضمير النقدي للديمقراطية. أو لم نعد نعيش في ديمقراطية.
فرانشيسكو كارارو
www.francescocarraro.com
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
المقاللماذا المثقفون الإيطاليون "العظماء"؟ يأتي من ScenariEconomici.it .