تدخل أنطونيو ماريا رينالدي اليوم في لجنة ECON ليسأل لاغارد: حسنًا PEPP والسياسات التوسعية ، لكننا في النهاية لا نعطي ائتمانًا للأشخاص على أساس القواعد ، مثل اللوائح المتعلقة بالأشخاص الذين يعانون من ضائقة مالية ، والتي تلغي الاحتمال من أولئك الذين لديهم مشاكل في الفصل
شكرا لك الرئيس ،
الرئيس لاغارد ،
في أزمة الوباء ، استجابت السياسة النقدية للبنك المركزي الأوروبي بالتأكيد بدعم قوي ، مثل 1،850 مليار PEPP ، (ما يقرب من ضعفين ونصف ضعف الاتحاد الأوروبي من الجيل التالي بأكمله في أقل من عامين مقابل ستة) ونفس السياسة المالية جعلت مشاركة ايجابية.
لا يمكن قول الشيء نفسه عن القواعد المتعلقة بتعريف تاريخ الاستحقاق والتي تحدد الأرصدة المنتهية الصلاحية أو المتأخرة لأكثر من 90/180 يومًا ، والتي تندرج ضمن فئة الوظائف المتعثرة والقروض المتعثرة والتي تظل دون تغيير تشير إلى أنه لا يوجد شيء في الوقت الحالي ، فقد حدث نتيجة الأزمة الناتجة عن الوباء.
ستنتهي فترات التأجيل الممنوحة قريبًا وسيتم التعامل مع الشركات والعائلات كما لو كنا في حالة طبيعية.
وبالتالي ، ستضطر البنوك إلى الإبلاغ عن تأخر استحقاقها وحتى أولئك الذين يجدون أنفسهم ، وإن كان ذلك مؤقتًا ، في حالة طوارئ.
قد يؤدي هذا ، في منطقة اليورو ، إلى العديد من حالات الإفلاس والإفلاس "غير المبرر" ، كما ذكر البنك الدولي نفسه في تقرير عام 2020.
بالطبع ، ليس الأمر متروكًا لرئيس البنك المركزي الأوروبي ومجلس إدارته لتحديد القواعد الخاصة بالائتمان ، ولكن سيكون من المثير للاهتمام للغاية معرفة ما إذا كنت قد قدرت التأثير الأكبر الذي كان لعمل البنك المركزي الأوروبي من حيث الفعالية. دعماً للاقتصاد الحقيقي إذا تم تخفيف القواعد الخاصة بالقروض التي فات موعد استحقاقها والقروض المتعثرة لمدة عامين على الأقل فيما يتعلق بالأسر والشركات. لذلك ، أعتقد أنه سيكون من المفيد والمثير للاهتمام للغاية إجراء تقدير من قبل الفنيين حول إجراء السياسة هذا. شكرا لك.
هنا مقطع فيديو لخطاب واستجابة رئيسة البنك المركزي الأوروبي لاغارد
فيديو WhatsApp 2021-03-18 الساعة 9.58.56 صباحًا
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقال Rinaldi في Lagarde: ما فائدة PEPP إذا قمنا بعد ذلك بوضع سياسات ائتمانية تقييدية؟ يأتي من ScenariEconomici.it .