القضية ضد عملات البنوك المركزية الرقمية في المجتمع الرأسمالي: لن تكون البنوك سعيدة



يوضح تقرير معهد سياسة Bitcoin حول عملات البنوك المركزية الرقمية بقوة سبب رفض الولايات المتحدة إصدارًا مركزيًا من الدولار. قام Bitcoinist بتغطيته بالفعل . هذه المرة ، سنركز على سبب اعتقاد معهد سياسة Bitcoin بأن عملات البنوك المركزية الرقمية غير منطقية وغير عملية للمجتمعات الرأسمالية. الحجة الرئيسية هي أن العملة الرقمية للبنوك المركزية من شأنها أن تصبح البنوك القديمة والبنوك لن تسمح بذلك. إذن ، السؤال هو: ما مدى تأثير البنوك في سياسة الدولة؟

ضع في اعتبارك أن حالة معهد سياسة Bitcoin أقوى هذه المرة. ولن نذكر الصين ولو مرة واحدة.

العلاقة الدقيقة بين البنك المركزي والبنوك

لتهيئة المسرح ، يشرح تقرير معهد سياسة البيتكوين سبب تعارض البنوك المركزية للبيتكوين:

  • لأسباب واضحة ، كانت البنوك المركزية متناقضة بشأن Bitcoin في أحسن الأحوال. إنهم يرون تهديدًا وجوديًا محتملاً في بعض وظائفه: لقد أتمت Bitcoin إصدار ومعاملات الأموال الثمينة ، والتشكيك في دور البنوك المركزية في الحياة الاقتصادية ".

مخطط أسعار BTC لـ 09/29/2022 على Bitstamp | المصدر: BTC / USD على TradingView.com

وفقًا لمعيار البيتكوين ، فإن البنوك المركزية عفا عليها الزمن. من ناحية أخرى ، إذا أنشأت الولايات المتحدة CBDC ، فسيكونون ملوك القلعة. مركز النظام بأكمله. وهو ما يبدو جيدًا بالنسبة لهم ، طالما أنك لا تشمل عامل الخدمات المصرفية الخاصة.

  • "عملات البنوك المركزية الرقمية هي نسخ نقدية رقمية من الأوراق النقدية الورقية. وبما أن البنوك المركزية تصدر النقد ، فإن عملات البنوك المركزية الرقمية تسمح للمستهلكين بإقامة علاقات مباشرة مع البنوك المركزية بدلاً من الاعتماد على البنوك التجارية للعمل كوسطاء بين الاثنين ".

السؤال الأول: هل ستخرج البنوك الخاصة بلا قتال؟ والثاني هو ، هل معيار CBDC يقضي على النظام المالي بأكمله أيضًا؟ ماذا يحدث ، على سبيل المثال ، للقرض والقرض؟ هل البنوك المركزية مجهزة لاستيعاب جميع الخدمات التي تقدمها البنوك التجارية؟ يعيد الموقف برمته إلى الأذهان مشهد Mr. Robot الكلاسيكي الذي كان يتجول على Twitter مؤخرًا:

هل نهاية النقد يعني نهاية الخصوصية؟

  • "مع كل من فرض CBDC والقضاء على النقد المادي ، سيتم أيضًا القضاء على القدرة على إجراء معاملات مجهولة. وتصف الحكومات هذا التدمير لآخر بقايا الخصوصية المالية بأنه ضروري لمنع الجرائم المالية."

وبغض النظر عن عدم فعالية إجراءات "اعرف عميلك" و "مكافحة غسل الأموال" في منع الجريمة ، هناك حقيقة أن الخصوصية هي حق من حقوق الإنسان. وكما صرح معهد سياسة البيتكوين ، "أولئك الذين يدعون إلى إطلاق عملات رقمية للبنوك المركزية (CBDC) هم ساذجون في الاعتقاد بأنه يمكن القيام بذلك دون إنشاء نظام مراقبة مركزي لجميع المعاملات المالية." الوظيفة تافهة للغاية لإضافة أنها ستكون عنصرًا من عناصر CBDC ، سواء أردنا ذلك أم لا.

  • تمثل العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) امتدادًا لسيطرة الدولة على الحياة الاقتصادية. توفر العملات الرقمية للبنوك المركزية للحكومات إمكانية الوصول المباشر إلى كل معاملة بهذه العملة يقوم بها أي فرد في أي مكان في العالم ".

الناس في الحكومة يروجون له كنوع من الانتصار واللعب وكأنه يساعدهم على منع الجريمة. الشيء هو أنهم لا يريدون هذا النوع من القوة. يعتقدون ذلك ، لكنهم لا يفعلون. الخصوصية ضرورية للغاية من أجل الحرية في الوجود. وهناك بالفعل نقص في الخصوصية المالية كما هي. ليس ذلك فحسب ، "نظرًا لأن الحكومات في جميع أنحاء العالم تشارك البيانات بانتظام مع بعضها البعض ، فإن بيانات المعاملات الفردية ستصبح معروفة بسرعة لأي حكومة في اتفاقية مشاركة البيانات."

العنصر التكنولوجي لـ CDBC

عند تغيير الموضوع بشكل طفيف ، يقدم معهد سياسة البيتكوين عقبة أخرى أمام عملات البنوك المركزية الرقمية. سيكون من الصعب على الحكومات في جميع أنحاء العالم الاعتراف بذلك ، لكنه منطقي تمامًا في العالم.

  • "تتطلب اتفاقية التنوع البيولوجي التجاري (CBDC) بنية تحتية تقنية قوية وآمنة للغاية وموثوقة ومحدثة بانتظام للتنفيذ والصيانة. وحتى الآن ، أثبتت الحكومات ، بما في ذلك في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، البلدان التي يتم فيها تطوير البرامج ، أن تصميم البرامج وتوريدها وصيانتها ليست كذلك نقطة قوتهم ".

هل ستصبح الحكومات فجأة مزودي التكنولوجيا؟ استيعاب جميع وظائف البنوك التجارية في نفس الوقت؟ لا يبدو ذلك ممكنا. والمؤسسات المعنية لن تكون قادرة على الجلوس. فهل عملات البنوك المركزية الرقمية عبارة عن حلم بعيد المنال؟ ربما هم.

صورة مميزة بواسطة Brock Wegner على Unsplash | TradingView الرسوم البيانية