عذرًا ، بسرعة كبيرة بين أحد الاجتماعات والتالي التالي ، أريد أن أسلط الضوء على التعليق الذي أدلى به أحد أعضاء هذا المجتمع الذي ، على الرغم من ذلك (التعارض المعارض) يفهم كيف تسير الأمور:
ترك مايكل دون تعليقًا جديدًا على رسالتك " المؤسسات الأوروبية (لا تزال في ESM) ":
هذا هو. لا يوجد توقيع مادي. تُستخدم مصطلحات "التوقيع" و "التوقيع" و "الموقّع" بشكل غير ملائم (من المدهش - أو ربما ليس كثيرًا - أن السياسيين والصحفيين والمعلقين وحتى المعلمين الذين يجب إبلاغهم عن طريق التجارة). في الاجتماعات ، لإعطاء موافقتك ، التزم الصمت عند استخلاص النتائج. الموافقة هي عدم وجود معارضة صريحة (تاريخيا: لتسهيل القرارات ، الآن: إلى ...). من الناحية العملية: يمكنك أيضًا التحدث والمعارضة طوال الاجتماع ، ولكن إذا لم ترفع إصبعك في لحظة اتخاذ القرار ، ربما لوحدك ، ولم تعترض علنًا: لقد وافقت على موافقتك ( ولكن يمكنك بعد ذلك القول أنك لم توقع ، لأنه لم تفعل ذلك ماديًا ، حيث لم تكن هناك حاجة للتوقيع للموافقة ). إن قرار المجلس الأوروبي ، كما يوضح لنا البروفيسور بانياي ، يشير فقط إلى العنوان ، والاتجاه ، وليس تشريعيًا. سيتم تفصيل التفاصيل (أي كل ما يهم حقًا) في مجموعات عمل المجلس على مستوى المسؤولين ، والتي ستقوم بعد ذلك بتسليمها إلى الوزراء (EUROGRUPPO ، ECOFIN). إرجو ، إذا لم تكن حذراً للغاية بشأن ما يجري بالفعل في مجموعة العمل ، فسوف يتم ثملك في الاجتماعات الوزارية (حاول الخلاف ضد جميع الـ 26 الآخرين الذين يضايقونك بسبب وجود اتفاق بالفعل في المجموعة ولم تعد قادرًا على تأكيد ذلك ). على جميع هذه المستويات ، لا توقع أبدًا ، فقط اصمت ، وحتى إجراء التصويت الحقيقي نادر. إذا كان القرار يتعلق بالإدارة السليمة بيئياً ، أفترض أننا يجب أن نذهب إلى هيئات الإدارة السليمة بيئياً (من إخراج ريجلنج ، الرجل المحترم الذي أخبرنا أنه يتوقع منا أن نظهر على ركبنا الإسبان) وإذا كانت مسألة إنفاق لم يتم تنظيمها بالفعل من قبل معاهدة خاصة بالإدارة السليمة بيئياً (بما في ذلك الإلغاء المعلن لشروط المدينين) أفترض أنه يجب علينا تعديل المعاهدة والذهاب إلى البرلمانات (حتى أولئك الذين لا ينوون استخدام القروض ، لأنهم سيخاطرون بالمال حتى لو لم يأخذوها). من الألمانية بالتأكيد سأقول نعم من ...
تم النشر بواسطة Mich Don في Goofynomics في 16 أبريل 2020 18:51
لقد سلطت الضوء على النقاط المركزية ، والثانية هي النقطة الحاسمة وهي مجرد نفسية. ميكا تذهب لجعل أحمق مع "نظرائك" ، أليس كذلك؟ وهكذا عندما تصل إلى النقطة الحاسمة ، تقوم بتقطيع حساء الفاسد على طبقك بابتسامة جميلة ، حتى إذا كنت تفهم أنها فخمة ، وآمنة.
نقطة نفسية أخرى مهمة للغاية ، تضعنا في ظروف ضعف التفاوض المنهجي. الموقف الإيطالي (الذي وجدته في العديد من القمم في Palazzo Chigi) هو دائمًا: "Eh ، ولكن إذا قلنا لا بشأن هذا ، فإننا سنظل منعزلين ، هاه ، لكن لا يمكننا دائمًا رفض لا ، هاه ، لكنهم يتبعوننا في هذا فقط الدول الخاسرة ... ". والنقطة أخرى: لا يجب أن نقول دائمًا نعم! يشبه إلى حد ما في التوازن بين الحق في الصحة والحقوق الدستورية الأخرى ، لذلك حتى في المفاوضات في بروكسل سيكون من الضروري إيجاد توازن ، وتحديد مكان الاستسلام (في حال كان من المفيد الحصول على شيء في مكان آخر) ، وأين لا تستسلم. لكن هذه الحكومة لا تستطيع تحت أي ظرف من الظروف أن تجد نقطة توازن: السيادة المزعومة للحق في الصحة (عندما يكون هناك صحة ، كل شيء ، سيدتي ...) كان ذريعة لإقامة ديكتاتورية أولئك الذين في أوائل فبراير قالوا أنه لا يوجد خطر الإصابة (علماء الفيروسات) ؛ وبالمثل ، على الطاولات الأوروبية ، تم اتخاذ كل ذريعة للخروج على جدول الأعمال الاقتصادي بشكل لا يمكن إصلاحه ، دون رؤية مجموعة من التقدم في جداول الأعمال المحتملة الأخرى (ربما لأننا لم نرغب في الحصول عليها).
النقطة الثالثة والأخيرة لشرح آليات معينة (ستكون النقاط أكثر من ذلك بكثير ، لكن لا يمكنني استنفادها جميعًا لضيق الوقت) ، وبشكل خاص لتوضيح دور الدولة العميقة . ذات مرة كانت الطبقة السياسية تتكون من سياسيين أو أشخاص أكفاء اختارتهم السياسة. لم يكن من بين الاحتمالات جذب الأشخاص الذين هربوا من المنزل أو الاستمالة لرفاق الوجبات الخفيفة ، أو على الأقل ليس بشكل علني! وبالتالي ، فإن أولئك الذين دخلوا إلى طاولة المفاوضات قد طوروا بالفعل علاقات مع نظرائهم بمناسبة الزيارات العادية التي تم تأسيسها داخل العائلات السياسية الأوروبية ، أو ، في حالة عدم وجود ذلك ، على الأقل لأسباب مهنية لديهم معرفة بالملفات. لقد حقق العدوان على السياسة ، باسم الصدق ، هدفه: انهيار السياسة. لذلك تقول الممرات أن أولئك الذين يذهبون للتفاوض اليوم غالبًا ما يتعرضون للضرب لأن المكاتب ، حتى من خلال الاستخلاص من الملاحظة المعروفة "لا أحد يعطينا الخط" (والتي في حالة MES وجدنا أنها بالة) ، تتبنى استراتيجية لتقليل الضرر يتألف من إعطاء السياسي المناوب موقف تفاوضي يتزامن مع نقطة السقوط ، في افتراض معقول أن السياسي ، الذي يجهل الأمر ، سيخاطر بالوقوع إلى نقطة أكثر حرمانًا إذا تم منحه موقفًا أوليًا أكثر تحديًا . اسمحوا لي أن أشرح: إذا كنت تريد الحصول على 100 ، فأنت تطلب 200 عادة. في القسيمة التي تعطيها المكاتب للوزير ، لا يكتبون 200 ولكن 100 ، خوفًا من أنه سيعود إلى المنزل مع صفر. وبدلاً من ذلك ، عاد إلى المنزل مع 50. Banalizzo ، ولكن من الواضح أن هذا موضوعًا ، وليس "خيانة! أوه! Piazzale Loretooooooh!" وفقا للأنماط العزيزة على من هم أقل عزيزا بالنسبة لي.
وغني عن القول ، في كل هذا ، أسطورة التناوب ، من الأغلبية ، من الآس التي يتم صيدها باسم قابلية الحكم تلحق الضرر بها. عندما كانت إيطاليا "غير قابلة للحكم" ، كان من المفارقات أنها كانت تحكم: انتقل فورلاني من الدفاع إلى الشؤون الخارجية ، وما إلى ذلك ، ولكن في النهاية ، كانت هذه الثقافة ، وعلم صانعو الحكومة ، وتردد تلك البيئات. من بين الآثار الجانبية المختلفة لهذه الممارسة هناك أيضًا أن مصالحنا ، إذا لم يتم الدفاع عنها بشكل أفضل من اليوم ، إلا أنها لم يتم الدفاع عنها بشكل أسوأ. يجب أن يُفهم أيضًا أنه في Neue Kurs الحالي ، جميع onestah و stateabilitah ، لن يكون هناك مجالان تشريعيان كافيين لبناء نسيج وتآزر بين الجزء السياسي والإداري مثل السماح بنقل سلس للاتجاه السياسي. بالطبع ، كما نعلم ، كذلك يفعل أعداؤنا (انظر المدخل: "ضع حلقة ESM حول عنق البلد ...").
هل بدأت بفهم أفضل قليلاً الآن؟
(... آه ، اقتران الخصومة كل شيء هناك ... )