Enria على توفير التقويم



اليوم في تمام الساعة 1 مساءً ، ستخضع اللجنة المالية في مجلس الشيوخ للاختبار عن طريق الفيديو ، الدكتور أندريا إنريا ، الرئيس السابق لـ EBA (أي EBA: European Banking Authority ) ، وهو المنصب الذي خلفه خوسيه مانويل كامبا ، وهو حاليًا رئيس SSM ( آلية إشراف واحدة ، آلية إشراف واحدة ، تُعرف أيضًا باسم مجلس الإشراف للبنك المركزي الأوروبي ، يجب عدم الخلط بينه وبين ESFS ، النظام الأوروبي للإشراف المالي ، الذي يجمع EBA - انظر تحت ABE و ESMA و EIOPA ، ولا مع EFSF ، الاستقرار المالي الأوروبي مرفق ، الذي قدم لنا الارتياح قليلا، على الأقل إذا كان يتناسب مع المال الذي أعطاه)، الموقف (إن من رئيس SSM) الذي نجح دانييلي نوي ، واحد الذين معها سيئة السمعة إضافة إلى قدمت المبادئ التوجيهية بشأن القروض المتعثرة الصادرة عن البنك المركزي الأوروبي مخصصات التقويم سيئة السمعة ، وهي جدول للمخصصات ( المخصصات ) التي اضطرت البنوك إلى تغطيتها ، في إطار العمل. جدول زمني صارم (تقويم) ، وتعرضاتهم (قروض) ضعيفة (أي تلك التي كان الطرف الآخر - المدين - في وضع صعب).

تم الترحيب بتزويد التقويم في ذلك الوقت من قبل PD باعتباره نجاحًا كبيرًا ، ولا سيما النجاح الشخصي لرئيس لجنة ECON آنذاك روبرتو جوالتيري: " خطوة مهمة نحو تقليل مخاطر القطاع المصرفي " (أي نحو الشمس من المستقبل الأوروبي). لطالما كنا متشككين في الموضوع لسبب بسيط للغاية: حتى قواعد الأحكام ، مثل قواعد الميزانية القائمة على فجوة الإنتاج ، كانت مسايرة للتقلبات الدورية ، على وجه الخصوص ، لأنه من خلال إجبار البنوك على اتخاذ مخصصات إضافية عندما تدخل الشركات في أزمة ، لقد منعوا البنوك من تقديم الائتمان عندما كانت هناك حاجة ماسة إليه ، أي على وجه التحديد ، عندما كان النسيج الاقتصادي في أزمة. فيما يتعلق بمواقفنا هذه ، كانت السلطات الأوروبية وقبل كل شيء الإيطالية في حالة إنكار (كما يقولون اليوم: وفي هذه المرحلة ، إذا قال آخرون ذلك ، نقول ذلك أيضًا).

ولكن الآن ، من أجل التغيير ، يعود PD لإلقاء دمعة من الظرف في مسرح الجريمة ضد الفطرة السليمة ، ويضع في لجنة المالية " صفقة مخصصة لمسألة توفير التقويم " ، مما يجعلنا نبتسم قليلاً ، لأن السؤال في هذا الصدد هو بصمات أصابعهم ، وليس بصمات أولئك الذين ، مثلنا ، عارضوا دائمًا في الإجراءات البرلمانية ، مما يبرز عبثية بعض القواعد ( هنا مثال). إن تلميحًا من البحث العلمي سيكون موضع تقدير ، مثل ذلك الذي لم يتم نشره تمامًا ، والذي أحضرته أمس ، على طاولة القواعد الأخرى ، بواسطة إريك فوسينج نيلسن .

ليس من أجل إذلال حلفائنا الحاليين أن نطلب منهم الاعتراف بأنهم لم يفهموا ، ولكن فقط للتأكد من أنهم يفهمون الآن ، وبالتالي لا نضيعنا نحن والبلد أي مزيد من الوقت.

والحقيقة هي (وهذا ليس مؤشرًا جيدًا) أن طلب مراجعة حسابات رئيس إحدى السلطات المصرفية الأوروبية الرائدة ، لا سيما تلك التي قدمت هذا التشريع الذي قد يؤدي إلى "فرض عقوبات شديدة على النظام المصرفي الوطني" (Pittella dixit) لم يصدر عن المؤيدين لأوروبا ، بل من قبل الأوروبيين ، كما جاء في تقرير المحضر بإيجاز .

وهذا ، بالطبع ، ليس بداية جيدة على طريق المصالحة الوطنية والدفاع المشترك عن مصالح البلاد: التبعية والإذعان ، إلى جانب القليل من التركيز على حماية صلاحيات البرلمان (بسبب الكثير من الخجل والتحفظ ، لأن هذا metus reverentialis في التحول إلى المؤسسات التي ، حتى يثبت العكس ، ليست طوطمًا ، ولكنها موجودة لتكون في خدمة المواطن؟) ، ليست خطوة جيدة لما يراه المرء باقياً ، إلى النقطة التي تُركت فيها الأشياء للوصول ، مهمة مستحيلة .

يجب أن تكون جلسة الاستماع مباشرة على الويب (سيكون الأمر غريبًا وخطيرًا إذا لم يكن كذلك) على قناة مجلس الشيوخ ، والتي يمكنك العثور عليها هنا .


منشور كتبه Alberto Bagnai ونشره على مدونة Goofynomics على https://goofynomics.blogspot.com/2021/07/enria-sul-calendar-provisioning.html في Tue, 06 Jul 2021 08:04:00 +0000. بعض الحقوق محفوظة وفقًا لترخيص CC BY-NC-ND 3.0.