ألمانيا تحلم بإنشاء “جيش ألماني عملاق”، لكن صواريخها ستصل (ربما) في عام 2030. شبح صناعي؟

إن الطموح الذي أعلنه المستشار فريدريش ميرز مطلع العام لن يمر مرور الكرام: جعل الجيش الألماني "أقوى جيش تقليدي في أوروبا". ومع إصلاحات كبح الديون الأخيرة التي فتحت فعليًا أبواب وزارة الدفاع، يبدو أن هذا الهدف مدعوم بإرادة سياسية (ومالية) راسخة.

ومع ذلك، وكما يحدث غالبًا، بين الأقوال والأفعال، لا توجد عقباتٌ كثيرة فحسب، بل أيضًا بيروقراطيةٌ وسلاسل توريد، والأهم من ذلك كله، عقودٌ من الإهمال المُذنب. ويُجسّد قطاع أنظمة الأسلحة التقليدية بعيدة المدى هذا التأخير. لقد أنفقت برلين أموالًا طائلة، لكن السؤال الذي يطرح نفسه: هل يكفي ذلك؟

قائمة التسوق الدفاعية الألمانية

لا شك أن عربة التسوق في برلين غنية، وتهدف إلى ملء الفجوات الواضحة في كل من البحرية (كريغسمارينه)، والجيش (هير)، والقوات الجوية (لوفتفافه).

• العودة الكبرى: توماهوك. تخطط ألمانيا لشراء ما يصل إلى 400 صاروخ كروز من طراز توماهوك بلوك Vb بقيمة 1.15 مليار يورو تقريبًا. لن تقتصر هذه الصواريخ على البحرية، لتجهيز الفرقاطات (ربما F123 وF124) ريثما يتم تطوير صاروخ " تيرفينغ " المستقبلي (الذي يجري تطويره مع النرويج، ومن المتوقع ألا يتجاوز منتصف ثلاثينيات القرن الحالي)، بل ستُستخدم أيضًا في الصواريخ الأرضية. ومن المقرر شراء ثلاث بطاريات من منصات إطلاق تايفون الأرضية (مشابهة لتلك المستخدمة في الولايات المتحدة)، قادرة على إطلاق صواريخ توماهوك وصواريخ أخرى.
  

  صاروخ تيرفينج

• الخيار "الغريب": لماذا صاروخ Block Vb؟ هنا، تبرز خصوصية تقنية. صاروخ Block Vb هو نسخة متخصصة مزودة برأس حربي من نوع JMEWS (نظام الرؤوس الحربية متعددة التأثيرات المشتركة)، مصمم لتدمير الأهداف المحصنة (المخابئ). يُعد هذا خيارًا مثيرًا للفضول، نظرًا لأن ألمانيا تُنتج بالفعل صاروخ Taurus KEPD 350 ، وهو صاروخ يتميز بتفوقه في هذا المجال، ومجهز برأس حربي خارق من نوع MEPHISTO. يتساءل المرء إن كانت برلين تُكرر قدرة تمتلكها بالفعل، ربما بتكلفة أعلى.
• أبطال القوات الجوية: Taurus Neo وJASSM وJSM بالنسبة لمقاتلاتها، بما في ذلك طائرة F-35A المستقبلية، لا تدخر القوات الجوية الألمانية أي جهد:
  • توروس نيو : من المخطط إنتاج 600 صاروخ، خلفًا لـ KEPD 350. ومع ذلك، ثمة مشكلة هنا أيضًا: المحرك. يُصنع المحرك الحالي في الولايات المتحدة الأمريكية، ويبدو أن المشروع المشترك الألماني السويدي يُكافح مع شركة كاواساكي اليابانية لإيجاد بديل، مما يُبرز اعتمادًا صناعيًا كبيرًا. هل يُعقل أنه في أوروبا، التي كانت تُعرف سابقًا بصناعة الهندسة، لم تعد هناك شركة واحدة قادرة على إنتاج هذا النوع من المحركات؟
  • AGM-158B JASSM-ER : تمت الموافقة على شراء 75 وحدة. صاروخ كروز شبحي بمدى مُعلن يبلغ 1000 كيلومتر، مُصمم لاختراق الدفاعات الجوية المتقدمة.
  • صاروخ الضربة المشتركة (JSM) : تم طلب هذه الصواريخ (التي طورتها النرويج والولايات المتحدة) في يونيو/حزيران، وهي مصممة خصيصًا لتناسب حاوية الشحن الداخلية للطائرة F-35، مما يسمح لها بضرب الأهداف البرية والبحرية دون المساس بعدم رؤيتها بالرادار.
    

    JSM

الخبر السيئ: المشاكل هي الوقت والفجوات

بينما تبدو ترسانة ألمانيا لعام ٢٠٣٥ هائلة نظريًا، إلا أن الواقع هو أن "أقوى جيش ألماني في أوروبا" هو حاليًا مشروع طويل الأجل. وهناك مشكلتان رئيسيتان.

١. التسلسل الزمني التوراتي: المال لا يشتري الوقت، على الأقل بالقدر الذي ترغب ألمانيا في استثماره. معظم أنظمة الأسلحة هذه لن تصل قريبًا:

• لن يدخل طراز Taurus Neo خط الإنتاج قبل عام 2029 .
• لم يدخل صاروخ توماهوك بلوك Vb (النسخة الخارقة للتحصينات) الخدمة الكاملة بعد، حتى في الولايات المتحدة؛ وتتوقع البحرية الأمريكية دخوله الخدمة بين عامي 2028 و2029، وبعد ذلك سيُرضي العملاء الأجانب. علاوة على ذلك، يُعد هذا الصاروخ نسخة طبق الأصل من صاروخ توروس، نظرًا لخصائص اختراقه.
• ويمكن أن يبدأ برنامج JASSM و JSM في الوصول مع الطائرات الأولى من طراز F-35 (2026/2027)، ولكن الترسانة لن تكون صلبة قبل بداية العقد المقبل.

باختصار، طموح ميرز هو لليوم الحالي، ولكن الأسلحة اللازمة لتحقيقه هي لليوم بعد غد.

2. الفجوات المتبقية: حتى مع كل هذه الألعاب الجديدة، لا تزال ألمانيا (وأغلب دول أوروبا) تفتقر إلى قدرتين رئيسيتين برزتا بقوة في أوكرانيا:

• الأنظمة عالية السرعة: صواريخ باليستية تكتيكية (مثل نظام ATACMS الذي عفا عليه الزمن، أو خليفته، نظام PrSM، الذي تتردد الولايات المتحدة في تصديره) لضرب أهداف حيوية في الوقت الفعلي. لا تزال الأسلحة فائقة السرعة مجرد دراسة، في حين أن حتى الدول الفقيرة، مثل إيران وكوريا الشمالية، تمتلك حلولاً في هذا المجال.
• كتلة منخفضة التكلفة: طائرات مسيرة بعيدة المدى وصواريخ كروز صغيرة (مثل تلك التي تستطيع راينميتال إنتاجها باستخدام أندوريل). هناك حاجة إلى أسلحة "قابلة للاستهلاك" بأعداد كبيرة لإغراق دفاعات العدو الجوية، دون الحاجة إلى إطلاق صاروخ باليستي جو-جوي (JASSM) بملايين الدولارات لتدمير مستودع وقود. لا توجد عروض مجدية حقًا في هذا الصدد. من الناحية النظرية، تمتلك أوروبا القدرة على إنتاجها، لكن لا أحد يفعل ذلك…

طائرات جيربيرا بدون طيار روسية الصنع – منتجات منخفضة التكلفة تفتقر إليها ألمانيا

الدراما الحقيقية: أوروبا نسيت كيف تفعل ذلك

القضية الرئيسية، إلى جانب الإنفاق الألماني، هي التخلف الاستراتيجي، الذي يكاد يكون وجوديًا، لأوروبا ككل. وألمانيا هي المثال الأبرز على قارة أهملت، على نحوٍ مُدان، تقنيات الصواريخ (الصاروخية والباليستية) منذ نهاية الحرب الباردة.

كانت أوروبا تمتلك هذه التقنية. برامج مثل أريان، أو ألفا الإيطالية، تُظهر خبرةً لا جدال فيها في مجال الدفع الصاروخي. ومع ذلك، فضّلنا أن نخدع أنفسنا بوهم السلام الدائم، مما سمح لقطاع صناعي استراتيجي بأكمله بالضمور. لهذا التقزم العسكري عواقب وخيمة في مجالات أخرى أيضًا، مثل اقتصاد الفضاء ، حيث نكافح الآن للحاق بركب الجهات الحكومية والخاصة التي لم تتوقف قط.

تحاول برلين شراء ما لم تعد تملكه في الداخل من الولايات المتحدة (صواريخ توماهوك، وصواريخ جاسمي). ولا تزال مبادرات مثل المبادرة الأنجلو-ألمانية لسلاح يبلغ مداه 2000 كيلومتر أو "نهج الضربة بعيدة المدى الأوروبي " في طور التصميم، وهي بعيدة كل البعد عن المنتج النهائي. في الواقع، فرنسا هي الوحيدة التي تمتلك حاليًا صاروخًا استراتيجيًا، وهو M51.4، ولكنه حاليًا صاروخ نووي فقط، ويمثل تحديات صناعية وسياسية أمام إنتاجه على نطاق أوسع.

في الوقت الحالي، تقوم شركة Destinus الهولندية فقط بتصميم وتصنيع طائرات بدون طيار طويلة المدى لأوكرانيا، بسيطة ومنتجة بكميات كبيرة، بل بسيطة للغاية، مثل Destinus LORD، ولكنها مناسبة للتشبع.

إن الأموال التي وضعها ميرز على الطاولة ضرورية، لكنها مجرد دفعة أولى. التحدي الحقيقي يكمن في إعادة بناء عقيدة استراتيجية وقاعدة صناعية قضت أوروبا، وألمانيا بالدرجة الأولى، الثلاثين عامًا الماضية في تفكيكها.

الأسئلة والأجوبة

لماذا تشتري ألمانيا كل هذه الصواريخ الآن؟

تستجيب هذه الخطوة لعاملين. الأول هو العقيدة الاستراتيجية الجديدة للمستشار ميرز، التي تدعو إلى إعادة تسليح تقليدية واسعة النطاق لألمانيا، بصفتها القوة العسكرية الرائدة في أوروبا. والثاني، وهو الأكثر إلحاحًا، هو درس الحرب في أوكرانيا، الذي أظهر الأهمية المطلقة للصواريخ بعيدة المدى (كروز وباليستية) في الحروب الحديثة، وهو مجالٌ كان فيه الجيش الألماني (وأوروبا) غير مستعدين له بشكل خطير.

ما هي المشكلة الرئيسية في هذه المشتريات الألمانية الجديدة؟

الوقت. على الرغم من تخصيص مليارات الدولارات، لن يتم تسليم أيٍّ من أنظمة الأسلحة المتطورة هذه وتشغيلها بكميات كبيرة قبل عامي 2029 و2030 تقريبًا. هناك فجوة كبيرة بين الحاجة السياسية الملحة اليوم والإطار الزمني التقني والصناعي للمستقبل. ألمانيا تشتري أسلحة للعقد المقبل، وليس للأزمة الحالية.

هل أوروبا حقا متأخرة في مجال الصواريخ؟

نعم، وخاصةً في قطاع الصواريخ الأرضية بعيدة المدى (الباليستية والمجنحة) الحيوي. بعد الحرب الباردة، فكّكت أوروبا هذه القدرة، معتمدةً على الدفاع الأمريكي. هذه ليست مشكلة عسكرية فحسب، بل مشكلة صناعية أيضًا: فقد أضعف نقص الاستثمار القطاعات ذات الصلة، مثل صناعات الفضاء وإطلاق الصواريخ، حيث تُكافح أوروبا الآن لمواكبة منافسين مثل سبيس إكس.

تحلم ألمانيا بإنشاء "جيش بوندسويهر عملاق"، لكن صواريخها ستصل (ربما) في عام 2030. شبح صناعي؟ هذا المقال مأخوذ من موقع Scenari Economici .