ألمانيا: رجل يصف السياسيين بـ”الطفيليات” على مواقع التواصل الاجتماعي، وفي اليوم التالي، حاصرته الشرطة في منزله

تشهد حرية التعبير، وهي حجر الزاوية في الديمقراطيات الليبرالية، تآكلًا تدريجيًا في أوروبا. وتحت شعار مكافحة خطاب الكراهية (الذي غالبًا ما يكون مشروعًا)، تميل اللوائح المصممة للحد من الكراهية إلى أن تصبح أدوات طيعة في أيدي البيروقراطيات والحكومات، تُستخدم لقمع المعارضة والنقد السياسي غير المتحيز. وتأتي قضية مثيرة للسخرية، لولا أنها مقلقة للغاية، من ألمانيا، وهي دولة معروفة بتطبيقها الصارم، والمفرط أحيانًا، للقانون.

الحالة الألمانية: وصف السياسيين بـ"الطفيليات" يجلب الشرطة إلى منزلك

بطل القصة عامل رعاية صحية يبلغ من العمر 45 عامًا ، يُعرف باسم "م" امتثالًا لقوانين الخصوصية الألمانية. في 29 سبتمبر، نشر منشورًا على منصة X (تويتر سابقًا) يُعبّر فيه عن إحباطه الشائع تجاه النظام الضريبي وأجهزة الدولة.

وكان المنشور لاذعًا في لهجته بالتأكيد، لكنه مثير للجدل بوضوح بشأن إدارة الشؤون العامة، وقد جاء فيه:

لا، كل من تُموّله الدولة لا يدفع ضرائب صافية؛ بل يعيش على الضرائب. كل موظف عام، وكل سياسي، وكل موظف في مؤسسة حكومية، وكل من يتلقى دعمًا وتمويلًا من الدولة. لا يدفع أي طفيلي ضرائب صافية.

لم يمضِ وقت طويل قبل أن تتحقق العدالة. ففي السادسة من صباح الثالث عشر من نوفمبر/تشرين الثاني، حضر شرطيان إلى منزله في بادن-فورتمبيرغ حاملين مذكرة تفتيش بتهمة " التحريض على الكراهية " ، وهي جريمة يعاقب عليها القانون الألماني بشدة.

منهجية التحقيق: من السخرية إلى الغرابة

وكان الخطاب شديد التفصيل إلى حد غريب، بالنظر إلى النقطة التي كان محل النقاش: الانتقادات اللاذعة للإنفاق العام ونظام كينزي لإعادة التوزيع.

• الإنذار: عُرض على م. خيارٌ بين تسليم هاتفه ورقم تعريفه الشخصي فورًا، أو تفتيش شقته بالكامل. رضخ.

• تحديد الهوية القسري: في مركز الشرطة، أُخذت بصماته وصوره. إلا أن الضباط لم يكتفوا بذلك: "اضطررتُ لخلع ملابسي العلوية لتصوير ندبة استئصال الزائدة الدودية"، هذا ما قاله الرجل لصحيفة دي فيلت . إنها ممارسة سخيفة بصراحة، بالنظر إلى أنه قد تم تحديد هويته مسبقًا.

إن هذه المبالغة في إجراءات التحقيق في منشور على إحدى شبكات التواصل الاجتماعي هي أول جرس إنذار مثير للقلق بشأن حالة حرية المعارضة في أوروبا.

"المعارضة المالية" وظل "الطفيلي"

يدور جوهر القضية حول مصطلح "طفيلي". ورغم أن المحققين لم يوضحوا رسميًا أساس الاتهام، إلا أن وسائل الإعلام المحلية أشارت إلى وجود صلة باستخدام النازيين للمصطلح. ينفي الرجل أي صلة له بالتطرف، معلنًا: "أكره العنف. أكره التطرف. أكره الاشتراكية الوطنية والاشتراكية والشيوعية".

وبعيداً عن المصطلحات المؤسفة، فإن أطروحة م. تتطرق إلى نقطة رئيسية في النقاش الاقتصادي المالي: إن تعريفه خاطئ، ولكن إذا سجننا كل أولئك الذين يعتقدون أن جزءاً من الموظفين العموميين هم "طفيليات"، أي يعيشون على حساب الآخرين، فإننا نخاطر بملء السجون.

أي شخص يعتمد كليًا على تمويل الدولة، بحكم التعريف، هو متلقٍّ صافي للتدفقات الضريبية: فدخله مستمد بالكامل من الضرائب المفروضة على القطاع الخاص. استخدام مصطلح "طفيلي" هو وصفٌ فجّ وشعبوي لنقل الثروة . ومع ذلك، فإن رفع هذا النقد، مهما كان قاسيًا وفظًا، إلى مستوى التحريض على الكراهية هو فعلٌ وصفه محاميهم، ماركوس بريتزل، بحقٍّ بأنه "عبثي وغير قانوني".

إن مصدر القلق الحقيقي ليس الكلمات المستخدمة، بل استخدام أجهزة الدولة – من خلال عمليات تفتيش مفاجئة وطلب عينات بيولوجية – لإسكات كل من يجرؤ على طرح تساؤلات حول استدامة الإنفاق العام والعبء الضريبي. هذه السابقة تُنذر بجعل النقاش الديمقراطي في أوروبا ضعيفًا وموحدًا بشكل خطير.

الأسئلة والأجوبة

ما هو الأساس القانوني لتهمة "التحريض على الكراهية" في هذا السياق؟

تُعتبر جريمة "التحريض على الكراهية" (Volksverhetzung) في ألمانيا جريمةً واسعة النطاق، وتُعاقب من يُحرّض على الكراهية ضد فئات مُحددة أو يُهين كرامتها. في قضية "م"، يُرجّح أن تكون التهمة مرتبطةً بالاستخدام التاريخي والتشهيري لمصطلح "طفيلي"، الذي استُخدم سابقًا لتشويه سمعة فئات اجتماعية بأكملها. وهذا يُوسّع نطاق الحماية القانونية للفئات القائمة على العرق أو الدين ليشمل فئات مهنية بأكملها (الموظفين الحكوميين)، مما يجعل النقد السياسي جريمةً جنائية.

ماذا يعني عدم دفع "الضرائب الصافية" من الناحية الاقتصادية والمالية؟

يشير هذا المفهوم إلى صافي رصيد الضريبة للفرد. يدفع الفرد "ضرائب إجمالية" (ضرائب الاستقطاع، ضريبة القيمة المضافة، إلخ)، ولكن إذا كان دخله مستمدًا بالكامل من التمويل الحكومي (رواتب القطاع العام، الإعانات، إلخ)، فإنه يكون متلقيًا صافيًا للأموال العامة. ضرائبه هي ببساطة عائد جزئي للأموال المُحصّلة بالفعل من الضرائب العامة. في جوهره، يساهم الموظف العام في الحسابات، ولكنه لا يُولّد ثروة صافية جديدة تُفرض عليها الضرائب، لكونها عنصرًا من عناصر الإنفاق العام نفسه.

ما هي المخاوف التي تثيرها مثل هذه المراقبة التدخلية من قبل الشرطة بشأن منشور على وسائل التواصل الاجتماعي؟

إن الطبيعة التدخلية لهذه الإجراءات (التفتيشات المباغتة، ومصادرة الهواتف، وطلب بصمات الأصابع وصور الندوب) لا تتناسب مع الجريمة المزعومة، وهي جريمة لفظية. لهذا التكتيك تأثير ترهيبي قوي (تأثير مُثبط): فهو يثني المواطنين الآخرين عن التعبير عن انتقادات سياسية أو مالية لاذعة، خوفًا من انتقام شديد. الهدف المتصور ليس معاقبة جريمة خطيرة، بل تثبيط المعارضة، وتقويض الثقة في الحريات المدنية الأساسية.

المقالة ألمانيا: وصف السياسيين بـ"الطفيليات" على وسائل التواصل الاجتماعي، وفي اليوم التالي يوجد حضور للشرطة في مجلس النواب تأتي من موقع Scenari Economici .