![](https://i0.wp.com/scenarieconomici.it/wp-content/uploads/2021/01/depression-3297810_1920-150x150.jpg?resize=150%2C150&ssl=1)
أنا محام ، ولست خوارزمية. قد يصبح هذا التوضيح ، الذي يبدو بديهيًا ، واجبًا في المستقبل على أي ممارس قانوني. في الواقع ، بالنسبة لأولئك القلائل الذين سيتمكنون من النجاة من غزو الخوارزميات. عن ماذا نتحدث؟ من برامج الجيل الجديد التي ستدخل عصر العدالة "التنبؤية": معرفة أولاً كيف سينتهي النزاع ، ما الذي سيقرره القاضي ، باختصار ، أين ستتدلى المقاييس التي يضرب بها المثل. لكي تنقذ على نفسك سنوات من الملل ، والأوراق المختومة ، والانهيارات العصبية - بالطبع ، من نافلة القول ، وقبل كل شيء - الرسوم القانونية. مع كل الاحترام الواجب للمحامين ، في الواقع ، الذين ربما يمكنهم إعادة تدوير أنفسهم كمبرمجين أو مشرفين على مصفوفة التوقعات الرائعة هذه لفرص "النصر".
تم تطوير "السيارة" الجديدة بمبادرة من محكمة الاستئناف في البندقية ، بالتعاون مع جامعة كا فوسكاري وقسم الذكاء الاصطناعي في ديلويت وسيتم تقديمها في الأول من فبراير. في نوايا مبتكريها ، يجب أن تمثل نوعًا من "كرة زجاجية" من السيليكون قادرة على التنبؤ بنتيجة العملية بدقة مذهلة (مزعجة). في هذه المرحلة ، يمكن (ينبغي) إحباط العديد من المستخدمين المحتملين لنظام التجربة - أي العديد من الأشخاص الذين يعتقدون أنهم تعرضوا للظلم ويثقون في سبب معروف - قبل بدء المعركة. مع ما يترتب على ذلك من ارتياح للعمل الفائق الذي يقال إنه مثقل بالأعباء من قبل القضاة والمستشاريين والعالم العالمي الذي لديه مهمة غير مناسبة تتمثل في "تحقيق العدالة".
الآن ، دون المساس بحسن نية أولئك الذين تصوروا المشروع ، لا يسعنا إلا أن نشير إلى المخاطر الهائلة. خاصة إذا كنا محامين ولسنا خوارزميات. يكمن الخطر الأساسي - أو بالأحرى الخطأ الأساسي - في المعادلة الاختزالية بين "القدرة على التنبؤ العلمي" و "الحقيقة الإجرائية". في الفكرة المسبقة والمضللة أن العملية هي "مادة" يمكن أن تكون "حسابية" و "هندسية" في أشكال جامدة ومتجمدة وبالتالي يمكن التنبؤ بها. لذلك ، في مثل هذه "الخطوط المستقيمة" ، يمكن استيعابها بواسطة برنامج كمبيوتر وإعادتها في شكل "توقع" للحكم التالي.
ومع ذلك ، فإن هذه الرؤية تتناقض مع ما هي العملية: وهذا يعني أن طقوسًا مصممة لتقليص (دون أن تنجح أبدًا) الفجوة بين الحقيقة والقاعدة. وفي هذا التراجع العملاق ، هناك وظيفة لا يمكن تجاوزها. وهي وظيفة لا يمكن أن يؤديها إلا رجل ، وليس آلة على الإطلاق. لأنه يتطلب حساسية ومعرفة وخبرة وتواضعًا وحتى افتراضًا ، لفهم أن هناك الكثير من المعارك التي يبدو أنها خاسرة "بشكل متوقع" وتستحق مع ذلك خوضها. ونأمل الفوز. العديد من درجات اللون الرمادي بين الأسود والأبيض للغة الثنائية للكمبيوتر.
إن تاريخ الفقه نفسه مليء بـ "التنقية" ، بالتغييرات الجذرية ، مائة وثمانين درجة ، للتوجه الفقهي الذي كان يعتبر من الجرانيت. حيث كان البرنامج المعني يقترح بالتأكيد أن ترفع يديك للاستسلام. وتوصلت المحكمة العليا إلى تلك التغييرات لأن هناك من يؤمن بها رغم أي تنبؤ مخالف. وحدث هذا بسبب (أو خطأ) الحبوب البشرية غير المتوقعة في الآلة. حسنًا ، هذه الحبوب تسمى المناصرة. وكل خطوة إلى الأمام على طريق تحقيق عدالة أكثر عدالة - دعنا نقول تعديلًا إضافيًا ، وإن كان متناهي الصغر ، فيما يتعلق بإملاءات ميثاقنا الأعلى - تمت بفضل المحامين "المشاغبين". الذين استطاعوا أن يلمحوا الانفتاح إلى إحداث ثورة ، ربما إلى الأبد ، قناعة ، كما يقولون ، "موحّدة" ؛ لكن خطأ.
من بين أمور أخرى ، لا يعتبر دعاة هذا "الإصلاح" التناقض الضمني. وهذا يعني أن الأسباب ستستمر في الحصول على نفس الرصيد النهائي في الميزان: سيتم ربح النصف وسيخسر النصف الآخر. لذا ، ومع ذلك ، فإن الأداة الرائعة (عند استخدامها من قبل الجميع) ستفشل على الأقل خمسين بالمائة من الوقت. لكن النقطة الحقيقية أخرى. نعتقد - لأننا محامون ولسنا خوارزميات - أن هذا "المنهي" القضائي الجديد ينذر بمستقبل مرغوب فيه للغاية. لكن ليس فقط بالنسبة لنا ، ضع في اعتبارك.
بالطبع ، ستؤدي هذه الأرضية الوسطية بين Golem و Cassandra إلى عدد أقل من الأسباب لأن العميل المحتمل سيقنعه (يضعف معنوياته) بواسطة الذكاء الاصطناعي. يمكن أن يؤدي إلى "توفير" المهام ، والمشاحنات ، والعمل في نهاية المطاف للمحاكم. قد يعني أيضًا تقليل الأهمية والدور والهيبة والأرباح للمحامين. لكن التصفيق ينتهي عند هذا الحد. لأنه سينتج - قبل كل شيء وقبل كل شيء - احتمالية أقل لتحقيق العدالة للجميع.
فرانشيسكو كارارو
www.francescocarraro.com
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقال أنا محام ، أنا لست خوارزمية يأتي من ScenariEconomici.it .