# الاستفتاء ، مناشدة المدافعين عن الدستور (بقلم جوزيبي بالما)



إذا كنت تهتم بالدستور ، بغض النظر عن التعاطف السياسي ، فاشترك بنشاط في نشر أسباب "الرفض" حتى اليوم الأخير ، حتى الساعة الأخيرة.

اتصل بالأقارب والأصدقاء واشرح لهم سبب ضرورة التصويت بـ "لا" في الاستفتاء الدستوري يومي 20 و 21 أيلول / سبتمبر ، وبالتالي الضرر الذي قد يسببه هذا الإصلاح للديمقراطية التمثيلية .

بعد ذلك ، يومي الأحد 20 والاثنين 21 سبتمبر ، اذهب واصطحب الأصدقاء والأقارب المترددين من المنزل أو الذين لا يريدون التصويت ، ورافقهم إلى مراكز الاقتراع لإقناعهم بأسباب "لا". إنها تضحية تتطلبها منا الحضارة الدستورية المجيدة التي ورثناها ، وأيضًا لأن الاستفتاء التأكيدي - بخلاف الاستفتاء الإلغائي - لا يوفر نصابًا قانونيًا أدنى من الناخبين لصلاحيته: كل صوت يمكن أن يكون حاسمًا.

الدستور في يد عصابة من الغاضبين والانتهازيين الساخطين الذين يريدون تدمير التمثيل الديمقراطي ، أي التمثيل الشعبي المناسب في أهم مؤسسة في البلاد ، البرلمان.

ليس فقط التكوين العددي للمجالس على المحك ، والذي يمكن أن يكون بالتأكيد موضوعًا للنقاش بالنسبة للأعمال الخيرية في ظل وجود أرصدة وأوزان موازنة كافية ، ودور البرلمان على المحك ، وأصبح الآن مجرد دور " كاتب عدل مؤجل " للقرارات لحكومة مفوضة.

يمكن للمرء أيضًا الموافقة على "خفض" عدد البرلمانيين ، وأنا أيضًا ، ولكن فقط في سياق مراجعة دستورية شاملة توازن بشكل مناسب بين التمثيل المنخفض للشعب في البرلمان. كانت هناك حاجة إلى أثقال موازنة ، وهي غائبة تمامًا. أفكر ، على سبيل المثال ، في الانتخاب المباشر لرئيس الجمهورية أو تطعيم أدوات الديمقراطية المباشرة مثل الاستفتاءات الاستشارية ، أو مراجعة النظام ثنائي المجلس المثالي.

لا شيء من هذا ينص على الإصلاح ، إن لم يكن التخفيض العددي المنفصل لأعضاء المجالس ، مع كل المشاكل التي ينطوي عليها ذلك. الديمقراطية البرلمانية في خطر.

إن معاقبة "الطبقة" من خلال حرمان الناس من الحق في التمثيل البرلماني المناسب هو في حد ذاته تناقض. أيضًا لأن المحاربين المزيفين ضد "الطبقة" أصبحوا - اليوم - " طبقة " أنفسهم. إذا تمت معاقبة "السياسيين" ، كما وصفها بعض مؤيدي الإصلاح بشكل مروع ، لكان من الممكن خفض "رواتب" البرلمانيين (حتى في هذا الشأن لا أوافق على ذلك ، لكنه كان سيكون حلاً أكثر منطقية) ، وليس العدد ممثلي الشعب.

كما أن فكرة " إذا لم تبدأ بفعل شيء ما ، فلن يتغير شيء على الإطلاق ". التغيير لمجرد التغيير لا طائل منه ، بل إنه في الواقع ، كما في هذه الحالة ، يمكن أن يكون ضارًا. كن مطمئنًا أنه إذا فازت "نعم" ، فلن تتم الموافقة على أي تصحيحات .

إذا كنت تريد حقًا حفظ الديمقراطية التمثيلية والبرلمان ، فقم بالتصويت بـ "لا" والتزم بالتزام ملموس بجذب أكبر عدد ممكن من الناخبين للتصويت بـ "لا".

إن مشروع وقف الانجراف المناهض للسياسة يكاد يكون مستحيلاً في هذه المرحلة ، ولهذا السبب لا يزال الأمر يستحق القتال حتى الساعة الماضية.
لكي نقول لأطفالنا ، للأسف يومًا ما سيكون لديهم مجلس إدارة يمثلهم بدلاً من البرلمان ، كنا هناك وحاولنا بكل قوتنا إنقاذ الديمقراطية البرلمانية.

لم تولد البرلمانات لإعطاء الكفاءة ، بعيدًا عن ذلك ، ولكن لإبطاء عمليات صنع القرار لصالح الأمة والمجتمع. القانون ، الذي هو ثمرة مطالب الشعب المختلفة ، هو ملخص الإرادة العامة التي نوقشت في برلمان من الممثلين المنتخبين الذين يمثلون مطالب الجميع. الديكتاتوريات جيدة للسرعة.

كتب جياكومو ليوباردي في أفكاره: " هناك بعض القرون ، ناهيك عن البقية ، يفترضون أن يفعلوا كل شيء مرة أخرى في الفنون والتخصصات ، لأنهم لا يستطيعون فعل أي شيء ".

جوزيبي بالما

*** *** ***

ملاحظة: أولئك الذين يرغبون في تعميق أسباب "لا" للاستفتاء التأكيدي في 20 و 21 سبتمبر ، سيتمكنون من قراءة الكتاب قبل الأخير بنفسي وبواسطة باولو بيكشي ، " إصلاح خاطئ. اثنا عشر سببًا لقول لا لقصة البرلمانيين "، Editrice Gds (الطبعة الأولى ، فبراير 2020):
https://www.amazon.it/Una-reforma-sbagliata-Dodici-parlamentari/dp/8867829920/ref=mp_s_a_1_1؟dchild=1&keywords=una+reforma+sbagliata&qid=1599220139&sr=8-1

جوزيبي بالما


برقية
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.

⇒ سجل الآن


مقال #Referendum ، نداء للمدافعين عن الدستور (بواسطة Giuseppe Palma) يأتي من ScenariEconomici.it .


تم نشر المشاركة على مدونة Scenari Economici على https://scenarieconomici.it/referendum-appello-ai-difensori-della-costituzione-di-giuseppe-palma/ في Fri, 04 Sep 2020 13:13:59 +0000.