الانتخابات الأمريكية: “الثورة العظيمة” التي لم تحدث. نهاية عائلة كومو في نيويورك، وسلسلة انتصارات مُتنبأ بها

أُجريت الانتخابات في الولايات المتحدة، وكما يحدث غالبًا في ضجيج الإعلام الخارجي، فإن الساعين إلى "نقطة تحول" أو "ثورة" تاريخية لا يجدون أنفسهم إلا في مأزق ، أو بالأحرى، في مأزق. لم تُسفر انتخابات الثلاثاء 4 نوفمبر/تشرين الثاني 2025، في نيويورك ونيوجيرسي وفرجينيا ، عن أي "تبرئة" للديمقراطيين، أو أي "زلزال" سياسي، وبصراحة، فقد أثارت الملل أكثر من أي شيء آخر.

لقد أكدوا ببساطة ما كان يعرفه بالفعل التحليل الفني، وليس العاطفي، للتدفقات الانتخابية: الولايات الزرقاء هيكلياً تظل زرقاء، والضعف الجمهوري في بعض المناطق الحضرية مزمن ، والسلالات السياسية، حتى الأقوى منها، تنهار عاجلاً أم آجلاً.

الخطأ، كما هو الحال دائمًا، هو الخلط بين نزاع داخلي في الحزب الديمقراطي – مهما بلغ صخبه – واستفتاء وطني. الخبر الحقيقي ليس انتصار الديمقراطيين في ولايات يسيطرون عليها بالفعل، بل النهاية الحاسمة المحتملة لحقبة من السلطة في نيويورك: عهد عائلة كومو.

فرجينيا ونيوجيرسي: تحليل فني للقلعة الزرقاء

لنبدأ بالأخبار غير الإخبارية. في ولاية فرجينيا، فازت الديمقراطية أبيجيل سبانبرغر بمنصب حاكم الولاية. وفي نيوجيرسي، حققت زميلتها في الحزب ميكي شيريل الشيء نفسه، متغلبةً على الجمهوري جاك سياتاريلي.

متفاجئ؟ لا يجب عليك ذلك.

إن اعتبار هذه النتائج بمثابة "انتقام" أو إشارة إلى تجدد قوة الديمقراطيين قبل الانتخابات الوطنية المقبلة، هو، على أقل تقدير، "تحيز شديد". لم تكن هذه الولايات في وضع حرج؛ فقد كانت بالفعل في قبضة الديمقراطيين منذ فترة.

التحليل الفني لولاية فرجينيا مثالٌ يُحتذى به : لم تكن فرجينيا ولايةً متأرجحةً لسنوات. إنها ولايةٌ يرتبط اقتصادها، وخاصةً في شمالها (نوفا – شمال فرجينيا)، ارتباطًا وثيقًا بالإنفاق الفيدرالي. إنها مملكةٌ لمتعاقدي الدفاع، وجماعات الضغط، وموظفي البنتاغون، والبيروقراطية الهائلة في واشنطن العاصمة.

هذا ليس رأيًا، بل هو جغرافيا سياسية واقتصادية. لن يصوت هؤلاء الناخبون الأثرياء في الضواحي أبدًا بكثافة لحزب (الحزب الجمهوري) يعد – ولو لفظيًا – بتقليص دور الحكومة أو خفض الإنفاق الفيدرالي. إن فعلوا ذلك سيكون بمثابة تصويت ضد مصالحهم الخاصة. لم تفز سبانبرغر بفضل برنامجها الانتخابي؛ بل لأن البنية الاقتصادية لولاية فرجينيا الحديثة تعتمد في الواقع على الحكومة المركزية. لم يعد هناك اقتصاد خاص حقيقي، بل اقتصاد مدعوم من الإنفاق الفيدرالي. علاوة على ذلك، أدى هذا الإغلاق الحكومي إلى تفاقم تطرف الموظفين الفيدراليين.

وينطبق الأمر نفسه على نيوجيرسي ، الولاية الثرية الضواحي، المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بثروات مدينة نيويورك وصناعة الأدوية. حاول الحزب الجمهوري ترشيح مرشحين معتدلين، لكن الفجوة الديموغرافية والهيكلية عميقة للغاية. لم يُحقق الديمقراطيون شيئًا هنا: دافعوا، دون جهد يُذكر، عما كان ملكًا لهم بالفعل.

ميكي شيريل، الحاكم الجديد لولاية نيوجيرسي، يهزم شياتاريلي

نيويورك: ليس من يفوز، بل من يخسر

الخبر الحقيقي الوحيد لهذه الانتخابات يأتي من نيويورك. وهو خبرٌ يُنبئ بنهايةٍ وانحدار. فوز الاشتراكي الديمقراطي زهران ممداني عمدةً لنيويورك، على نحوٍ متناقض، يأتي ثانويًا تقريبًا مقارنةً بالهزيمة المؤلمة التي مُني بها الرجل الذي جاء خلفه : أندرو كومو .

ترشح الحاكم السابق كمستقل، وحاول يائسًا العودة إلى الساحة السياسية بعد إقصائه من حزبه على خلفية سلسلة من الفضائح (من التعامل مع بيانات كوفيد في دور رعاية المسنين إلى مزاعم التحرش الجنسي). لكنه فشل.

أندرو كومو، نهاية مسيرته السياسية

ويمثل سقوط أندرو كومو نهاية سلالة حكمت، للأفضل أو الأسوأ، السياسة في نيويورك لمدة نصف قرن تقريبا.

1. ماريو كومو (الأب): الحاكم الفيلسوف، أيقونة الليبرالية في الثمانينيات والتسعينيات، الرجل الذي أسر الجمهور بخطابه المعقد. مثّل الجناح الفكري والمثالي للحزب.
2. أندرو كومو (الابن): على النقيض تمامًا. سياسيٌّ متعجرف، "متنمّر" يُخشى ويُحترم. باني (بمعنىً يُشبه كينزيًا) مشاريعَ كبرى، مثل جسر تابان زي (الذي سُمّي الآن باسم والده) وتحديث المطار. ولكنه أيضًا بارعٌ في استغلال السلطة، والدوائر السرية، والدين الحكومي.

هزيمته ليست انتصارًا جمهوريًا. مرشح الحزب الجمهوري، كورتيس سليوا (مؤسس "الملائكة الحارسة")، رجلٌ صالح، لكن لم تكن لديه فرصة للفوز في مدينة مثل نيويورك. هزيمة كومو تُمثّل نقضًا لعهده مع الشيطان. الحزب الديمقراطي هو الذي، بعد عقود من اتباعه "منهج كومو"، قرر أن غطرسة هذا الاسم وثقله أصبحا لا يُطاقان. والآن، يُلقي بنفسه في أقصى اليسار، من أجل الولايات المتحدة الأمريكية.

إنها جريمة قتل سياسي، ارتكبها الجناح اليساري في حزبه. ومن اللافت للنظر، كما أشارت بعض المصادر، أن كومو، في محاولته الأخيرة اليائسة، حظي بدعم شخصيات مثل دونالد ترامب وإيلون ماسك: الشخصيتان المفترض أنهما "مناهضتان للمؤسسة" واللتان دعمتا مؤسس النظام. دارة كهربائية قصيرة تكشف الكثير عن الارتباك السياسي الحالي.

سيلوا، المرشحة الجمهورية التي لا تستطيع الفوز

الوهم البصري لزهران ممداني

والآن نأتي إلى الفائز: زهران ممداني، وهو اشتراكي ديمقراطي مسلم يبلغ من العمر 34 عاما، والذي يعد ببرنامج جذري: الحافلات المجانية، والمتاجر الكبرى البلدية للسيطرة على الأسعار، وتجميد الإيجارات، وبطبيعة الحال، الضرائب الباهظة على الأثرياء.

تحتفي الصحافة التقدمية بفوزه باعتباره فجر عصر اشتراكي جديد، و"موجة صدمة". هنا أيضًا، يدعو التحليل الفني إلى الحذر: لقد فاز ممداني، لكن انتصاره أقل نصرًا مما يُروّج له.

كما قيل لنا، لم يكن هامش الفوز ساحقًا، مقارنةً بأكثر التوقعات تفاؤلًا. ولكن هناك حقيقة تقنية أكثر إثارة للاهتمام، وهي حقيقة تتجاهلها وسائل الإعلام الليبرالية عمدًا. فاز ممداني لأن معسكر المحافظين المعتدلين كان متشرذمًا ويفتقر إلى أي بديل سياسي جاد.

إذا جمعنا أصوات المستقل أندرو كومو (المؤسسة الديمقراطية "القديمة") والجمهوري كورتيس سليوا، ندرك أن غالبية سكان نيويورك لم يصوتوا للمنصة الاشتراكية. فاز ممداني ليس لأن المدينة اعتنقت ماركس فجأة، بل لأن خصومه كانوا منقسمين، وفي حالة كومو، كانوا "مُسَمِّمين" سياسيًا.

علاوة على ذلك، يُثير برنامج ممداني قلقًا فنيًا. فهو ليس سياسة اقتصادية توسعية، كما فعل آل كومو، وإن كان على نحوٍ سيء (إنفاق عام على استثمارات إنتاجية، لبناء جسور ربما بناها الأصدقاء آنذاك). إنه إنفاق عام حالي محض ودعم لشريحة من الناخبين، في مدينة تُواجه بالفعل نزوحًا لدافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع (شريان الحياة لميزانية البلدية) إلى فلوريدا وتكساس. فاز ممداني بأصوات الطامحين إلى الحصول على إعانات عامة، ولكن من سيدفعها؟ يتناقص عدد الأثرياء الذين يخرجون للاستمتاع بالشمس والدفء.

النتيجة: لعبة دفاعية وليست "انتقامية"

باختصار، ماذا تُخبرنا انتخابات ٢٠٢٥؟ القليل جدًا، وهذا هو الخبر الأهم.

من يتحدث عن "الانتقام الديمقراطي" يستخدم الدعاية وليس التحليل.

• لعب الديمقراطيون دور الدفاع ، متمسكين بالأراضي التي كانوا يمتلكونها بالفعل. لم يحققوا شيئًا.
• لقد أثبت الحزب الجمهوري أنه غير قابل للتمثيل في مدينة نيويورك (سليوا) وغير قادر على صياغة رسالة ذات مصداقية للمناطق الضواحي الثرية في ولاية فرجينيا ونيوجيرسي.
• كانت القصة الرئيسية (كومو/ممداني) عبارة عن حرب أهلية بين المؤسسة الديمقراطية واليسار الجديد الراديكالي.

لم تكن ثورة، ولم تكن مباراة إعادة. بل كانت، باستثناءٍ ملحوظٍ للدراما العائلية في نيويورك، تأكيدًا بسيطًا، ومملًا بعض الشيء، للوضع الراهن. انتخابات التجديد النصفي على المحك.

الأسئلة والأجوبة

لماذا تعتبر هزيمة أندرو كومو مهمة إلى هذا الحد؟

لأنه يُمثل نهاية حقبة. سيطرت عائلة كومو على المشهد السياسي في نيويورك لما يقرب من 50 عامًا، بدايةً مع والدها ماريو ثم مع ابنها أندرو. كان أندرو سياسيًا قويًا، و"متنمرًا" فعالًا، يُمثل المؤسسة الديمقراطية البراغماتية والبناءة (فيما يتعلق بالبنية التحتية والديون). هزيمته على يد اشتراكي، بعد طرده من الحزب، ليست انتصارًا جمهوريًا، بل "إبادة أبوية" سياسية داخلية. يُظهر هذا أن اسم كومو أصبح سامًا، وأن الجناح اليساري للحزب أصبح الآن مهيمنًا في مدينة نيويورك.

هل يعتبر انتصار الاشتراكي ممداني في نيويورك "ثورة"؟

إنه أقرب إلى وهم بصري. فرغم أن برنامجه الانتخابي راديكالي (حافلات مجانية، متاجر بلدية)، إلا أن فوزه تحقق بفضل ضعف وانقسام خصومه أكثر منه بفضل تحوّل المدينة الساحق نحو الاشتراكية. وبجمع أصوات المعتدل (الديمقراطي السابق) أندرو كومو والجمهوري كورتيس سليوا، يتبين أن غالبية سكان نيويورك صوتوا ضد برنامج ممداني. وقد فاز لأن الساحة المعتدلة كانت مجزأة بين مرشح "سام" (كومو) وآخر غير صالح للتقديم (سليوا).

لماذا خسر الجمهوريون في فرجينيا ونيوجيرسي؟

لأن هذه الولايات ديمقراطية هيكليًا، أو "زرقاء"، وليست ولايات متأرجحة حقيقية. يُعد اقتصاد نيوجيرسي (الضواحي الثرية، والتمويل، وشركات الأدوية)، وخاصةً اقتصاد فرجينيا، محوريًا. تعتمد شمال فرجينيا (NoVA)، المنطقة الأكثر اكتظاظًا بالسكان، على الإنفاق العام الفيدرالي (البنتاغون، والمقاولون، والبيروقراطية). لن يُصوّت الناخبون المعتمدون اقتصاديًا على الولاية المركزية أبدًا للحزب الجمهوري الذي يَعِد بـ"تقليص دور الحكومة". لقد دافع الديمقراطيون ببساطة عن أراضيهم؛ ولم يُحققوا شيئًا جديدًا. لا تزال انتخابات التجديد النصفي قائمة.

المقال "الانتخابات الأمريكية: "الثورة العظيمة" التي لم تحدث أبدًا. نهاية عائلة كومو في نيويورك وسجل الانتصارات المتوقعة" مأخوذ من موقع Scenari Economici .