التوتر بين الشرق والغرب يعيد ألعاب الحرب: ماذا يحدث إذا هاجمت قوة نووية دولة غير نووية؟

إن التوتر المتصاعد بين حلف شمال الأطلسي وروسيا يعيدنا إلى الأوقات الحزينة للحرب الباردة، عندما طور جون ناش نظرية اللعبة على وجه التحديد للرد على فرضية الصراع النووي القائم على الدمار المتبادل. لحظة كان يعتقد أنها قد عفا عليها الزمن، ولكن الإنسان ينسى التاريخ، ولذلك محكوم عليه أن يكرره.

نريد أن نخبركم عن مقال مثير للاهتمام للباحث الفنلندي توماس مالينين بعنوان " عدم التماثل الاستراتيجي في نموذج نظرية اللعبة للهجوم النووي الأول"، والذي يريد فيه الباحث تحليل ما إذا كان من الممكن تحقيق ميزة استراتيجية لمن يحمل أول هجوم تكتيكي في حرب نووية تشارك فيها القوى النووية العظمى والدول غير الحائزة للأسلحة النووية.

تتناول المقالة العلمية المعنية موضوعًا مثيرًا للاهتمام الحالي والقلق العميق: تأثير الأسلحة النووية التكتيكية، أي الأجهزة النووية ذات الطاقة المنخفضة المصممة للاستخدام المحدود في ساحة المعركة، في سياق الحروب بالوكالة بين القوى النووية. والسؤال هو ما إذا كان من الممكن تحقيق ميزة استراتيجية يمكن التنبؤ بها عبر تاريخ الألعاب، مع تجنب التدمير المتبادل المؤكد (MAD).

ويهدف المؤلف من خلال نموذج رياضي يعتمد على نظرية اللعبة إلى تحليل التوازنات الاستراتيجية التي تظهر في السيناريوهات التي تقرر فيها قوة نووية استخدام أسلحة نووية تكتيكية ضد حليف غير نووي للدولة النووية الأخرى.

والسؤال الحاسم الذي يطرحه المؤلف على نفسه هو: هل سيؤدي مثل هذا الإجراء إلى انتقام نووي واسع النطاق، مما يؤدي إلى حرب نووية شاملة مدمرة؟

يقترح النموذج الذي طوره المؤلف إجابة لا يمكن إلا أن تثير القلق: إن إدخال الأسلحة النووية التكتيكية في المشهد الجيوسياسي يخلق عدم تناسق استراتيجي خطير . فقد يتم حث إحدى القوى النووية على إطلاق ضربة نووية تكتيكية أولى، مع الأخذ في الاعتبار أن القوة النووية الأخرى سوف تتردد في الرد بضربة نووية استراتيجية ضخمة، خوفاً من استفزاز حرب نووية شاملة كارثية.

ويؤدي هذا السيناريو إلى ما يسمى بلغة نظرية اللعبة بتوازن ناش ، الذي سمي على اسم عالم الرياضيات الحائز على جائزة نوبل جون ناش: وهو الوضع الذي لا يكون لدى أي لاعب فيه أي حافز لتغيير إستراتيجيته، مع الأخذ في الاعتبار الاستراتيجيات التي يتبناها الآخرون. اللاعبين. في هذا السياق المحدد، تحصل القوة التي تشن أول هجوم نووي تكتيكي على ميزة، وإن كانت سريعة الزوال ومحفوفة بعواقب وخيمة محتملة، في حين أن القوة الأخرى، على الرغم من تعرضها لهزيمة تكتيكية، تمكنت من تجنب التصعيد نحو حرب نووية شاملة، وبالتالي التدمير اللاحق، وتجنب الاستجابة وبالتالي يؤدي تلقائيًا إلى MAD. خسارة MAD أكبر من الخسارة التي تعرض لها الحليف المتضرر. حساب بارد ولكن واقعي.

حيث شهدت فترة الخمسينيات استخدام الأسلحة النووية التكتيكية في ساحة المعركة، مع استخدام مدفع نووي عيار 280 ملم من طراز M-65.

نظرية قد لا تكون ممارسة

إن توازن ناش، رغم أنه يمثل نوعاً من الاستقرار الاستراتيجي، إلا أنه يخفي خطراً خبيثاً. ويؤكد المؤلف بقوة أنه على الرغم من أن الضربة النووية التكتيكية الأولى قد لا تؤدي على الفور إلى حرب نووية شاملة، إلا أنها تزيد بشكل كبير من خطر نشوب حرب نووية على المدى الطويل. ومن خلال خفض عتبة استخدام الأسلحة النووية، فإن مثل هذا الهجوم قد يؤدي إلى تآكل الردع النووي، مما يزيد من احتمال استخدام مثل هذه الأسلحة في صراعات المستقبل، حتى لأسباب أقل خطورة. سيتم فك تجميد استخدام السلاح التكتيكي في ظل فرضية مفادها أن الجانب الآخر لن يتراجع ويصعد الصراع.

أما بالنسبة للاحتمال الفعلي لحرب نووية، فإن المقال لا يقدم تقديرا كميا دقيقا. ومع ذلك، يصدر المؤلف تحذيرًا لا لبس فيه: إن خطر الحرب النووية يتزايد بسبب انتشار الأسلحة النووية التكتيكية وتفاقم التوترات الجيوسياسية على مستوى العالم.

إن توازن ناش، بعيداً عن كونه حلاً مطمئناً، يمثل توازناً محفوفاً بالمخاطر على شفا صراع نووي، وهو ما يذكرنا بالحاجة الملحة إلى متابعة مسار الحوار والتعاون الدولي لتجنب كارثة ذات أبعاد لا يمكن تصورها. ومن الممكن التغلب بسهولة على عقلانية هذا التوازن من خلال عدم عقلانية القرارات التي يتخذها الساسة من ناحية، والحاجة إلى الحفاظ على قوة الردع من ناحية أخرى. سيظل MAD قاب قوسين أو أدنى.

المقال التوتر بين الشرق والغرب يعيد المناورات الحربية: ماذا يحدث إذا هاجمت قوة نووية دولة غير نووية؟ يأتي من السيناريوهات الاقتصادية .