تريد الهند تطوير الطاقة النووية كأداة لإمدادات الطاقة المستقرة دون استخدام مصادر الكربون، ولكن كما ذكرت صحيفة كربون كوبي ، فإن المسار الذي تريد الدولة الكبيرة أن تسلكه يختلف عن الماضي.
الابتكارات مختلفة، سواء من الناحية الفنية أو التنظيمية.
مسار المشاريع المشتركة. بادئ ذي بدء، لن يتم تركيب المفاعلات الجديدة حصريًا من قبل الشركة الحكومية التي تتعامل مع الطاقة النووية، وهي مؤسسة الطاقة النووية الهندية (NPCIL)، ولكن هذه الإنشاءات الجديدة ستتم بالتعاون وفي شكل مشاريع مشتركة مع شركات أخرى. الشركات الحكومية في قطاع الطاقة، مثل الشركة الوطنية للطاقة الحرارية (NTPC)، والتي تتعامل عادة مع إدارة المحطات الحرارية.
وقد التزمت NTPC بتركيب ما لا يقل عن 2 جيجاوات من الطاقة النووية، دون انبعاثات الكربون. في هذه الحالة، تأتي شركة NPCIL لجلب المعرفة النووية، بينما تجلب NTPC الموارد المالية، التي يمكنها جمعها بسهولة أكبر.
وتتطلب الطاقة النووية استثمارا أوليا كبيرا، لكنه يستمر لعقود من الزمن، في حين أن الطاقة الحرارية لها تكلفة إنتاج مستمرة والطاقة الشمسية تضمحل بعد 15 عاما.
مفاعلات كوداكولام
وهنا ننتقل إلى النقطة الثانية: التكاليف. وتعادل ميغاواط واحد ينتجها مفاعل وستنغهاوس المستورد 400 مليون روبية لكل ميغاواط (حوالي 43 مليون يورو)، بينما تبلغ تكلفة ميغاواط واحد من البناء المحلي 120 مليون روبية (حوالي 13 مليون يورو)، ومحطة الطاقة الكهرومائية 80 مليون روبية.
لذا يتعين على الهند أن تعمل على تطوير مفاعلاتها النووية إذا كانت راغبة في الحفاظ على تكاليف الطاقة التنافسية، ولكن هذا يتطلب خطوة إلى الأمام، ليس في مجال التكنولوجيا، بل في توحيد المعايير والتصنيع، وذلك لأن المحطات المختلفة في الوقت الحالي تتبع معايير مختلفة. والطريق إلى الأمام هو اتباع المسار المتبع في محطات الطاقة الحرارية وتطوير معايير جديدة متوافقة مع المعايير الدولية، وكذلك فيما يتعلق بالطاقة النووية.
يتم إحراز تقدم كبير في هذا المجال. ويجري بناء مفاعلين قياسيين بقدرة 700 ميجاوات في كاكرابار ومن المخطط إنشاء المزيد في مواقع أخرى. هذه هي أنظمة المياه المضغوطة ذات التكنولوجيا التقليدية.
مقامرة SMR. ورغم أن بناء المفاعلات في الهند اتبع حتى الآن مساراً تقليدياً، فإن كثيرين يرون المستقبل في المفاعلات الصغيرة والمتوسطة، وهي مفاعلات معيارية صغيرة تُبنى بعيداً عن موقع التثبيت النهائي في محطات ينبغي أن تكون قادرة على الإنتاج الضخم.
وتشكل تكلفة إنتاج المفاعل في الموقع حالياً 40% من تكلفة المحطة، لذا فإن المفاعل الذي تكون تكلفته أقل سيكون موضع ترحيب. تكمن المشكلة في أن المفاعلات الصغيرة والمتوسطة تواجه، في الوقت الحاضر، نفس مشاكل التخلص من النفايات النووية مثل المفاعلات الأكبر حجمًا، في حين أن بنائها الفعال من حيث التكلفة لا يبدأ إلا بعد الوصول إلى نقطة التعادل التي يتم حسابها حاليًا على 700 محطة، مقارنة بالطلبات التي، في الوقت الحالي، عددهم حوالي أربعين فقط.
ولذلك تشير التقديرات إلى أن التكلفة، في الوقت الحالي، ليست تنافسية بعد، وذلك أيضًا لأن من يطور هذه المفاعلات هي شركات غربية تكلفتها أعلى من مثيلاتها الهندية، بنحو 200 مليون روبية لكل ميجاوات. يوجد مفاعل محلي صغير، AHWR300-LEU بقدرة 300 ميجاوات، لكنه ليس مفاعلًا معياريًا، بل مفاعل الثوريوم والبلوتونيوم المتقدم.
لذلك تبدأ الهند طريقها المستقل للطاقة النووية والذي يتجه نحو إزالة الكربون من خلال إمدادات مستقرة من الطاقة. ومن ثم فإن تطور هذه الصناعة قد يؤدي إلى تشويه التكاليف أيضاً على المستوى العالمي، لأن المصانع الهندية ستكون أقل تكلفة كثيراً من المصانع الغربية وحتى الصينية. وإذا طورت الهند معايير سلامة عالية، فقد تصبح المنافس المستقبلي الأكبر في قطاع الطاقة هذا.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بما يتم نشره من مقالات السيناريوهات الاقتصادية الجديدة.
المقال النووي: الطريق الهندي الجديد للطاقة يمر عبر الاكتفاء الذاتي والمشاريع الصغيرة والمتوسطة الحجم تأتي من السيناريوهات الاقتصادية .