لقد وصفت صحفنا، الأحادية الموضوع دائمًا، وغير القادرة أبدًا على رؤية عالمية، مع بعض الاستثناءات القليلة الجديرة بالثناء، انتصار حزب خيرت فيلدرز في الانتخابات الأخيرة في هولندا بأنه نوع من ظاهرة ريناشي ضد المهاجرين، الذين، من بين "آخرين"، حتى أنهم صوتوا لصالحه . لم يتحرك أحد لإجراء تحليل أكثر دقة لما يحدث في أوروبا منذ تقرر فرض التحول الأخضر على رؤوس وجيوب المواطنين الأوروبيين.
في فرنسا، في صحيفة رئيسية مثل لوفيجارو ، كان لدى شخص ما هذه الشجاعة. وقد ذكر نيكولا بيفيريز بحق أن انتصار فيلدرز، الذي يحاول في هذه الأثناء بناء حكومة يمين الوسط، ليس سوى ثورة شعبية مضادة ضد فرضيات البيئة التي تفرضها أقلية ثرية ومتميزة من أعلى. .
دعونا نرى ماذا يقول:
وتميزت هذه الانتخابات، التي تمثل نقطة تحول تاريخية في الحياة السياسية لهولندا، باستفتاء على السياسة الأوروبية بشأن الهجرة والبيئة، جسده فرانس تيمرمانز، المؤيد لـ "الصفقة الخضراء". لقد ضاع هذا الاستفتاء. إن الانتفاضة الهولندية بمثابة تحذير مجاني يجب الانتباه إليه. وهذا صحيح بشكل خاص لأنه حدث بعد وصول جورجيا ميلوني إلى السلطة، وهو جزء من موجة معارضة البيئة في العالم المتقدم .
إن السياسات الاجتماعية والبيئية الأوروبية الطموحة، والصفقة الخضراء مع التزاماتها وتكاليفها وتراجع التصنيع الذي فرضه اليسار الاجتماعي الأخضر، يتم رفضها في كل انتخابات ديمقراطية. ومع ذلك، يظل هذا الهدف دائمًا "هدفًا طموحًا" ولا جدال فيه، ولم يتم فحصه أبدًا بشكل ديمقراطي. فلنكمل:
وفي الولايات المتحدة، تحول الحزب الجمهوري إلى العداء الجذري تجاه التحول البيئي. وفي أوروبا، تنضم ثورة العالم الريفي ـ مثل تعبئة المزارعين الفرنسيين ضد انحراف زراعة الأراضي البور في خضم أزمة الغذاء ـ إلى احتجاجات الطبقات المتوسطة الحضرية الفقيرة. الجميع يعارض استراتيجية خفض النمو التي تترجم، في أقصى قدر من الغموض، إلى انفجار أسعار المواد الغذائية والطاقة، وإلى خلق نقص في المساكن، وإلى الحد بشكل رسمي من التنقل، وإلى توليد بيروقراطية مترامية الأطراف تدعي الحق في تنظيم ومراقبة حياة الشركات والمؤسسات. المواطنين حتى أدق التفاصيل. يوجد اليوم تعارض مباشر بين البيئة ومقبوليتها من قبل المواطنين الأوروبيين.
لا تصدق، صحيفة رئيسية تؤكد ما كنا نقوله منذ بعض الوقت: إننا ندمر النسيج الاقتصادي والاجتماعي الأوروبي على مذبح أهداف بيئية مشكوك فيها وربما عديمة الفائدة، وكل هذا من دون تقاسم ديمقراطي للمسؤوليات.
ولكن الآن يأتي الجزء الأفضل:
وفي رغبته في ترسيخ مكانته كزعيم كوكبي في التحول البيئي، سقط الاتحاد الأوروبي في حالة من عدم العقلانية، فحول "الصفقة الخضراء" إلى آلة جهنمية. على المستوى الاقتصادي، فهو يحبس أوروبا في مالتوسية مدمرة وينظم نقل الصناعات ورؤوس الأموال والوظائف المؤهلة إلى الولايات المتحدة، حتى لو كان الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد لا يمثل سوى 65% من الناتج الأمريكي مقارنة بـ 91% قبل عشر سنوات. . ومن الناحية التجارية، فإن هذا يرقى إلى "قانون شراء الصين"، حيث بنت بكين، بمساعدة الإعانات والإغراق، احتكاراً فعلياً للطاقة المتجددة والبطاريات والسيارات الكهربائية. وعلى المستوى الاجتماعي، يؤدي هذا إلى تفجير عدم المساواة ويتسبب في وقوع جزء كبير من الطبقة الوسطى في حالة من عدم الاستقرار والفقر. وعلى المستوى الاستراتيجي، ومن خلال مشروع التصنيف وتحت تأثير المنظمات غير الحكومية التي تدعمها الإمبراطوريات الاستبدادية، فإنها تعمل على إضعاف صناعة الدفاع الأوروبية في وقت تجد فيه القارة نفسها تحت تهديد وجودي من روسيا. ومن الناحية السياسية، فهو يضعف الديمقراطية ويثري اليمين المتطرف. وأخيرا، من وجهة نظر بيئية، فهو غير فعّال لأن الانخفاض في الانبعاثات في أوروبا يمكن تعويضه بسلسلة من افتتاح محطات الطاقة التي تعمل بالفحم في الصين والهند.
ويتناقض فشل أوروبا مع النجاحات التي حققتها الولايات المتحدة والصين. ويجمع قانون الحد من التضخم (IRA) بين إعادة التصنيع، ودعم الابتكار، والتحول المناخي، وتحقيق استقرار الطبقة المتوسطة. على مدار عشرين عامًا، كانت الصين تعتزم الاعتماد على بقية العالم في إنتاج المعدات والسلع الحيوية لإزالة الكربون من الاقتصاد. ويتعين على أوروبا أن تستمد الإلهام من هذا حتى تتمكن من إعادة تحديد استراتيجيتها. إعادة النظر فيه في إطار كوكبي وتكييفه مع الجهود التي تبذلها الكتل الأخرى. الابتعاد عن الأهداف والتقويمات غير الواقعية لاستعادة الوقت والمرونة في الاختيارات التكنولوجية. التركيز على الإنتاج والابتكار بدلا من اللوائح والضرائب. تقييم وتعويض الآثار الاقتصادية والتكاليف الاجتماعية. وإخضاعها لضرورة السيادة والدفاع عن الحرية. ويظل التحول البيئي ضروريا. لكن سيتم ذلك مع المواطنين أو لن يتم.
وهذا يعني أن الحجة بسيطة ومبتذلة: فحتى مع الاعتراف بأن تحول الطاقة حقيقي وضروري، فإنه لا يمكن أن يتم في إطار صارم من قيود الميزانية، التي تجبرنا على التضحية بكل شيء من أجل الاستثمار في بيئة خضراء، من بين أمور أخرى، نحن لا ننتج مما يجبرنا على الاستيراد من الصين الذكية التي طورت هذا القطاع على مدى السنوات العشر الماضية. إذا كان تحول الطاقة ضروريا، فيجب أن يتم ذلك ليس من خلال النظر إلى ميزانية متوازنة، ولكن من خلال الاستثمار بكثافة في قطاعات الطاقة، ولكن دون الانتقاص من الآخرين. ولا يمكن إجبار المواطنين على الاختيار بين المعاشات التقاعدية والمستشفيات والمدارس من جهة والألواح الشمسية والتوربينات الكهربائية أو محطات الطاقة النووية من جهة أخرى . المواطنون، الذين يتطلعون أيضًا إلى الغد، ولكنهم يختارون اليوم، سيدافعون عن الحد الأدنى من الرفاهية التي يتمتعون بها، وسيرسلون، بصراحة وبطريقة عادلة، الأهداف البيئية إلى ذلك البلد.
وأيضاً لأن هذه الأهداف البيئية تشكل في واقع الأمر ميزة تنافسية لتلك الأطراف، الهند والصين، التي تتجاهلها عملياً إن لم تسخر منها. في هذه المرحلة، تعتبر هذه الخطوة، كما يقول بيفيريز، مجرد مالتوسية وتدميرية للذات، ولن تكون ممكنة إلا إذا فُرضت بالعنف الجسدي أو اللفظي.
هل نريد ذلك حقا؟
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بما يتم نشره من مقالات السيناريوهات الاقتصادية الجديدة.
المقال انتصار خيرت فيلدرز والثورة المضادة للأخضر القسري والتي لا يمكن قبولها في إيطاليا تأتي من السيناريوهات الاقتصادية .