رومانيا تعاني من أزمة حادة، وقد أودت الأعراف المحاسبية بضحية أخرى بارزة. فقد سقطت الحكومة بقيادة رئيس الوزراء الليبرالي إيلي بولوجان في البرلمان تحت وطأة اقتراح حجب الثقة الذي تم تمريره بأغلبية ساحقة بلغت 281 صوتًا، متجاوزًا بكثير الأغلبية المطلوبة. وكان السبب في هذه السقطة تحالفًا سياسيًا يبدو غير طبيعي، ولكنه عملي للغاية: فقد انضم الحزب الاشتراكي الديمقراطي، الذي كان ركيزة أساسية للأغلبية، إلى تحالف اليمين المتطرف "تحالف من أجل اتحاد الرومانيين" للإطاحة بحكومة مؤيدة لأوروبا شُكّلت قبل عشرة أشهر فقط.
رقعة الشطرنج السياسية: من أطاح ببولوجان؟
لفهم الفوضى في بوخارست، من المفيد تحديد القوى المؤثرة:
| مباراة | توجيه | دورها في الأزمة |
| الحزب الليبرالي الوطني | يمين الوسط المؤيد لأوروبا | قاد الهيئة التنفيذية (مع بولوجان) متظاهراً بأنه "متشدد" لإرضاء بروكسل. |
| الحزب الاشتراكي الديمقراطي | يسار الوسط متجذر في المنطقة | قام، وهو حليف سابق، بقطع الدعم لتجنب دفع التكلفة الانتخابية لخفض الإنفاق. |
| تحالف من أجل اتحاد الرومانيين ( AUR ) | سيادة | صوّت بحجب الثقة مستغلاً السخط الشعبي المناهض للنظام والتقشف. |
حتى الأمس، كانت حكومة الأقلية مدعومة بدعم هش من القوى المؤيدة للاتحاد الأوروبي. أما اليوم، فيبدو إعادة تشكيل حكومة جديدة من هذا النوع مهمة شاقة للغاية، في ظل توتر الأسواق وانخفاض قيمة الليو الروماني إلى مستويات تاريخية مقابل اليورو.
في غضون ذلك، وفي استطلاعات الرأي التي نشرتها يوروب إلكتس ، فإن حزب السيادة التابع لتحالف AUR هو الحزب الأول الذي يتمتع بأفضلية كبيرة على جميع الأحزاب الأخرى، على الرغم من أنه لا يحظى بأغلبية مطلقة:
استطلاع رأي يوروب إلكتس
فخ التقشف ووهم المحاسبة
لماذا سقط بولوجان؟ تتحدث الرواية الرسمية عن استخدام حق النقض المتبادل وفشل الإصلاحات، حيث اتُهم رئيس الوزراء برغبته في بيع الشركات المملوكة للدولة لجمع الأموال، على غرار ما فعله برودي في عهده. لكن الواقع الاقتصادي أبسط من ذلك بكثير. فقد ورث رئيس الوزراء عجزًا هائلاً، يقارب 9.3% في عام 2024 ، وهو الأسوأ في الاتحاد الأوروبي بأكمله. وللبقاء ضمن الحدود المسموح بها، لجأ إلى الوصفة الكلاسيكية -والتي باءت بالفشل-: التقشف المطلق.
لم تُفلح تخفيضات الإنفاق العام، وتقليص المكافآت، والإصلاحات العقابية على معاشات موظفي الدولة، وزيادة الضرائب، إلا في خفض العجز بنسبة 1.4% فقط، ليظل عند مستوى مرتفع بلغ 7.9%، وهو أعلى بكثير من النسبة الإيطالية البالغة 3.1%. وبرر بولوجان موقفه بكبرياء التكنوقراط البارد قائلاً: "لقد فعلت ما هو ضروري، لا ما هو شائع". صحيح، لكن تخفيضات الإنفاق العشوائية أدت أيضاً إلى قطع التمويل عن ما يُسمى بـ"أباطرة" الدولة المحليين، الذين اعتادوا لعقود على استخدام ميزانية الدولة كآلة صرف آلي، مما أثار استياء الشعب وأصحاب العمل على حد سواء.
تأثير الدومينو: هل نتجه نحو السيادة؟
إن سقوط هذه الحكومة ليس شأناً داخلياً رومانياً فحسب، بل هو بمثابة جرس إنذار جيوسياسي. لقد أدى التحالف التكتيكي بين الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب الاتحاد من أجل رومانيا للإطاحة برئيس الوزراء إلى تحرير اليمين المتطرف فعلياً، وإخراجه من العزلة التي كان يعاني منها.
كما رأينا مؤخرًا في بلغاريا ، حيث انتصرت القوى المشككة في الاتحاد الأوروبي باستغلالها نفاد الصبر إزاء قرارات الاتحاد، فماذا سيحدث الآن في رومانيا؟ للأسف، الإجابة واضحة. إذا استمرت أوروبا والأسواق في المطالبة بتعديلاتٍ مُرهِقةٍ للميزانية دون إتاحة المجال لاستثمارات صناعية حقيقية، فسيتخلى الناخبون عن بروكسل. عندما تُنظر إلى المؤسسات الدولية على أنها مجرد جابي ضرائب ومدققين، يصبح مبدأ السيادة ملاذ الناخبين الطبيعي. في الاقتصاد، للأرقام أهمية، لكن خنق دولةٍ لإنقاذ جدول بياناتٍ إلكتروني هو أسرع طريقٍ لخسارة الميزانية والوطن معًا.
المقال " انهيار الحكومة في رومانيا: التقشف يحصد ثماره وظلال التشكيك في الاتحاد الأوروبي تطول فوق البلقان" مأخوذ من موقع Scenari Economici .