تأخير خطير في اتخاذ القرار (بقلم باولو سافونا)



بعد بنك التسويات الدولية في بازل ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في باريس (ولكن هذه القضية تتعلق بمسائل أوسع نطاقًا) ، نشر صندوق النقد الدولي في واشنطن وثيقة حول العملة الرقمية ، مما أثار المشاكل والخيارات دون الإشارة إلى الخيار الأنسب. لقد أبلغت بالفعل أنه في 2 أكتوبر ، نشر البنك المركزي الأوروبي تحليله حول هذا الموضوع ، مباشرة بعد أن نشرت المفوضية الأوروبية وثيقة حول استراتيجية التمويل الرقمي للاتحاد الأوروبي ، والتي تتضمن أيضًا مشكلة أكثر صعوبة في معالجتها من العملة الرقمية حول كيفية التعامل الأصول المالية المشفرة (الأصول المشفرة).

تختتم وثيقة صندوق النقد الدولي بالقول إن هذه المؤسسة النقدية الدولية التاريخية قد أثارت التساؤل عما إذا كان بإمكانها (أقتبس حرفيا) أن تلعب دورًا في استرضاء (المصطلح الإنجليزي المستخدم هو تعزيز) لنظام المدفوعات الدولية (عبر الحدود) وفي تعزيز أمن ومتانة العملة الرقمية للبنوك المركزية (التي تتميز باختصار CBDC) والأفراد (GSC) ؛ ومضى يقول إن هذه القضايا ستتطلب المزيد من البحث من قبل طاقمه والمناقشات مع أصحاب المصلحة الآخرين ذوي الصلة (أي الأشخاص المهتمين بالمشكلة).

هذه الاستنتاجات تسبب لي اضطرابًا عميقًا ، لأن ما يجب أن نواجهه بفكرة دقيقة هو ، بالنسبة للسلطات ، لا يزال على مستوى المشكلة التي يجب معالجتها ، في حين أنها حقيقة تعمل بالفعل والتي ، إذا لم يتم تنظيمها في الوقت المناسب ، من الصعب إعادته إلى النظام ؛ كما تشير الوثيقة نفسها ، يمكن أن يؤدي أيضًا إلى حدوث ارتباك وأزمات مالية جديدة. تم بالفعل تحديد الهيكل المؤسسي الذي سيُمنح للمال والأنشطة الرقمية في السنوات الأخيرة ؛ لقد ولى الآن وقت الشكوك والتردد ومن الضروري تقرير ما يجب القيام به والمضي قدمًا لتحديد التشريعات المناسبة.

لم يتم الاستشهاد بأي وثيقة أو تعليق على الموضوع يشير إلى هذا الاستعجال. بصفتي رئيس Consob ، لقد أعربت بالفعل عن رأيي بشأن الحل الذي يجب تقديمه لمشكلة العملات المشفرة والأصول المالية المشفرة في خطابي في السوق في 14 يونيو 2019 و 16 يونيو 2020. هنا سيكون وقتًا طويلاً لتكرار أسباب المقترحات التي قدمتها ، والتي مع ذلك ألخصها:

  1. لا يمكن إلا أن تكون العملة المشفرة عامة ، وبالتالي فهي الوحيدة التي تتمتع بقيمة قانونية كوسيلة للإفراج عن الديون ، بما في ذلك العملات "الفورية" المرتبطة بوسائل الدفع التي سيتم استخدامها في شراء السلع والخدمات ؛ الخطر هو أن الاتفاقات الخاصة سوف تنتشر بشكل يخل بالقواعد النقدية والمالية القديمة ؛
  2. يجب تنظيم الأصول المشفرة المالية للسماح بالإشراف على استخدام المدخرات ، والتي يتم ضمان حمايتها وتطويرها بموجب أحكامنا الدستورية ، ولكن ليس من خلال الترتيبات المؤسسية الأوروبية والدولية الأخرى ؛
  3. يجب الاتفاق على العلاقات النقدية والمالية في شكل رقمي بين الدول ذات السيادة في سياق مؤتمر دولي يُعقد. فيما يتعلق بالنقطة الثالثة ، كنت أتوقع على الأقل ادعاء الاختصاص من صندوق النقد الدولي وذكر في الوثيقتين الأوروبيتين المهمتين.

يُعتقد أن هناك متسعًا من الوقت لاتخاذ القرار ، ولكن في غضون ذلك ، كما حدث مع المشتقات التي أدت إلى الأزمة الكارثية لعام 2008 ، فإن النقود الرقمية الخاصة تشق طريقها مستفيدة من التأخير والإهمال الحميد (إذا كان استخدام المصطلح قانوني) للسلطات. بدلاً من ذلك ، من الممكن جمع الودائع بعملة البيتكوين واليوان الرينمينبي ، والتي أصبحت بالتالي جزءًا من الإنشاء النقدي الأوروبي (M2) ، مما يضفي الشرعية على وجودها حتى قبل ولادة eurodigital وتم إنشاء الترتيب القانوني بين العملات الخاصة والعامة ، أي بين القانون الخاص والعام. كما يسمح لك "بضمان" امتلاك عملات البيتكوين ، مما يمنحها شرعية كمنتج مالي ، وهو مفهوم يحتوي على تنظيم دقيق في تشريعاتنا. نحن ندخل عالم المعلومات المالية حيث يكون القطاع الخاص أكثر استعدادًا واستعدادًا للعمل من القطاع العام.

من صفحة الأستاذ على الفيسبوك .


برقية
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.

⇒ سجل الآن


المقالة تأخر خطير في اتخاذ القرار (بقلم باولو سافونا) تأتي من ScenariEconomici.it .


تم نشر المشاركة على مدونة Scenari Economici على https://scenarieconomici.it/un-pericoloso-ritrdo-decisionale-di-paolo-savona/ في Tue, 20 Oct 2020 14:20:33 +0000.