بينما لا تزال أوروبا تحاول فهم قانون الذكاء الاصطناعي المعقد، الذي من المفترض أن ينظم الذكاء الاصطناعي ، تُسرّع واشنطن وتيرة العمل. وقد أكد الرئيس ترامب نيته توقيع أمر تنفيذي تاريخي هذا الأسبوع: إنشاء "مجموعة قواعد موحدة " اتحادية لتنظيم الذكاء الاصطناعي.
الهدف واضح: منع خنق الابتكار الأمريكي بمزيج من خمسين قانونًا مختلفًا على مستوى الولايات، وضمان حفاظ الولايات المتحدة على ريادتها التكنولوجية في السباق ضد الصين. درسٌ في البراغماتية الصناعية يتناقض بشدة مع النهج الأوروبي، حيث يُهدد الإفراط في التنظيم بأن يُصبح عائقًا أمام التنمية.
الاستراتيجية: التمركز من أجل المنافسة
في منشور على موقع "تروث سوشيال"، لم يتردد ترامب في التعبير عن رأيه بوضوح: "يجب أن يكون هناك دليل إرشادي واحد إذا أردنا الاستمرار في الريادة في مجال الذكاء الاصطناعي". المنطق الاقتصادي لا تشوبه شائبة: ففي الوقت الذي تسعى فيه الإدارة جاهدة لبناء مراكز بيانات جديدة، وإنعاش القاعدة الصناعية، وتحديث شبكة الكهرباء، سيكون تشتت الأنظمة التنظيمية كارثيًا.
"نحن نتفوق على جميع الدول في هذه المرحلة من السباق، لكن هذا لن يدوم طويلاً إذا شاركت 50 ولاية، كثير منها جهات فاعلة سيئة، في وضع القواعد وعملية الموافقة"، هكذا صرخ الرئيس. "سيتم تدمير الذكاء الاصطناعي في مهده!"
إليكم الرسالة الأصلية:
يكمن الخوف في أن الشركات، التي تضطر إلى طلب 50 موافقة مختلفة لكل ابتكار على حدة، ستصاب بالشلل. هدية غير متوقعة لبكين.
خطر "الذكاء الاصطناعي المستيقظ" والتشرذم الداخلي
إلى جانب الكفاءة، هناك قضية ثقافية وسياسية. ترى إدارة ترامب أن إلغاء القيود التنظيمية على مستوى الولايات يشكل خطراً يتمثل في إمكانية تضمين أيديولوجيات محددة (مثل التنوع والإنصاف والشمول ) في الخوارزميات من قبل الولايات "الديمقراطية" الفردية، مما يخلق ما يسميه ترامب "الذكاء الاصطناعي المستيقظ" (هل تتذكرون صور جورج واشنطن الأسود التي أنشأها جوجل جيميني؟).
حذر ترامب قائلاً: "نحن بحاجة إلى معيار فيدرالي موحد بدلاً من مجموعة متباينة من الأنظمة التنظيمية في خمسين ولاية. إذا لم نفعل ذلك، ستلحق بنا الصين بسهولة في سباق الذكاء الاصطناعي. إما أن نُدرج ذلك في قانون تفويض الدفاع الوطني أو نُصدر قانوناً منفصلاً، ولن يتمكن أحد من منافسة أمريكا".
الصناعة تُشيد: جانب شركة إنفيديا
الأمر لا يقتصر على السياسة فحسب، فالسوق يطالب بذلك. وقد أكد جنسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا وأحد الشخصيات المحورية في ثورة الذكاء الاصطناعي، الأسبوع الماضي على ضرورة وجود قوانين وطنية. ووفقًا لهوانغ، فإن تشتت القوانين الحكومية سيؤدي إلى "شلّ هذا القطاع" وخلق مشكلة تتعلق بالأمن القومي.
فيما يلي ملخص للمراكز في الملعب:
| النهج الأمريكي (ترامب) | نهج الاتحاد الأوروبي (قانون الذكاء الاصطناعي) | النتيجة المتوقعة في الولايات المتحدة |
| قاعدة اتحادية موحدة | تنظيم مستوى المخاطر (معقد) | سرعة التنفيذ والوضوح للشركات |
| التركيز على المنافسة | التركيز على الوقاية والحقوق | الحفاظ على الريادة في مواجهة الصين |
| المركزية | التشرذم البيروقراطي بين الدول الأعضاء | التوحيد القياسي الفوري |
| الدعم الصناعي | شكوك من قطاع التكنولوجيا | استثمارات ضخمة في البنية التحتية والرقائق الإلكترونية |
تتمثل رؤية ترامب، المدعومة من قادة الصناعة مثل هوانغ، في أن التنظيم الفيدرالي هو الخيار الأمثل. فبينما تبنت أوروبا قانون الذكاء الاصطناعي الذي يعتبره العديد من المراقبين تحفة بيروقراطية قادرة على إبطاء التطور، تختار الولايات المتحدة تبسيط الأنظمة لإطلاق العنان لـ"الطاقة الكامنة" في قطاع التكنولوجيا.
في سياق تتضح فيه عدم كفاءة بعض الإدارات المحلية، يبدو أن فكرة اتباع نهج اتحادي "شامل" هي الطريقة الوحيدة لضمان عدم استسلام أمريكا.
الأسئلة والأجوبة
لماذا يريد ترامب "قاعدة واحدة" للذكاء الاصطناعي بدلاً من ترك القرار للولايات؟
يعتقد ترامب أن وجود 50 لائحة تنظيمية مختلفة سيخلق فوضى بيروقراطية لا يمكن تحملها لشركات التكنولوجيا، مما يُبطئ الابتكار.1 والهدف هو مركزة القواعد للسماح بالتطوير السريع والمتسق، وهو أمر ضروري للمنافسة مع الصين. أما التجزئة فستجبر الشركات على الحصول على عشرات الموافقات المختلفة، مما يُشل القطاع.
ما هو دور أوروبا وقانون الذكاء الاصطناعي الخاص بها في هذا النقاش؟
على الرغم من عدم ذكر ذلك صراحةً في النص الأصلي، إلا أن خطوة ترامب تتناقض تمامًا مع النهج الأوروبي. فبينما أقرّ الاتحاد الأوروبي قانون الذكاء الاصطناعي، وهو تنظيم معقد قائم على تقييم المخاطر، ويرى كثيرون أنه يعيق الابتكار، يسعى ترامب إلى إلغاء القيود وتبسيط الإجراءات. ويهدف النهج الأمريكي إلى تحقيق التفوق التكنولوجي، بينما يركز نهج الاتحاد الأوروبي على الحماية التنظيمية، مع ما يترتب على ذلك من خطر التخلف عن الركب.
ما رأي الشركات الكبرى في هذا المجال مثل شركة إنفيديا؟
يدعم القطاع بقوة النهج الفيدرالي. وقد صرّح جينسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا، بأنّ اللوائح التنظيمية المجزأة على مستوى الولايات ستعيق القطاع وتُشكّل مخاطر على الأمن القومي.<sup>2</sup> بالنسبة لقادة التكنولوجيا، يُعدّ وجود قانون فيدرالي موحّد الخيار الأمثل لضمان تقدّم الولايات المتحدة بأسرع ما يمكن في تطوير الذكاء الاصطناعي.
المقال الذي يحمل عنوان "ترامب يستعد لإصدار الأمر التنفيذي "بقاعدة واحدة" للذكاء الاصطناعي: أمريكا تتقدم، بينما أوروبا تضيع في البيروقراطية" مأخوذ من موقع Scenari Economici .