تُقلّص واشنطن عدد موظفيها في مراكز القيادة والاستخبارات التابعة لها في أوروبا. هذه الخطوة "الدقيقة" لا تنطوي على استخدام القوة الغاشمة، لكنها تبعث برسالة واضحة إلى الحكومات الأوروبية: لقد انتهى وقت الازدهار، والآن حان دوركم.
بينما لا تزال الدبلوماسية الأوروبية تعاني من تداعيات التوترات الأخيرة – والتي يمكن وصفها بالخيالية – بشأن غرينلاند، قررت إدارة ترامب الانتقال من التصريحات إلى الأفعال، أو بالأحرى إلى التخفيضات. ووفقًا لشائعات أكدتها مصادر عسكرية ودبلوماسية، تستعد الولايات المتحدة لتقليص وجودها في بعض المراكز الحيوية لحلف الناتو .
لا نتحدث هنا عن سحب القوات المقاتلة، التي لا تزال متمركزة بقوة على الأراضي الأوروبية (حوالي 80 ألف جندي، نصفهم في ألمانيا وحدها)، بل عن تقليص مُستهدف لحوالي 200 وظيفة ضمن هياكل القيادة والاستخبارات والتخطيط. وهي خطوة، على غرار سياسات ترامب الاقتصادية المطبقة على الدفاع، تهدف إلى تحقيق أقصى قدر من النتائج السياسية بأقل جهد لوجستي.
حيث تضرب الفأس الأمريكية
لن يتم تقليص عدد الضباط من خلال عمليات استدعاء فورية، بل عبر أسلوب "عدم التغيير" التقليدي: فبمجرد انتهاء فترة خدمتهم، لن يتم استبدالهم. ويبدو أن البنتاغون يسعى إلى استهداف "العقل" البيروقراطي والعملياتي للتحالف، مع الحفاظ على قوته البدنية.
فيما يلي الهياكل التي تأثرت بشكل رئيسي بالتخفيضات:
- مركز دمج المعلومات الاستخباراتية التابع لحلف الناتو (المملكة المتحدة): قلب تحليل بيانات الاستخبارات للحلف.
- قيادة قوات العمليات الخاصة المتحالفة (بلجيكا) : القيادة التي تنسق القوات الخاصة.
- ستريكفورناتو (البرتغال) : القيادة البحرية التي تدير العمليات البحرية المعقدة.
- مراكز التميز التابعة لحلف الناتو: ما يقرب من 30 مركزًا مخصصة للتدريب والعقيدة، بما في ذلك تلك المتعلقة بأمن الطاقة والحرب البحرية.
ويتماشى هذا التغيير أيضاً مع رؤية وزير الحرب هيغسيث لجيش من "المحاربين" بدلاً من الضباط السمان.
الجدول: التأثير الحقيقي مقابل التصور
لفهم أهمية الحدث، من المفيد مقارنة الأرقام الحقيقية بالتأثير السياسي، الذي غالباً ما تبالغ فيه وسائل الإعلام الرئيسية.
| مؤشر | الوضع الحالي | بعد التخفيضات | ملحوظات |
| الأفراد الأمريكيون في الكيانات المتضررة | حوالي 400 | حوالي 200 | خفض عدد الموظفين المتخصصين في هذه المكاتب إلى النصف. |
| إجمالي القوات الأمريكية في أوروبا | حوالي 80,000 | حوالي 79800 | تأثير عددي غير ذي صلة (0.25%). |
| العتبة القانونية (الكونغرس) | 76000 | 76000 | لا يزال المستوى أعلى بكثير من الحد الأدنى الذي يتطلب موافقة الكونغرس. |
| الهدف السياسي | الوضع الراهن |
بين "الوحوش" وهجرة العقول
ليس التوقيت مصادفة. ففي صباح الثلاثاء، أعاد الرئيس ترامب نشر رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي تصف حلف الناتو بأنه "تهديد" للولايات المتحدة، مستهينًا بالصين وروسيا ووصفهما بأنهما مجرد "أعداء وهميين" يُستخدمان لتخويف الرأي العام. يُستخدم هذا الخطاب لتبرير الانسحاب: إذا لم يكن العدو مخيفًا إلى هذا الحد، فلماذا تدفع واشنطن مقابل معلومات استخباراتية من بروكسل؟
مع ذلك، ثمة خطر تقني كبير. وكما أشارت لورين سبيرانزا ، المسؤولة السابقة في البنتاغون، فإننا نواجه "هجرة عقول". فالولايات المتحدة تُضفي على هذه المراكز خبرة عملياتية يفتقر إليها العديد من الحلفاء الأوروبيين، للأسف. إن إبعاد الضباط الأمريكيين عن مراكز دمج المعلومات الاستخباراتية يُشبه مطالبة الأوروبيين بتعلم السباحة بخلع سترات النجاة وسط عاصفة هوجاء.
الخلاصة: أوروبا على مفترق طرق
استراتيجية الولايات المتحدة واضحة: تحويل الموارد إلى نصف الكرة الغربي وإجبار أوروبا على التطور. وقد وافق التحالف بالفعل، تحت ضغط، على تخصيص 5% من الناتج المحلي الإجمالي للدفاع على مدى السنوات العشر المقبلة. وتُعدّ هذه التخفيضات البالغة 200 نقطة تذكيراً بأن هذا الهدف ليس مجرد اقتراح، بل ضرورة حتمية.
هل ستمزق أوروبا ثيابها خوفاً من التخلي عنها، أم ستغتنم الفرصة لتطوير سيادتها العملياتية في المجالات الرئيسية للاستخبارات والقوات الخاصة؟ بالنظر إلى الإطار الزمني الذي حددته بروكسل، قد يأتي الجواب متأخراً جداً.
أسئلة وأجوبة
ماذا تعني هذه التخفيضات فعلياً بالنسبة للأمن الأوروبي؟
على المدى القريب، لا يوجد أي تأثير على القدرات الدفاعية "المادية"، إذ تبقى القوات المقاتلة في مواقعها. مع ذلك، على المدى المتوسط، قد يؤدي تقليص عدد الأفراد الأمريكيين في مراكز الاستخبارات والتخطيط إلى إبطاء عمليات صنع القرار وتقليل جودة المعلومات المتبادلة. غالبًا ما توفر الولايات المتحدة أحدث التقنيات والخبرات ؛ وبدون ضباط ارتباطها، سيتعين على الجيوش الأوروبية الاستثمار بسرعة لسدّ فجوة المهارات، مما قد يُعرّض التنسيق الفعال في الأزمات المعقدة للخطر.
لماذا قرر ترامب خفض الإنفاق الآن وفي هذه القطاعات؟
تستند هذه الخطوة إلى دافعين: سياسي واستراتيجي. سياسياً، يريد ترامب أن يُظهر لناخبيه نيته تحرير أمريكا من تكاليف الدفاع الأوروبي، بما يتماشى مع مبدأ "أمريكا أولاً". أما استراتيجياً، فمن خلال تقليص وجود كوادر الدعم والتدريب (الكوادر الإدارية العليا)، تُشير الإدارة إلى أن التركيز العسكري الأمريكي يتحول إلى مناطق أخرى، على الأرجح إلى المحيط الهادئ أو نصف الكرة الغربي، تاركةً أوروبا تتحمل عبء الإدارة اليومية للساحة القارية.
هل هناك خطر من أن تتخلى الولايات المتحدة عن حلف الناتو بالكامل؟
في الوقت الراهن، يبدو هذا مستبعداً. فعلى الرغم من الخطاب العدائي على وسائل التواصل الاجتماعي والتوترات الدبلوماسية (مثل قضية غرينلاند)، فإن وجود 80 ألف جندي أمريكي في أوروبا هو أعلى مستوى له في السنوات الأخيرة . علاوة على ذلك، فرض الكونغرس قيوداً تشريعية تمنع الرئيس من خفض عدد القوات إلى أقل من 76 ألف جندي دون استشارة. لذا، فإن هذا يُعدّ إعادة تقييم للوضع العسكري وتكتيكاً تفاوضياً عدائياً لإجبار الحلفاء على دفع المزيد، وليس مقدمة لانسحاب نهائي.
المقال بعنوان "ترامب يُبسّط عمل الناتو": إقالة 200 ضابط من مناصب قيادية رئيسية. هل هي إشارة سياسية أم انسحاب استراتيجي؟" منشور في مجلة "سيناري إيكونوميتشي" .