خارج أوروبا؟ لان؟ وكيف؟



بواسطة دافيد جيونكو

تمر إيطاليا بأزمة اقتصادية واجتماعية عميقة منذ 25 عامًا على الأقل أو منذ أن دخلت القرارات السياسية التي تم اتخاذها في معاهدة ماستريخت الأوروبية لعام 1992 حيز التنفيذ. ومنذ ذلك الحين ، كان هناك تدهور مستمر وتشديد مستمر للقيود المفروضة على سياسات التنمية الاقتصادية في بلادنا. وقد أجبر الالتزام بتخفيض نسبة الدين / الناتج المحلي الإجمالي إلى 60٪ مع حد 3٪ على نسبة العجز / الناتج المحلي الإجمالي الحكومات المختلفة على إنشاء أصول أولية في الميزانية بشكل متكرر. بمعنى آخر ، لجمع ضرائب من الإيطاليين أكثر مما ينفقونه كل عام في شكل خدمات واستثمارات عامة. انظر إلى القيم الموجبة في عمود "الرصيد الأساسي" في الجدول أدناه. من عام 1992 حتى الآن ، دفع الإيطاليون ضرائب أكثر مما تلقوه من الدولة لحوالي 860 مليار ، حوالي 14300 يورو لكل إيطالي.

أدى تنفيذ هذا النوع من السياسات لأكثر من 25 عامًا إلى إفقار متزايد للبلاد ، مع زيادة عدد الفقراء ، وانخفاض الدخل ، وزيادة العمل غير المستقر ، وزيادة هجرة بلدنا. الشباب ومعدل المواليد بسبب الافتقار إلى الآفاق الاقتصادية.
كل هذا لضمان الدخل المالي لمجموعة صغيرة من القوى ، 1٪ من العالم المشهور الذي يفعل ما يريده مع إيطاليا.

يدرك المزيد والمزيد من الناس في إيطاليا أن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي كان خيارًا خاطئًا للغاية ، وقد أضر بنا.
لذلك يعتقد أن القواعد الأوروبية هي السبب الرئيسي لأمراضنا.
هذا صحيح بالتأكيد ، لكن الكثير من السياسيين غير القادرين (إن لم يتم بيعهم للقوى المالية القوية) الذين حكمونا قد أخذوا الكثير أيضًا ، وطبقوا تلك القواعد الأوروبية بطريقة أكثر واقعية من الملك.
المعاهدات الدولية ليست معادلة للقوانين المطبقة بصرامة ، كاملة مع الشرطة والمحاكم ، في بلد ديمقراطي. بالنسبة لأولئك الذين يدرسون التاريخ ، ولكن أيضًا لأولئك الذين يدرسون الجغرافيا السياسية اليوم ، من الواضح تمامًا أن المعاهدات الدولية تحظى باحترام أكبر من قبل الأضعف وأقل احترامًا من قبل الأقوى.
في سنوات الاتحاد الأوروبي هذه ، كانت دول مثل ألمانيا وفرنسا ، وكذلك هولندا ولوكسمبورغ وأيرلندا ، "أكثر مساواة من البلدان الأخرى". وطالبوا البلدان "الضحية" مثل إيطاليا واليونان بتطبيق صارم لأحكام مختلف المعاهدات ، بينما تجاهلوا أجزاء المعاهدات التي لا تعمل لصالح مصالحهم الاقتصادية ، ولا سيما تلك المرتبطة بالصناعات الألمانية الكبيرة (مع ميناء روتردام). ) وللمؤسسات المالية الأوروبية الرئيسية.
لنكون واضحين: كان التواجد في الاتحاد الأوروبي ولا يزال مفيدًا لبعض البلدان ، بينما كان ضارًا بالنسبة لدول أخرى. خرقت ألمانيا بشكل متكرر قيود 6٪ على أصول الميزان التجاري تجاوزت فرنسا بشكل متكرر القيود المفروضة على العجز العام. دول مثل لوكسمبورغ وهولندا وأيرلندا هي ملاذات ضريبية داخل الاتحاد الأوروبي ، لا يمكن المساس بها.

لذا فإن السؤال ليس مجرد "مغادرة الاتحاد الأوروبي" لتحرير أنفسنا من قيود تلك القواعد ، ولكنه يتعلق بإيجاد طريقة لعدم إجبارنا على تنفيذ تلك القواعد الخاطئة.
لنأخذ مثالًا ملموسًا. كانت بريطانيا العظمى ، التي صوتت بنعم لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وتخرج (بشكل سيئ) من الاتحاد الأوروبي ، في الاتحاد ، ولكن مع سلسلة كاملة من الاستثناءات ، لذا فإن "القواعد الأوروبية" التي كانت سارية في المملكة المتحدة لم تكن نفس الشيء كما في ايطاليا. وقعت دول أوروبية أخرى ، ولكنها لا تنتمي إلى الاتحاد ، مثل النرويج وسويسرا ، على سلسلة من الاتفاقيات والمعاهدات مع الاتحاد الأوروبي ، مثل معاهدة شنغن بشأن حرية التنقل وليس بعض الاتفاقيات الاقتصادية ، والتي من أجلها إن وضعهم الفعلي ، من وجهة النظر القانونية الدولية ، ليس بعيدًا عن موقف المملكة المتحدة.
وكأنه يقول: إن اعتماد القواعد الأوروبية ليس شيئًا أسود أو أبيض ، ولكنه شيء مصنوع من مجموعة كاملة من الظلال من الأبيض إلى الأسود ، والتي تختلف عن التنفيذ الجذري لما هو متوقع في المعاهدات الأوروبية (كما فعلت وفعلت `` إيطاليا ، تدفع ثمناً باهظاً مقابل العواقب) ، إلى درجة الخروج التام عن القواعد الأوروبية (كما تفعل روسيا على سبيل المثال) ، ولكنها تمر عبر العديد من المواقف الوسيطة ، مثل حالة ألمانيا وفرنسا ، التي تنتهك المعاهدات دون خوف من التعرض للعقوبات وعمليات الاسترجاع ، مثل تلك الخاصة بسويسرا التي تم إصدارها رسميًا ، ولكنها تتبنى العديد من قواعد الاتحاد الأوروبي.

هذه المقدمات مهمة جدًا لفهم الطريق إلى الأمام لتحرير إيطاليا من التزامات تنفيذ القواعد الأوروبية التي تضرنا كثيرًا.
إذا لم ننظر إلى النظرية ، بل إلى الممارسة ؛ إذا لم ننظر إلى أيديولوجية "لا لأوروبا" ، ولكن في الجوهر "دعونا نتخلص من تلك القواعد" ، عندها يمكننا أن نتخيل مسارًا للتحرر من القواعد الأوروبية ، من القواعد التي تفضل التمويل الدولي الذي ينهبنا. يختلف اتباع مسار عن مغادرة الاتحاد الأوروبي بين عشية وضحاها ، باتباع قرار سياسي.
يقدم لنا الخيار الأيديولوجي حلاً واحدًا: إنشاء حزب "مناهض لأوروبا" ، والفوز في الانتخابات ، والذهاب إلى الحكومة وترك المعاهدات الأوروبية.
من ناحية أخرى ، فإن الخيار العملي يجعلنا ننظر إلى ألمانيا وفرنسا ، اللتين على الرغم من وجودهما في الاتحاد الأوروبي لا تحترمان القواعد "غير المريحة" التي يفرضها الاتحاد الأوروبي على الآخرين. إذا عرفت إيطاليا كيف تتمتع بنفس القوة التفاوضية التي تتمتع بها تلك البلدان ، فيمكنها أن تتجاهل بهدوء "رسائل" المفوضية الأوروبية ، ودعوات البنك المركزي الأوروبي ، وترسل إلى الوطن مع حفنة من الذباب ، أي وظائف ثلاثية أتت إلى روما لابتزاز الحكومة و البرلمان ، كما حدث عام 2011.
يجعلنا الخيار العملي أيضًا نتطلع إلى سويسرا والنرويج ، اللتين قررتا الانضمام إلى بعض المعاهدات الأوروبية وليس غيرها ، والتي أبرمت اتفاقيات تجارية وتعاونية مع الاتحاد الأوروبي ، ولكن دون الالتزام بالخضوع لقيود سياسات الميزانية الخاصة.
يسمح الخيار العملي لأي بلد بجني فوائد واحتياجات بلد تم إدراجه جغرافيًا في أوروبا. في الواقع ، إن ترك الاتحاد الأوروبي يغلق الباب ويغلق العلاقات مع جيراننا ليس بالتأكيد حلاً مفيدًا لبلدنا.

القضية الرئيسية هي " القدرة على المساومة ". ما الذي يسمح لفرنسا وألمانيا بانتهاك المعاهدات الأوروبية بينما لا يسمح للدول الأخرى بذلك؟
أعتقد أن هناك عاملين أساسيين يضمنان لهذه البلدان حرية العمل هذه.

العامل الأول هو إدراك الطبقة الحاكمة لقوة المساومة. تعرف فرنسا وألمانيا أنه بدونهما لما كان الاتحاد الأوروبي ليوجد. إنهم يعرفون أنهم دول كبيرة ، ذات نظام مالي وصناعي مهم.
إذا فكرت المفوضية الأوروبية في إرسال "رسالة" وتفعيل إجراء انتهاك ضدها ، فإنها ببساطة ستتجاهلها من وجهة نظر رسمية. وخلف الكواليس يرسلون المسؤول الأوروبي المناوب ليقول "تذكر أننا فرنسا وألمانيا ولا نفرق ...".

العامل الثاني الحاسم هو تحرير النفس من أدوات الابتزاز .
تمتلك مجموعات القوة التي تنجذب حول فرانكفورت وباريس وبروكسل سلاحين مهمين للابتزاز ضد الدول الأوروبية "المتمردة" ، مثل اليونان في عهد تسيبراس في عام 2015 أو إيطاليا برلسكوني في عام 2011 (والتي شكك في عملة اليورو الموحدة وسياسات الاتحاد الأوروبي في بعض خطاباته).

في عام 2011 ، قدم دعاة الترويكا الأوروبية أنفسهم (الحقائق التي تم توضيحها من خلال المقابلات التي أجراها السيد أندريا أورلاندو من حزب PD و Massimo Garavaglia من الجامعة ، متاح على Bbyoblu) للقادة السياسيين الإيطاليين قائلين إنه إذا لم يستقيل برلسكوني المكان المناسب لماريو مونتي ، كانوا سيتوقفون عن شراء سندات الحكومة الإيطالية في الأسواق ، تاركين الدولة الإيطالية بدون سيولة لدفع الرواتب والموردين في غضون شهرين فقط. "هم" من؟ لكن بالطبع أولئك الذين لديهم المال لشراء كميات كبيرة من الأوراق المالية في الأسواق: البنك المركزي الأوروبي والمؤسسات المالية الأوروبية الرئيسية.
حقيقة أن إيطاليا لا تملك احتياطيات السيولة الخاصة بها لدفع رواتب الموظفين العموميين ومورديها ، لكنها تعتمد بالتالي على كرم الترويكا وأولئك الذين تمثلهم ، يمنع أي حكومة من اتخاذ مواقف متضاربة. مع اهتماماتهم. وبالتالي ، يمنعهم من خرق المعاهدات الأوروبية التي تمت كتابتها لحماية مصالحهم. من ناحية أخرى ، لا تعاني فرنسا وألمانيا من هذه المشكلة ، لأن حكومتيهما تعملان في تآزر مع القوى المالية المذكورة أعلاه التي تعمل على نهب ثروة إيطاليا.

القوة الثانية للابتزاز من قبل الترويكا هي إمكانية منع الدائرة الخاصة للمدفوعات المصرفية ، والتي تم إجراؤها في اليونان في عام 2015 لإقناع تسيبراس والامتثال لمطالب "الدائنين" الفرنسيين الألمان. لدى الترويكا القدرة على منع الوصول إلى أجهزة الصراف الآلي لتحويل مدخراتنا إلى أوراق نقدية ، لمنع المدفوعات باستخدام أجهزة الصراف الآلي وبطاقات الائتمان. لذلك من أجل عرقلة اقتصاد البلد ، وهو الأمر الذي لا يمكن أن يحدث عندما يتم سداد المدفوعات في الغالب من خلال الأوراق النقدية والشيكات المعتمدة والتأييد وما إلى ذلك.
إذا كانت منصة المدفوعات الإلكترونية ، التي تمثل اليوم حوالي 95٪ من الإجمالي ، في أيدي البنك المركزي الأوروبي الذي يسيطر على جميع البنوك ، فيمكنهم الذهاب إلى الحكومة المسؤولة والتهديد بعرقلة اقتصاد البلد بأكمله إذا لم يفعلوا ذلك. يتكيف مع طلباتهم ، وتحديداً طلبات الاحترام الصارم للمعاهدات الأوروبية.

بعد النظر في هذه الاعتبارات ، استنتج أنه من غير الواقعي التفكير في الشروع في مسار خروج من الاتحاد الأوروبي ، فضلاً عن مسار "تحرير واقعي" عملي من الحاجة إلى احترام جميع القواعد الخاطئة للاتحاد الأوروبي (مثل فرنسا وألمانيا) ، إذا لم تتخلص أولاً من أسلحة الابتزاز التي تمتلكها الترويكا.
لذا فإن الاختلاف الحقيقي ليس بين ترك الاتحاد الأوروبي يغلق الباب أو البقاء فيه مع احترام جميع القواعد ، بل هو بين امتلاك أو عدم امتلاك القدرة الملموسة لتحرير نفسه من أسلحة الابتزاز التي يستخدمها الاتحاد الأوروبي ضدنا. بالإضافة إلى ذلك ، بالطبع ، الوعي بالقدرة على التحرر من نظام السلطة هذا.

لكن كيف نحرر أنفسنا من أسلحة الابتزاز هذه؟

لتحرير أنفسنا من ابتزاز نقص السيولة للدولة ، فإن الحل الوحيد الممكن هو البدء في إصدار عملة عامة موازية ، يتم تداولها بشكل موازٍ ومستقل عن اليورو ، تصدرها جهة عامة خاضعة للرقابة السياسية وتكون قابلة للاستخدام من قبل الدولة. دفع الضرائب ، مما يجعلها مقبولة وقابلة للإنفاق على الأراضي الإيطالية. بمجرد توقف الترويكا عن شراء سندات الحكومة الإيطالية ، لا يزال من الممكن تكريم جميع المدفوعات باستخدام العملة الموازية. في تلك المرحلة ، سيكون سلاح الابتزاز فظًا وغير فعال تمامًا ويمكن لإيطاليا أن ترسل الرسائل من بروكسل ، دون خوف من نفاد السيولة.
يتم بالفعل تداول المقترحات في هذا الصدد: شهادات الائتمان الضريبي ، و SIRE للأموال الإيجابية ، وملاحظات Nino Galloni. جميع المقترحات الواردة في خطة الإنقاذ الوطنية www.pianodisalvezzanazionale.it .

لتحرير أنفسنا من ابتزاز حظر نظام المدفوعات المصرفية وأجهزة الصراف الآلي ، فإن الحل الوحيد هو إنشاء منصة دفع مستقلة عن سيطرة البنك المركزي الأوروبي ومستقلة عن البنوك الخاصة. في الواقع ، العملية ليست بهذه التعقيد ، لأن المواطنين والشركات في إيطاليا لديهم بالفعل حساب جاري مالي أحادي الجانب ، يدفعون من خلاله الضرائب للحكومة. رقم الحساب الجاري هو رمز الضريبة الخاص بنا أو رقم ضريبة القيمة المضافة لشركتنا. سيكون كافياً أن تكون العلاقات بين هذه الحسابات الجارية الثنائية (أنا أدفع للدولة والدولة تدفع لي) ثم متعددة الأطراف (من الحساب الجاري المالي يمكنني أن أدفع لـ Caius) ، لتحويل نظام دفع الضرائب لدينا إلى منصة مصرفية عامة مع الدعم من مدفوعاتنا. يحتمل ربطه بالعملة الموازية التي تصدرها الدولة المشار إليها في الفقرة السابقة. الاقتراح بهذا المعنى هو اقتراح حسابات المدخرات العامة ، مرة أخرى في خطة الإنقاذ الوطنية.
بمجرد تنفيذ هذا الإصلاح ، سيصبح سلاح الابتزاز الثاني الذي تستخدمه الترويكا فظًا أيضًا.

أخيرًا ، بعد التحرر من أسلحة الابتزاز في الاتحاد الأوروبي ، لتحرير أنفسنا من نظام القواعد الأوروبية ، يكفي أن نكون على دراية بما تمثله إيطاليا في أوروبا: بلد عظيم ، له اقتصاد عظيم ، وكرامته ، وشعب يعاني. والذين يجب أن تتقدم احتياجاتهم على مصالح المجموعات المالية الدولية. ستكون إيطاليا قادرة على أن تقرر ، لديها القوة للقيام بذلك ، ما إذا كانت ستبقى داخل الاتحاد الأوروبي ، ولكن فقط اعتماد القواعد التي تراها مناسبة لاعتمادها (ورفض تلك التي لا تناسبنا) أو ما إذا كانت ستقرر الانسحاب رسميًا من المعاهدات الأوروبية. يمكن اتخاذ القرار بشأن المزايا من خلال موازنة الإيجابيات والسلبيات بكل هدوء ، دون التعرض للابتزاز بمختلف أنواعه ، كما هو الحال اليوم.

في الختام ، أود أن أدعو جميع أولئك الذين فهموا المشاكل الناجمة عن الانتماء إلى الاتحاد الأوروبي إلى عدم الانقسام حول الخلافات الإيديولوجية "المعادية لأوروبا" غير المجدية ، ولكن إلى التركيز قبل كل شيء على "ضريبة القيمة المضافة الواقعية" أو على دراسة المسار الذي يجب اتباعه لتحرير أنفسنا من الأسلحة ابتزاز القوى المالية الدولية وكيفية رفع مستوى الوعي بما يمكن أن تفعله إيطاليا في أوروبا.


برقية
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.

⇒ سجل الآن


المقال خارج أوروبا؟ لان؟ وكيف؟ يأتي من ScenariEconomici.it .


تم نشر المشاركة على مدونة Scenari Economici على https://scenarieconomici.it/fuori-dalleuropa-perche-e-come/ في Sat, 17 Oct 2020 11:58:17 +0000.