شكوك حول فايزر ومديرنا: تناول بيكشي وتارو هذا الموضوع ، ولكن أيضًا بعض الأخبار المقلقة



هناك خطأ ما في لقاح Pfizer وقد يكون مرتبطًا أيضًا بالتأخير في عمليات التسليم. تخبرنا Il Giornale ، على سبيل المثال ، أن EMA قد أدركت أن بعض دفعات اللقاح ستكون أقل جودة ، وحتى إسرائيل اشتكت من انخفاض فعالية الحقن الأول. هل يمكن أن يكون اللقاح "مخففًا؟ أم أن هناك مشكلة أخرى؟

يزودنا Becchi و Tarro على NP بشرحهما لعمل لقاحي Pfizer و Moderna RNA.

ولكن كيف تعمل "لقاحات" شركة Pfizer و Moderna المستخدمة الآن في إيطاليا؟ إن تقنية حقن أجزاء من الحمض النووي الريبي المرسال (mRNA) ليست فيروسات تتمثل في استخدام جزيء يعكس الحمض النووي للفيروس لإنتاج البروتينات التي تشكل الجسيمات الفيروسية التي تهدف إلى تحفيز البروتين السكري "المرتفع" للفيروس التاجي ، الذي يتم استخدامه لمستقبلات Ace2 للخلايا المستهدفة من أجل إنتاج هذه المستضدات في خلايانا من خلال معلومات الرنا المرسال. يتم بعد ذلك تحفيز إنتاج أجسام مضادة معينة مثل الغلوبولين المناعي تجاه هذه المستضدات الفيروسية المحددة لتأسيس مناعة الشخص الملقح. لذلك فهو علاج جيني جديد ، لم يستخدم من قبل ، يعتمد على جزيئه الذي يحتوي على تعليمات لتخليق بروتينات جديدة في جسم الإنسان والتي من شأنها أن تسمح له بمقاومة هجوم نفس الفيروس بشكل أفضل.

هل يمكن اعتبار هذه التقنية الجديدة متوافقة مع تعريف اللقاح المستخدم منذ فترة طويلة؟ باختصار ، هل يقومون بتلقيح أو اختبار دواء جديد على نطاق واسع جدًا؟ هل يمكن اعتبار التقنية الجديدة متوافقة مع تعريف اللقاح على أنه "وسيط بيولوجي" ، بينما هنا دواء جديد يعتمد على أجزاء من جزيء مرآة DNA؟ هذه أسئلة مشروعة ولا تقول إن "العلم" قد قدم الإجابات بالفعل ، لأن التجربة "الحقيقية" لهذا الدواء الجديد تبدأ الآن بالتطعيمات. وفقط في غضون عدة سنوات ، ربما ، سنعرف التأثيرات التي أحدثتها.

لقاح ، آثار جانبية

تم الاعتراض على أن هذا غير صحيح ، فقد أجريت تجارب سريرية سمحت بالموافقة على الدواء. هناك الكثير مما يمكن قوله حول هذا الموضوع ، على سبيل المثال أنها لم تشمل المرضى الذين يعانون من أمراض حادة أو غير مستقرة وأن القليل منهم كانوا متطوعين فوق الثمانين. علاوة على ذلك ، بدأ إنتاج لقاح الجينات - على ما يبدو - قبل نتائج التجارب بوقت طويل. أخيرًا ، الدكتور بيتر دوشي ، عالم في جامعة ميريلاند ، في 4 يناير 2021 نُشر في المجلة الطبية البريطانية ، كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز ، دراسة عن لقاحات Pfizer و Moderna والتي من بين أمور أخرى تشير إلى الفعالية من 19 إلى 29٪ وليس 95٪ كما زعموا. باختصار ، أثيرت شكوك حول الفعالية. لكن المشكلة الأكبر - في رأينا - تتعلق بسلامة هذه "اللقاحات".

من يستطيع الآن استبعاد أن هذه "اللقاحات" لا يمكنها إحداث استجابة التهابية غير نوعية لمرض الرنا المرسال الذي يزيد من الاستجابة النوعية والمناعة؟ نعلم أنه في حالة الإصابة بعدوى فيروسية تصيب الخلايا الليمفاوية المنتجة للأجسام المضادة ، يتم تصنيع بروتينات بشرية جديدة تسمى عوامل النسخ. بمعنى آخر ، ترتبط مناطق معينة من جينوم الفيروس بجينوم الخلايا البشرية. هذا الاتحاد الفيروسي مع عوامل النسخ البشرية يعدل التعبير عن الجينات الفيروسية القريبة. لقد لوحظ مؤخرًا أن آلية تنشيط بعض الجينات البشرية المرتبطة تم وضعها في مكانها الذي يهيئ لخطر الإصابة بأمراض المناعة الذاتية ، مثل الذئبة ، والتصلب المتعدد ، والتهاب المفاصل الروماتويدي ، وأمراض الأمعاء الالتهابية ، وداء السكري من النوع الأول ، والتهاب المفاصل مجهول السبب عند الأطفال. مرض الاضطرابات الهضمية. علاوة على ذلك ، في الأشخاص الذين هم في سن الإنجاب ، يمكن للحمض النووي الريبي الرسول إحداث تغييرات في الحيوانات المنوية أو البويضات مع احتمالات حدوث تغييرات جينية في الأجنة التي لن يتمكن سوى الوقت من استبعادها. أليس هذا هو السبب في عدم التوصية بهذا النوع من اللقاح للحامل ، وكذلك الحمل حتى شهرين بعد تلقيحه لا يوصى به؟ فلماذا لا ننصح بعدم استخدام هذا الدواء ليس فقط للحوامل ولكن أيضًا للأشخاص في سن الإنجاب؟

لكن الآن ، وبعد ما حدث في النرويج هذه الأيام ، يبدو أن هناك أيضًا مشاكل لكبار السن. في النرويج ، تُبذل جهود للتحقيق في وفاة 23 من كبار السن الذين لقوا حتفهم بعد "اللقاح" ضد فيروس كورونا الذي تنتجه شركة فايزر - بيونتيك. يُفترض أن الآثار الجانبية الشائعة تساهم في تفاقم الحالات الخطيرة لدى كبار السن. وقد أدت هذه الوفيات إلى أن "لقاح" فايزر لم يعد محصنًا في النرويج في المرضى المسنين "الهشّين جدًا" ، والواضح أن هناك شكًا في أن اللقاح يعطيهم الضربة النهائية. في الولايات المتحدة أيضًا ، هناك 55 حالة وفاة حدثت بعد استخدام اللقاحات التي تستخدم الحمض النووي الريبي المرسال.

هل يجب أن نتحمل كل هذه المخاطر في وجه دواء تمت الموافقة عليه بسرعة ، وهو في الواقع مفروض علينا في الوقت الحالي باعتباره اللقاح الوحيد ، حتى لو لم يكن لقاحًا حقًا؟ لقاح اخترعته شركة ألمانية صغيرة للتكنولوجيا الحيوية ، حتى يوم أمس بحسابات باللون الأحمر ، والتي عملت لبعض الوقت دون نجاح على جزيء الحمض النووي الريبي هذا لأغراض أخرى ، والذي تحول الآن بفضل شركة Pfizer الأمريكية (الثانية بين شركات الأدوية الكبرى في العالم) في "الفياجرا" من اللقاحات؟ "لقاح" يضمن مناعة فردية قصيرة وبالتالي يجب تكراره بعد حوالي عام ، والذي من بين أمور أخرى لا يستطيع حتى منع التطعيم نفسه من نقل الفيروس؟ ومرة أخرى ، نظرًا لأن إيطاليا لم تنتج لقاحًا معطلاً خاصًا بها أو لقاحًا لناقل الفيروس ، وبدلاً من ذلك ، يجب أن نصبح خنازير غينيا من شركة Pfizer ، مع خطر ، من بين أمور أخرى ، عدم الحصول على الجرعة الثانية من اللقاح خلال الأوقات المحددة. فعالية؟ لماذا لا نقدم للمواطنين الإيطاليين الفرصة للاختيار بين لقاح تقليدي وهذا الدواء الجديد؟ لماذا لا يرغب 25٪ من الأطباء أو أكثر - استطلاع أجرته أليساندرا غيسليري - أن يكونوا فايزر أو موديرنا ؟

هناك مشكلة أخرى ، أبرزتها News Medicine ، مرتبطة بدلاً من ذلك بالمتغيرات الطافرة لـ Covid-19 والتي تظهر ، كما هو طبيعي ، بعد أكثر من عام من انتشار الفيروس الأصلي. بناءً على ما تم الإبلاغ عنه ، فإن فعالية لقاح Pfizer أقل بكثير ضد البديل B.1.1.7 ، شديد العدوى الذي تم تحديده بالفعل في جنوب إفريقيا والبرازيل وفي 50 ولاية أخرى . الأستاذ. قدم رافيندرا جوبتا من جامعة أكسفورد هذه الملاحظة المحددة ، لكنه أشار أيضًا إلى أن بعض التغطية يجب أن تكون نشطة. اللقاحات المستهدفة مثل Pfizer و Moderna تخاطر بإفراط في الاستهداف وبالتالي تصبح عديمة الفائدة بسبب الطفرات المعقدة للفيروس.


برقية
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.

⇒ سجل الآن


المقالة الشكوك حول PFIZER AND Modern: Becchi و Tarro حول هذا الموضوع ، ولكن أيضًا بعض الأخبار المقلقة تأتي من ScenariEconomici.it .


تم نشر المشاركة على مدونة Scenari Economici على https://scenarieconomici.it/i-dubbi-di-su-pfizer-e-mdoerna-becchi-e-tarro-sul-tema-ma-nche-alcune-notizie-preoccupanti/ في Fri, 22 Jan 2021 08:47:00 +0000.