فيما يلي تقرير موجز عن الوثائق التاريخية لإثبات الطبيعة غير الديمقراطية للاتحاد الأوروبي وحقيقة عدم وجود خيانة لما يسمى بـ "الحلم الأوروبي".
للقيام بذلك ، مرة أخرى ، سوف نستخدم كلمات الآباء المؤسسين للاتحاد الأوروبي ، والتي لا تترك مجالًا للشك. بالترتيب: جويدو كارلي ، توماسو بادوا-سكيوبا ، جوليانو أماتو ، ماريو مونتي.
ثم لنبدأ.
كيف أقوم بإضافة البرليوم إليك
كارلي هو الشخص الذي تفاوض ووقع على معاهدة ماستريخت عندما كان وزيراً للخزانة. جمعت مذكراته في كتاب خمسون عاما من الحياة الإيطالية ، الاتحاد الأوروبي الناشئ ، قيل على النحو التالي:
لقد صادقت بلادنا على معاهدة ماستريخت قبل دول أخرى في المجموعة. ومع ذلك ، مرة أخرى ، يجب أن نعترف بأن التغيير الهيكلي يحدث من خلال فرض " قيد خارجي ". مرة أخرى ، كما في حالة معاهدة روما ، كما في حالة النظام النقدي الأوروبي ، شاركت مجموعة من الإيطاليين بنشاط ، تاركين آثارًا مهمة لمساهمتهم ، في صياغة تلك المعاهدات التي مثلت فيما بعد "قيودًا خارجية" لبلدنا. مرة أخرى ، كان لابد من الالتفاف على البرلمان ذي السيادة للجمهورية ، وبناء ما لا يمكن بناؤه في مكان آخر .
ما الذي تريده أن "يتخطى" بؤرة ديمقراطيتنا ويفعل ذلك ثلاث مرات متتالية؟ لا أعرف ما إذا كنا ندرك خطورة هذه التصريحات.
في الواقع ، لا تبدأ عملية التكامل الأوروبي بالتأكيد من الأسفل ، ويذكرنا "بطل" آخر جيدًا.
الدول ديمقراطية ، بينما الاتحاد الأوروبي ليس كذلك
Padoa-Schioppa ، في نهاية التسعينيات كان يعمل في اللجنة التنفيذية للبنك المركزي الأوروبي ، في ذلك الوقت كتب في المجلة الفرنسية " Commentaire " (العدد 87 / خريف 1999) ، مقال بعنوان " Les enseignements de l" aenture européenne "أي دروس المغامرة الأوروبية".
يمكن العثور على النسخة الكاملة من المشكلة هنا ، في حين أن الترجمة الكاملة للمقال هي "مهمة قذرة" بواسطة Riconquinare Italia (سابقًا FSI). دعونا نرى المقطع الأكثر شهرة في الصفحة 577:
الديمقراطية (الشرعية والقيادة)
(...) تشكلت أوروبا بشرعية مؤسسية كاملة. لكنها لا تنطلق من حركة ديمقراطية ولا من تعبئة شعبية حول جهاز مكوِّن . لم تكن هناك الأيام الخمسة ولا برلمانات فرانكفورت ولا الولايات العامة.
تم تشكيلها من خلال تأثير ثلاث قوى: عمل الحكومات المستنيرة (من Adenauer إلى Kohl ، من De Gasperi إلى Andreotti ، من Schumann إلى Mitterand) ؛ الرؤية الملهمة للسياسيين غير العاديين ، مثل أولئك الذين ذكرتهم بالفعل (خاصة Monnet و Spinelli و Delors) ؛ التمسك العميق من الشعب الأوروبي بالهدف المنشود ، وهو التصاق ينظر إليه بشكل حدسي من قبل السياسيين.
بين قطبي الإجماع الشعبي وقيادة بعض الحكام ، صنعت أوروبا نفسها باتباع طريقة يمكن تعريفها بمصطلح الاستبداد المستنير ، وهو إجراء شرعي تمامًا ، ولكنه يرتكز على الطريقة الديمقراطية فقط لوجود الديمقراطية في البلاد. الدول الداخلية ، وليس من خلال عملية ديمقراطية أوروبية. لذلك يمكننا التحدث عن ديمقراطية محدودة.
يمكن العثور على مقاطع أخرى مثيرة للاهتمام من مقال Padoa-Schioppa في " اعترافات آباء اليورو ". تابع.
كيف يعمل الطاقم المضيء؟
أوضح جان كلود يونكر الطبيعة الحقيقية لمشروع تم تصوره ضد الشعوب الأوروبية في 26 ديسمبر 1999.
تبدأ المقابلة المنشورة في "دير شبيغل" بعنوان " Die Brüsseler Republik " (جمهورية بروكسل) بهذه التصريحات:
جان كلود يونكر قائد ذكي. "نتخذ قرارًا ، ثم نطرحه على الطاولة وننتظر لنرى ما سيحدث." ، يكشف رئيس وزراء لوكسمبورغ الصغيرة عن الحيل التي يشجع بها رؤساء دول وحكومات الاتحاد الأوروبي على استخدامها في السياسة الأوروبية. "إذا لم يثير ذلك احتجاجات أو أعمال شغب ، فذلك لأن معظم الناس ليس لديهم فكرة عما تقرر ؛ ثم نتقدم خطوة بخطوة إلى نقطة اللاعودة "
وبهذه "الحيلة" الرائعة وصل إلى رئاسة رئيس المفوضية الأوروبية.
ماذا لو فهم الناس بدلاً من ذلك؟ وأشهر مثال على ذلك هو رفض الفرنسيين والهولنديين للدستور الأوروبي عام 2005.
عدم قانونية المعاهدات
تم شرح العلاج لنا من قبل جوليانو أماتو ، عندما كانت التغييرات التي من شأنها أن تؤدي إلى معاهدة لشبونة قيد الإعداد. في ذلك الوقت كان وزيرا للداخلية في حكومة برودي الثانية.
نشرت منصة "أوروبا المفتوحة" مقالاً مع تسجيل صوتي لأماتو في 12 يوليو 2007 ، حيث اعترفت بأن المعاهدات الأوروبية كانت غير مقروءة عمداً (حتى بالنسبة للمطلعين) من أجل تجنب " الاستفتاءات الخطيرة ".
ها هو الصوت الكامل ، مع النسخ الإيطالي لبعض "الإضاءات".
(...] من أجل إسعاد مواطنينا ، ... إنتاج وثيقة ... لن يفهموها أبدًا ! لأن نتاج IGC [ المؤتمر الحكومي الدولي ] سيكون: الفقرة 3 من المادة 7 يتم تعديلها فيما يلي ... تم حذف الكلمة 6 في الفقرة D من المادة X ... و ... كلمة ...
ولكن هناك بعض الحقيقة ... لأن ... هذا هو نوع الوثيقة التي سينتجها مجلس الحكم العراقي ، أي رئيس وزراء - دعنا نقول رئيس الوزراء البريطاني - يذهب [إلى مجلس] العموم ... ثم أنت سيرى [سيقول]: "إنها غير مقروءة على الإطلاق ، إنها معاهدة بروكسل النموذجية ، ولا شيء جديد ، ولا داعي لإجراء استفتاء ". [يضحك]
إذا تمكنت من اكتشاف ذلك في المرة الأولى ، فقد يكون هناك سبب لإجراء الاستفتاء ، لأنه قد يعني أن هناك شيئًا جديدًا . لكنها معاهدة بروكسل نموذجية ، في كل مرة يبرمون فيها معاهدة يكون شيئًا غير مقروء وغير مقروء تمامًا. (...)
لا شيء [يتم إنتاجه] مباشرة من قبل رؤساء الوزراء ، لأنهم يشعرون بالأمان مع "الشيء غير المقروء". يمكنهم تقديمها بشكل أفضل ... لتجنب الاستفتاءات الخطيرة .
هذه التصريحات مأخوذة من " The Telegraph " (صحيفة إنجليزية معروفة) ومن الموقع الإلكتروني الذي نظم الحدث ، وهو CER . فضلت الصحافة الإيطالية عدم إعطائنا الكثير من الوزن ...
مخاوف وتهديدات وأزمة
إن رهاب الحكم الشعبي متأصل في مدمني اليورو ، وليس من المستغرب أن أولئك الذين يقودون بالفعل في الاتحاد الأوروبي ، وبالتحديد البنك المركزي الأوروبي والمفوضية الأوروبية ، " مستقلون " عن البرلمانات الوطنية والأوروبية.
يذكرنا ماريو مونتي جيدًا في " مقابلة حول إيطاليا في أوروبا " ، وهو كتاب صدر عام 1998 حيث أجرى فيديريكو رامبيني مقابلة مع المفوض السابق في بروكسل.
على سبيل المثال، في الصفحة 40 نلاحظ لماذا لجنة مستقلة، وردة الفعل الشعبية واضحة.
رامبيني ـ لماذا وافقت المفوضية الأوروبية على أن تصبح كبش فداء لتفريغ قلة شعبية التضحيات؟
مونتي ـ لأن المؤسسات الأوروبية ، بشكل عام ، كانت مهتمة بالبلدان التي لديها سياسات إعادة تنظيم. وقبلوا عبء عدم الشعبية من خلال الابتعاد ، والأكثر حماية ، عن العملية الانتخابية . فقط هذا القليل في كل مرة جعل صورة أوروبا رمادية ثم سوداء بين المواطنين.
علاوة على ذلك ، يجادل مونتي في الكتاب بأن الاتحاد الأوروبي قد ضمن " خمسين عامًا من السلام " ، والتي أصبحت الآن سبعين عامًا.
لكن ربما كان السبب الحقيقي لعدم وجود حروب في القارة القديمة هو سبب آخر ، في الصفحات 50-51 نقرأ:
رامبيني ـ بإلقاء نظرة تاريخية على الاندماج منذ عام 1957 فصاعدًا ، غالبًا ما يُقال إن الجماعة الأوروبية قد أحرزت تقدمًا هائلاً لأنه تعزز بسبب الخوف من معتد خارجي ، ألا وهو الإمبراطورية السوفيتية . هل يمكن أن نتقدم نحو أوروبا موحدة بدون الحرب الباردة ، من دون تهديد خارجي ، من دون خطر روسي؟
مونتي - دعونا نأمل ألا يعود تهديد قريب مثل التهديد السوفياتي قريبًا ، حتى لو كان لسوء الحظ لا يمكن استبعاده. لكن في رأيي ، لا يزال ثقل التهديدات الخارجية أحد محركات التكامل الأوروبي . حتى لو كان التهديد يغير طبيعته: يسمى التهديد الخارجي اليوم المنافسة . هذا محرك قوي للتكامل ، حتى لو ردت أوروبا ببطء شديد على هذا التهديد. تنشأ العديد من السياسات التي يتم تطبيقها في أوروبا لاستعادة القدرة التنافسية من الإدراك بأنه من الصعب بالفعل على أوروبا المتكاملة أن تتفاعل بشكل مناسب ، ناهيك عن أوروبا المنقسمة. الظاهرة الأخرى التي يُنظر إليها على أنها تهديد خارجي ، والتي تدفع أوروبا نحو تكامل أكبر ، هي " تهديد الهجرة ". (...) لذا كانت المخاوف من أصل الاندماج ، والمخاوف قد غيرت طبيعتها ، لكنها تظل من بين محركات التكامل .
وفي الحقيقة ، عندما نسمع أن عبارة "الصين هنا" ، فإننا في الواقع نواجه مشكلة تدفعنا نحو حل خاطئ ، أي التنازل عن مزيد من السيادة للاتحاد الأوروبي .
أفضل وقت للقيام بذلك هو الاستفادة من " الأزمة المرئية والعلنية " ، نقلاً عن خطاب مشهور في 22 فبراير 2011 أيضًا لمونتي.
لا ينبغي أن نتفاجأ من أن أوروبا بحاجة إلى أزمات وأزمات خطيرة لإحراز تقدم. إن الاختراقات التي حققتها أوروبا ، بحكم تعريفها ، هي نقل أجزاء من السيادة الوطنية على مستوى المجموعة . من الواضح أن السلطة السياسية ، ولكن أيضًا الشعور بانتماء المواطنين إلى مجتمع وطني ، يمكن أن تكون جاهزة لهذه الانتقالات فقط عندما تصبح التكلفة السياسية والنفسية لعدم القيام بها أعلى من تكلفة القيام بها بسبب وجود أزمة. قيد التقدم. ، مرئي ، علني.
اليوم ، بالإضافة إلى الأزمة الاقتصادية ، هناك مخاوف من فيروس ، دائمًا "كذريعة" لفرض إجراءات على السكان لم تكن لتقبلها في الظروف العادية.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
المقال عندما لم يكن الاتحاد الأوروبي ديمقراطيًا (من كانال سوفرانيستا) يأتي من ScenariEconomici.it .