فوضى في المعاشات التقاعدية في برلين: ميرز “رهينة” الحزب الاشتراكي الديمقراطي بينما تثور القاعدة الشبابية. إليكم ما يحدث بالفعل في ألمانيا.

يبدو أن شهر عسل حكومة ميرز قد انتهى. فبعد بضعة أشهر فقط من توليها السلطة، يواجه ائتلاف "الأسود-الأحمر" (الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي) أول عقبة هيكلية حقيقية له: المعاشات التقاعدية . وكما يحدث غالبًا في المؤامرات السياسية الألمانية، يكمن الشيطان في تفاصيل المحاسبة والتوقعات طويلة الأجل.

إنه نوفمبر/تشرين الثاني 2025، وألمانيا، القوة الدافعة المُنهكة نوعًا ما في أوروبا، تتساءل عن كيفية الحفاظ على نظامها الاجتماعي دون استنزاف ميزانيتها، أو الأسوأ من ذلك، دون استنزاف أغلبيتها. في قلب هذه العاصفة، يقف المستشار فريدريش ميرز، وقد وقع في قبضة مميتة: من جهة، الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، وهو شريك أساسي في الحكم يطالب بضمانات اجتماعية؛ ومن جهة أخرى، تُبدي قاعدته الشعبية، اتحاد الشباب (JU) ، استياءها الشديد من التكاليف التي تنتقل إلى الأجيال القادمة.

تفاحة الخلاف: "جدار" عام 2031

ما الذي يُناقش؟ تتضمن حزمة الإصلاحات تحديد مستويات المعاشات التقاعدية بنسبة 48% من متوسط ​​الأجور للفترة ما بعد عام 2031.

يبدو الأمر وكأنه سؤال فني، لكنه في الواقع ديناميت سياسي بحت.

وكان الاتفاق الائتلافي الأصلي غامضا بشأن سيناريو "ما بعد عام 2031"، لكن القانون الذي تم إقراره هذا الصيف وضع هذا الضمان كتابيا.

• موقف الحزب الاشتراكي الديمقراطي (لارس كلينجبيل): "لا تلمسوه". بالنسبة للديمقراطيين الاجتماعيين، يُعدّ الحفاظ على القدرة الشرائية للمتقاعدين خطًا أحمر لا يمكن تجاوزه، لا سيما وأن الحزب يُقدّم نفسه كأداة لإعادة التوازن الاجتماعي، حتى في ظل تحالفه مع حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي.
• موقف اتحاد الشباب: إنه جنون محاسبي. وفقًا لحساباتهم، سيكلف تحديد سقف للمعاشات التقاعدية عند 48% دافعي الضرائب 120 مليار يورو إضافية . ويجادلون بأن هذه الأموال ستبقى دون استثمار، وستقع على عاتق العمال الشباب.

ثورة "الأسود الشابة" ومأزق ميرز

الوضع متناقض. ميرز، وهو من أشدّ المتحمسين للشؤون المالية، يجد نفسه يدافع عن إجراء للإنفاق العام لمنع سقوط الحكومة. في " يوم ألمانيا "، الفعالية التي نظمها جناح الشباب في الحزب، استُقبل المستشار بأجواء باردة.

هدد ثمانية عشر نائبا شابا من الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي علنا: "لن نصوت لصالح هذا القانون"، وهو تمرد يعرض أغلبيتهم في البوندستاغ للخطر.

شباب الحزب الديمقراطي المسيحي ضد ميرز اليوم

ردّ ميرز؟ موازنة سياسية.

"أنا لست مسؤولاً أمام مجموعة واحدة فحسب، بل أمام البلد بأكمله واستقرار الحكومة"، هذا ما قاله المستشار بصوت عال.

لتهدئة الأمور، اقترح ميرز حلاً وسطاً مسيحياً ديمقراطياً بامتياز: الموافقة على القانون الآن (مما أسعد الحزب الاشتراكي الديمقراطي كثيراً)، مع إرفاق إعلان نوايا لإصلاح جذري للنظام يبدأ عام ٢٠٣٢ ، يُعهد به إلى لجنة مستقبلية. وعدٌ بضمانة، كما كان متوقعاً، لم يُقنع المتشددين الشباب.

التحليل الاقتصادي: التقشف أم دعم الطلب؟

وهنا يأتي دور التحليل الاقتصادي الحقيقي، ذلك النوع الذي غالبًا ما يفلت من السرد السائد الذي يركز حصرًا على الديون. يونغ يونيون مُحقّ بشأن الأرقام الخام: فالحفاظ على النظام الحالي سيكون مكلفًا. لكنه مُخطئ، بل مُخطئٌ تمامًا، بشأن الاستراتيجية الاقتصادية الكلية والسياسية.

وهذا هو السبب في أن موقف "المتشددين" قد يتحول إلى ارتداد:

1. خرافة الادخار: خفض المعاشات التقاعدية في ألمانيا لا يُحرر الموارد تلقائيًا لاستثمارات إنتاجية "سحرية"، بل يُقلل ببساطة الدخل المتاح لشريحة كبيرة من السكان.
2. كساد الاستهلاك: يبلغ متوسط ​​المعاش التقاعدي الألماني، بعد 45 عامًا من الاشتراكات، حوالي 500 يورو . نحن لا نتحدث عن المعاشات الذهبية. سيؤدي خفضها أكثر إلى إفقار الطبقة المتوسطة المسنة، مما يُضعف الاستهلاك المحلي في وقتٍ تتعثر فيه الصادرات الألمانية. انخفاض المعاشات التقاعدية = مشتريات أقل = نمو أقل. هذه هي أساسيات الاقتصاد الكينزي.
3. النظام الثلاثي الركائز: تجدر الإشارة إلى أن النظام الألماني يرتكز على ثلاثة ركائز: الدولة، والشركات، والقطاع الخاص. الدولة هي النواة الصلبة، وإضعافها سيُعرّض ملايين الألمان لتقلبات السوق المالية من أجل بقائهم.

الجدول: المواقف في الملعب

الانتحار السياسي لليمين الألماني؟

ثم هناك العامل الانتخابي. حقق حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي نتائج ممتازة بين من تجاوزوا الستين. إن قولهم لهؤلاء الناخبين: ​​"سنخفض رواتبكم خلال ست سنوات لإرضاء من هم في العشرين من عمرهم" هو استراتيجية انتحارية. من الأفضل التظاهر بأن شيئًا لم يحدث، والصفّر، والحديث عن الطقس والأسلحة.

حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، المعارضة السيادية، يراقب الوضع بحذر. إذا تبنى الاتحاد الديمقراطي المسيحي سياسة التقشف في المعاشات التقاعدية، فسيكون حزب البديل من أجل ألمانيا المدافع الوحيد عن الرفاه الوطني، حاشدًا أصوات المحبطين.

ميرز يعلم هذا. يعلم أنه لا يستطيع تحمّل سباق نحو القاع.

"من سيُقدّم أدنى مستوى معاش؟" سأل الجمهور ساخرًا. والجواب الضمني هو: لا أحد يريد الفوز في الانتخابات.

في الختام، تجد ألمانيا نفسها أسيرة عقيدتها الليبرالية التقليدية: فهي تريد تنظيم شؤونها المالية، لكنها تواجه واقعًا ديموغرافيًا وحاجةً لدعم الطلب المحلي. سيكسب ميرز بعض الوقت مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وسيتقبل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي الشاب الموقف المرير (ربما مع بعض التنازلات الشكلية)، لكن المشكلة الهيكلية لا تزال قائمة. وما دامت برلين تعتقد أن إنفاق المعاشات التقاعدية مجرد "تكلفة" وليس عاملًا مؤثرًا في الاستقرار الاقتصادي، فلن يكون هناك سوى تأجيل للأزمة.

الأسئلة والأجوبة

لماذا يعارض أعضاء الحزب المسيحي الديمقراطي الشباب الإصلاح إذا كان حزبهم في الحكومة؟

يخشى اتحاد الشباب من أن تحديد المعاشات التقاعدية بنسبة 48% من متوسط ​​الراتب بعد عام 2031 سيُنشئ ديونًا لا تُطاق للأجيال القادمة. ويُقدّر الاتحاد تكلفة إضافية تزيد عن 100 مليار يورو، مما سيُثقل كاهل العمال الحاليين والمستقبليين، مما يحد من قدرة الدولة على الاستثمار في قطاعات أخرى كالتعليم أو البنية التحتية. ويرى الاتحاد أن هذه الخطوة تُمثّل "سرقة" بين الأجيال.

هل يستطيع فريدريش ميرز حقاً أن يتجاهل قاعدته الشبابية؟

نعم ولا. على المدى القريب، يُجبر ميرز على تجاهلهم للحفاظ على التحالف مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي، الذي يعتبر الإصلاح غير قابل للتغيير. مع ذلك، فإن تجاهله الممنهج للجناح الشبابي والليبرالي في الحزب يُضعف قيادته الداخلية. يحاول ميرز التوسط من خلال اقتراح لجنة مستقبلية، لكن الأولوية الحالية هي منع سقوط الحكومة الجديدة.

ما هو الخطر الاقتصادي الحقيقي الذي تواجهه ألمانيا في حال خفض معاشات التقاعد؟

يكمن الخطر في انهيار الطلب المحلي. معاشات التقاعد الألمانية ليست مرتفعة جدًا (متوسطها 1500 يورو)، وتُشكل الدخل الأساسي لملايين المستهلكين. من منظور كينز، سيؤدي خفض أو عدم ربط هذه الدخول بمؤشرات إلى انخفاض استهلاك الأسر، مما يُلحق الضرر بالشركات التي تبيع السلع والخدمات في السوق المحلية. ومن المفارقات، قد يُؤدي تقشف المعاشات التقاعدية إلى إبطاء النمو الاقتصادي، مما يُفاقم نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي بدلًا من استعادتها.

المقال "فوضى المعاشات التقاعدية في برلين: ميرز "رهينة" لدى الحزب الاشتراكي الديمقراطي بينما تثور القاعدة الشبابية. هذا ما يحدث بالفعل في ألمانيا" مأخوذ من موقع Scenari Economici .