كن حذرًا مما تكتبه على الإنترنت، خاصةً إذا كنت في اليابان. فما يُعتبر في بلادنا، في أحسن الأحوال، مجرد إزعاج بين الأصدقاء أو مصدر جدل على مواقع التواصل الاجتماعي، قد يكلفك غاليًا في اليابان. لقد اكتشف روائي طموح يبلغ من العمر 46 عامًا هذا الأمر بصعوبة بالغة، فحُكم عليه بغرامة قدرها 3000 يورو لقيامه بما يفعله ملايين الناس يوميًا: مشاركة حبكة فيلم على الإنترنت. في هذه الحالة، الفيلم الناجح "غودزيلا ماينوس ون" .
وهي حقيقة ينبغي أن تدفعنا إلى التأمل في المفاهيم المختلفة لحقوق التأليف والنشر والحماية شبه العسكرية التي تمنحها بعض البلدان لصناعاتها الإبداعية.
وظيفة غير مستقرة، خطأ خطير
القصة، التي نشرتها صحيفة "ذا ماينيتشي" ، تحمل طابعًا اجتماعيًا. عمل الرجل في موقع إلكتروني متخصص في مراجعات وملخصات الأفلام والمانغا. منذ عام ٢٠١٩، وفرت له هذه الوظيفة دخلًا متواضعًا ولكنه مستقر يبلغ حوالي ٨٠ ألف ين شهريًا (ما يزيد قليلًا عن ٥٠٠ يورو)، وهو رقم بعيد كل البعد عن متوسط الراتب في اليابان، ولكنه كافٍ للعيش.
كانت وظيفته إنتاج مقالات بشكل متواصل، حوالي مئة مقال شهريًا، دون تحرير. راوده شكٌّ منذ البداية، وهو ما عبّر عنه أيضًا لصاحب العمل: "هذه المقالات تحتوي على حرق للأحداث، أليست هذه مشكلة؟". كان الجواب، بالطبع، لا. في الواقع، لم يكتفِ الموقع بعرض الأعمال، بل كشف عن الحبكة كاملةً، بما في ذلك النهاية.
جاءت نقطة التحول في نوفمبر 2023، مع إصدار فيلم "غودزيلا ماينوس وان" . طُلب من المحرر كتابة مقال عن الفيلم. امتثل، وأنتج ملخصًا مفصلاً يستند إلى ذكرياته ومعلومات عامة. حظي المقال، الذي نُشر في اليوم التالي للعرض الأول، بعدد مشاهدات مرتفع بشكل غير معتاد. ربما أكثر من اللازم.
بعد عام، طرقت الشرطة بابه. التهمة خطيرة جدًا: انتهاك حقوق الطبع والنشر .
القانون هو القانون (في اليابان)
هنا تصبح الأمور أكثر جدية وتبتعد عن مفهومنا عن "حرق الأحداث". القانون الياباني صارم للغاية، ويعتبر الكشف غير المصرح به عن حبكة مُفصّلة انتهاكًا حقيقيًا لحقوق الطبع والنشر. لماذا؟ السبب اقتصادي وصناعي بحت.
- الضرر الاقتصادي المباشر: إن الكشف عن الحبكة والتقلبات يقلل من دافع الجمهور للدفع للاستمتاع بالعمل الأصلي (الذهاب إلى السينما، وشراء المانجا).
- استبدال العمل: إن هذا الملخص الأمين، الذي يتضمن حوارًا وأوصافًا تفصيلية للمشاهد، يعتبر عملاً مشتقًا "يلتهم" العمل الأصلي.
- حماية المبدعين: إن تصرفات الرجل، كما اعترف بنفسه في المحكمة، "أضرت بجهود المبدعين" وخيبت آمال المعجبين.
تعود سابقة مهمة إلى عام ٢٠٢١، عندما أدانت محكمة في طوكيو موقعًا إلكترونيًا لنشره حوارًا كاملًا تقريبًا من مانجا " كينغان أوميغا" . والخط واضح: في اليابان، الملكية الفكرية مصانة. وخلال المحاكمة، أقرّ المتهم بكل شيء، موضحًا أنه "حفظ الفيلم عن ظهر قلب" دون تسجيل أي شيء لأنه "غير قانوني". ولم يمنع هذا الدفاع الإدانة.
الآن، يخضع رئيس الشركة التي تدير الموقع للمحاكمة، ويواجه خطر الحكم عليه بعقوبة قاسية. وكما تشير جمعية توزيع المحتوى في الخارج (CODA) ، وهي اتحاد ناشرين، فرغم أن المقالات التي تحتوي على حرق للأحداث تُعتبر أقل خطورة من النسخ المقرصنة، إلا أن تأثيرها الاقتصادي لا يزال مدمرًا، لأنها "تقلل من دافعية المشاهدين للدفع مقابل مشاهدة العمل".
درسٌ واضحٌ من بلدٍ يدافع بشراسةٍ عن صناعته الثقافية العريقة. على العكس، غالبًا ما يكون هناك نوعٌ من جنون شراء المُفسدين في أوروبا!
جوزيلا في مركز إدانة جنائية لـ… المفسد
الأسئلة والأجوبة
١) لماذا يُعدّ "إفساد الأحداث" جريمة في اليابان وليس في إيطاليا؟ في اليابان، قانون حقوق الطبع والنشر مُقيّد للغاية، ويهدف إلى تعظيم القيمة الاقتصادية للعمل الأصلي. يُنظر إلى نشر حبكة مُفصّلة على أنه إنشاء عمل مُشتق غير مُصرّح به، مما يُلحق ضررًا مباشرًا بالإيرادات. في إيطاليا ومعظم دول الغرب، يسود فهم مختلف، حيث يُوازن بين حقوق الطبع والنشر وحرية التعبير والنقد والتغطية الصحفية. يُصنّف سرد الحبكة عادةً ضمن هذه الحريات، إلا إذا تضمن إعادة إنتاج مُمنهجة وشبه كاملة للعمل.
٢) اكتفى الرجل المُدان بتلخيص الفيلم. كيف يُمكن إثبات التعدي دون دليل على تسجيلات؟ لم يكن الدليل في تسجيل الفيلم بشكل غير قانوني في دار عرض، بل في طبيعة النص المنشور. لم يكن المقال مُلخصًا بسيطًا، بل سردًا أمينًا لدرجة أنه تضمن حوارًا ووصفًا للمشاهد يكاد يكون مطابقًا للأصل. كانت دقة كتابته للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر دليلًا على التعدي نفسه. كما اعترف المُدعى عليه بأنه "حفظه عن ظهر قلب" بدقة متناهية، مُقرًا فعليًا بنيته إعادة إنتاج العمل.
٣) هل يُمكن إصدار قانون مماثل في أوروبا؟ يبدو ذلك مستبعدًا في الوقت الحالي. فالتقاليد القانونية الأوروبية، المُكرسة في توجيه حقوق الطبع والنشر، تُحمي بشدة استثناءات النقد والمراجعة والمناقشة والمحاكاة الساخرة. وسيتعارض إدخال "جريمة المفسد" مع المبادئ الراسخة لحرية التعبير. ومع ذلك، تُعدّ مكافحة القرصنة وحماية الصناعات الإبداعية قضيتين مُلحّتين بشكل متزايد. ومن المُرجّح أن تُعزّز التدابير المُتخذة ضد التوزيع غير القانوني للمحتوى (مثل البث المُقرصن ومشاركة الملفات) بدلًا من مُواجهة حتى مُناقشة الأعمال بشكل مُفصّل.
" في اليابان، تخاطر بالسجن (وغرامات باهظة) إذا "أفسدت" فيلمًا. ماذا عن إيطاليا؟ " المقال مأخوذ من Scenari Economici .