في فنلندا، تستأنف الدولة أمام المحكمة العليا ضد أولئك الذين استشهدوا بالإنجيل

تمت تبرئة الفنلندية بايفي راسانين، وهي سياسية ذات خبرة، مرتين بعد أن حاكمتها الحكومة الفنلندية لاقتباسها من الكتاب المقدس، دون قصد حتى الهجوم، في خطاب حول المثلية الجنسية. الاتهام هو جريمة كراهية خطيرة للغاية، والكراهية موجودة بالتأكيد، ولكن ربما لا تأتي من حيث تتخيل.

بعد تبرأتيه بالكامل، يحاول المدعي العام الفنلندي استئناف قرار نوفمبر 2023 لدعم عقيدته وحرية التعبير، وتمكن من إنشاء سجل حقيقي في اضطهاد المسيحيين لم يسبق له مثيل منذ عهد الإمبراطور دقلديانوس.

راسانين هو عضو في البرلمان منذ فترة طويلة، وزعيم سابق للحزب الديمقراطي المسيحي الفنلندي ووزير الداخلية السابق. وهي أيضًا طبيبة وأم لخمسة أطفال، وتنتقد بشدة المثلية الجنسية، التي تصفها بأنها "اضطراب في النمو النفسي الجنسي".

في عام 2019، شكك في رعاية كنيسته لحدث فخر للمثليين.

في 17 يونيو من ذلك العام، نشر بيانًا على تويتر يشكك فيه في مدى توافق الرعاية مع الكتاب المقدس، مع رابط لصورة لمقطع من الكتاب المقدس، رومية 1: 24-27، على إنستغرام. كما قام بنشر النص والصورة على الفيسبوك. تقول رسالة رومية 1: 24-27 ما يلي:

24 لذلك أسلمهم الله حسب شهوة قلوبهم إلى النجاسة، ليهينوا أجسادهم بين ذواتهم، 25 الذين استبدلوا حق الله بالكذب واتقوا وعبدوا المخلوق بدلا من الخالق الذي هو مبارك الى الابد. آمين.
26 لذلك أسلمهم الله إلى أهواء الهوان. لأن إناثهم استبدلن الاستخدام الطبيعي بالذي على خلاف الطبيعة. 27 وكذلك الرجال، تاركين العلاقة الطبيعية مع المرأة، اشتعلوا بشهوتهم بعضهم لبعض، فاعلين الشائنات مع الرجال، نائلين في أنفسهم الجزاء المستحق على ضلالهم.

وذكر لاحقًا أن " الغرض من تغريدتي لم يكن بأي حال من الأحوال إهانة الأقليات الجنسية. انتقاداتي كانت موجهة إلى قيادة الكنيسة ."

وقد اتُهمت بموجب قانون " جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية ". من الواضح أن اقتباس الإنجيل أصبح جريمة ضد الإنسانية.

في عام 2022، برأت محكمة مقاطعة هلسنكي بالإجماع راسانن من تهم خطاب الكراهية، قائلة إنه "ليس من اختصاص محكمة المقاطعة تفسير المفاهيم الكتابية".

وبدلاً من إعادة النظر في هجومها على حرية التعبير، استأنفت الحكومة الفنلندية أمام محكمة الاستئناف في هلسنكي، ولكن الحكومة خسرت مرة أخرى بالإجماع.

والآن يستأنف المدعي العام أمام المحكمة العليا فيما يبدو وكأنه رد فعل غاضب وأعمى أكثر منه نتيجة للاستدلال القانوني. وإذا خسر كما هو متوقع في المحكمة العليا، فماذا سيفعل المدعي العام؟ هل سيحرق الإنجيل؟

إن هذا الحدث ليس أكثر من التراجع الألف في التعصب تجاه حرية التعبير والمحاولة الألف لفرض فكر واحد من خلال المحاكمات القضائية.

المقال في فنلندا الدولة تستأنف أمام المحكمة العليا ضد من استشهد بالإنجيل يأتي من سيناريوهات اقتصادية .