في الأيام الأخيرة، اتخذت تصريحات الرئيس ترامب، لدى عودته من القمة مع شي جين بينغ، موقفاً عملياً وواضحاً بشأن قضية تايوان. فقد صرّح لقناة فوكس نيوز قائلاً: "لا أسعى إلى استقلال أي دولة ، ولا أنوي إرسال شعبنا مسافة 9500 ميل لخوض حرب". وتخفي هذه الدعوة إلى "تهدئة الأوضاع" تحولاً هيكلياً عميقاً يجري في الاقتصاد العالمي، وهو تحول أكثر وضوحاً من المناوشات الدبلوماسية المعتادة.
وحتى الآن، حافظت تايوان على دور محوري عالمي لثلاثة أسباب أساسية:
- إنها العمود الفقري لإنتاج أشباه الموصلات المتقدمة على مستوى العالم.
- إنه يمثل المركز العصبي لهيكل الأمن في غرب المحيط الهادئ.
- يشكل ذلك نقطة الاحتكاك الرئيسية المحتملة بين الولايات المتحدة والصين.
باختصار، كانت الجزيرة حتى الآن بمثابة "حصن جيوسياسي" لا يمكن الاستغناء عنه، محمي بما يسمى "الدرع السيليكوني". ولكن ماذا سيحدث إذا تم تكرار هذا الدرع في مكان آخر؟
هذا التعليق المثير للجدل، والذي هو في الواقع تحليلٌ دقيقٌ وشاملٌ للقطاع، صادرٌ عن تشاماث باليهابيتيا، المستثمر في رأس المال المخاطر، والرئيس التنفيذي لشركة سوشيال كابيتال، والصوت المعروف في بودكاست "أول-إن" . ووفقًا لباليهابيتيا، ستتوقف تايوان عن كونها الموضوع المحوري الذي هي عليه اليوم خلال الأشهر الثمانية عشر القادمة .
تشاماث: تايوان تفقد أهميتها الاستراتيجية في غضون 18 شهرًا @chamath :
"نحن على بعد 18 شهراً من أن تصبح تايوان لحظة مهمة في الحوار كما هي اليوم."
لماذا ١٨ شهرًا؟ لأننا وصلنا إلى مرحلةٍ ربما نكون فيها على بُعد ١-٢ نانومتر من القدرة على فعل ما… pic.twitter.com/XL2UqRIQyi
– البودكاست الشامل (@theallinpod) 17 مايو 2026
ما هو أساس هذا الادعاء؟ الدافع تقني وإنتاجي بحت. فالولايات المتحدة، بحسب المستثمر، باتت الآن على بُعد "نانومتر أو اثنين" من مُضاهاة القدرات الاستراتيجية لتايوان. ومع ازدياد إنتاج مصانع الرقائق الجديدة على الأراضي الأمريكية (وخاصةً المصانع الضخمة قيد الإنشاء في أريزونا)، تتقلص الفجوة التكنولوجية. ويشير باليهابيتيا إلى أن تطوير التقنيات الموازية يُؤكد هذا التوجه: فحتى شركات مثل نيورالينك، في غرسات الدماغ الآلية التي طورتها مؤخرًا، تُظهر براعة ميكانيكية على المستوى النانوي طُوّرت بالكامل محليًا. فعندما تمتلك القدرة الصناعية والمعرفة اللازمة لإنتاج هذه المكونات محليًا، تتلاشى الحاجة إلى الاعتماد على جزيرة في الجانب الآخر من العالم.
هل ستصبح تايوان أكثر أماناً أم أقل أماناً؟
وهذا يقودنا إلى القضية المحورية: هل ستصبح الجزيرة، بعد تحررها من احتكارها الاقتصادي، أكثر حماية أم أكثر عرضة للخطر؟ اليوم، ينصبّ اهتمام أمريكا بالدرجة الأولى على الجوانب الاقتصادية والصناعية البحتة. وإذا ما استبعدنا صناعة الرقائق الإلكترونية من حساباتنا، فمن المؤكد أن يتغير موقف واشنطن، كما تشير تصريحات الإدارة الحالية.
أثار هذا المنظور انتقادات لا مفر منها. ويشير محللو المخاطر الجيوسياسية، مثل إيان بريمر، إلى أن وجهة النظر التي تركز على "الرقائق الإلكترونية فقط" تتجاهل مخاوف الحلفاء الآسيويين كاليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا، الذين لا تزال تايوان بالنسبة لهم حصنًا أساسيًا في مواجهة احتواء بكين البحري. ومن المرجح أن تكون اليابان مستعدة لاتخاذ أي إجراء لمجرد الدفاع عن موقعها الاستراتيجي. حتى الهند، البعيدة نظريًا، لن تكون راضية عن التوسع الصيني.
مع ذلك، من منظور الاقتصاد الكلي، فإن التأثير لا يمكن إنكاره. فالتدخل الحكومي الأمريكي الضخم وضخ السيولة العامة لتحفيز الطلب وإعادة الصناعات التحويلية ذات القيمة المضافة العالية (ما يسمى بإعادة التوطين ) يؤتي ثماره، ويعيد رسم خريطة سلاسل التوريد العالمية.
بالنسبة لتايوان، يُعدّ فقدان احتكارها المطلق لرقائق الإلكترونيات المتطورة سلاحًا ذا حدين. فمن جهة، قد يُقوّض ذلك مصلحة بكين في ضمّها قسرًا، ما قد يُدمّر مصانعها (وبالتالي يُنهي نزاعًا مسلحًا مُحتملًا). ومن جهة أخرى، يُخاطر ذلك بعزل الجزيرة استراتيجيًا، وحرمانها من الحماية الأمريكية التي لم تكن مضمونة في نهاية المطاف بفضل التبرعات الديمقراطية، بل بفضل كميات هائلة من صادرات التكنولوجيا. إذا أصبحت مصانع أريزونا هي "تايوان الجديدة"، فستحتاج الجزيرة الآسيوية بشكل عاجل إلى إعادة ابتكار نموذج بقائها، ربما بالتركيز على شيء مختلف، مختلف جذريًا.
المقال " لماذا قد تفقد تايوان أهميتها الاستراتيجية في غضون 18 شهرًا فقط" مأخوذ من قسم السيناريوهات الاقتصادية .