ما يحدث في واشنطن هو كوميديا سياسية تكاد تكون سخيفة، لولا الجدية المأساوية للموضوع المطروح: ملفات جيفري إبستين. بعد أقل من 24 ساعة من وصفه النائبة مارجوري تايلور غرين (الحزب الديمقراطي – مونتغمري) بـ" الخائنة " وسخريته من زوجة توماس ماسي الراحلة، اللتين دفعتا إلى الإفراج عن الملفات، أقدم دونالد ترامب على تغيير جذري في موقفه.
في منشورٍ مُرتقب على موقع "تروث سوشيال" مساء الأحد ، بارك ترامب نشر الوثائق . بدأ حديثه قائلاً: "كما قلتُ لوسائل الإعلام الكاذبة مساء الجمعة"، على الرغم من تصريحه السابق مساء الجمعة، "على الجمهوريين في مجلس النواب التصويت على نشر ملفات إبستين، فليس لدينا ما نخفيه".
"شخصية الأحمق" والانعطاف
ماذا حدث في هذه الفترة القصيرة؟ ببساطة: أدرك ترامب أنه ارتكب خطأً فادحًا (كما يُقال في الخارج : "أخطأ خطأً فادحًا" ). ردّت قاعدته الانتخابية، المُطالبة بالشفافية والمُبغضة للمؤسسة المُتورطة في الفضيحة، بغضب على هجماته على ماسي و"إم تي جي"، وهما من أكثر السياسيين انحيازًا لحركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا".
حاول الرئيس، في منشوره، تحريف القصة، واصفًا الأمر برمته بـ"خدعة ديمقراطية"، ومشيرًا بأصابع الاتهام إلى بيل كلينتون ولاري سامرز وآخرين. وكتب ترامب: "وزارة العدل تُجري بالفعل تحقيقات مع عملاء ديمقراطيين مختلفين… يحق للجنة الرقابة في مجلس النواب أن تحصل على كل ما يحق لها قانونًا، لا يهمني!".
من المؤسف أنه، حتى يوم السبت، كان مهتمًا للغاية، لدرجة أنه نبذ كل من طالب بمثل هذه الشفافية. لا بد أن رد الفعل العنيف من القاعدة الشعبية قد دق ناقوس الخطر في مار-أ-لاغو.
خطر (عدم) تغيير رأيك
ولم يكن الخطر على ترامب يتمثل في نشر الملفات في حد ذاتها ــ والتي تظهر، وفقا لتسريبات حديثة، أنه وإبستين كانا صديقين قبل الخلاف، والذي بدأ بعده إبستين، حسبما ورد، في مساعدة الديمقراطيين ــ بل في فقدان ماء وجهه أمام ناخبيه.
الدافع الحقيقي وراء هذا التسريع هو النائب توماس ماسي . فباستخدام إجراء برلماني يُسمى عريضة الإفراج، نجح ماسي في جمع 218 توقيعًا اللازمة لتجاوز رئيس مجلس النواب مايك جونسون وفرض تصويت على الإفراج عن الملفات ، والمقرر يوم الثلاثاء، أي غدًا.
في هذه المرحلة، كان ترامب عند مفترق طرق:
- يواصل المعارضة، مما يجبر الجمهوريين على التصويت غير الشعبي (ضد الشفافية) ويظهر بمظهر حامي النظام الذي وعد دائمًا "باستنزافه".
- تراجع، وتظاهر بأنك كنت دائمًا تدعم الإصدار، وحول تصويت يوم الثلاثاء من هزيمة إلى انتصار (مفترض) ضد الديمقراطيين.
من الواضح أنه اختار الخيار الثاني. هناك ما يكفي من الوثائق في كومة الوثائق للجميع، وربما أكثر بكثير للآخرين، لذا أدرك الرئيس أنه من الأفضل توزيع هذه الوثائق وترك كل شخص يحل مشاكله بنفسه.
شكوك ماسي
من جانبه، لا يبدو أن ماسي يثق بتحركات الإدارة الأخيرة. فقد أمر ترامب مؤخرًا المدعية العامة بام بوندي بالتحقيق في علاقات إبستين بالديمقراطيين.
يشتبه ماسي في أن هذا التحقيق الجديد مجرد ستار دخان ، ومحاولة أخيرة لتبرير سرية الملفات بحجة أن نشرها سيُعرّض التحقيق الجاري للخطر. ولهذا السبب، جمع توقيعات مؤيدة لنشر جميع الوثائق، مُسلّطًا الضوء على أن ترامب، في كل الأحوال، لن يكون قادرًا على حماية أعضاء الكونغرس في عام ٢٠٣٠، بعد انتهاء ولايته.
@RepThomasMassie : "أُذكّر زملائي الجمهوريين الذين يُقررون كيفية التصويت. يُمكن لدونالد ترامب أن يحميكم في الدوائر الانتخابية الحمراء الآن… لكن في عام ٢٠٣٠، لن يكون رئيسًا، وستكونون قد صوّتتم لحماية مُعتدي الأطفال." pic.twitter.com/EzDxAb2SIb
— رئيس المهووسين (@TheChiefNerd) ١٦ نوفمبر ٢٠٢٥
إن الوضع يزداد تعقيدا بسبب حقيقة أن كل من ماسي وإم تي جي من المنتقدين المعروفين للنفوذ الإسرائيلي في السياسة الأميركية، وهو العامل الذي يقول بعض المحللين إنه "القاسم المشترك" الحقيقي في هذا الخلاف الداخلي في الحزب الجمهوري.
مع ذلك، سيُصوّت مجلس النواب يوم الثلاثاء. وبفضل تراجع ترامب، يُتوقع الآن أن يُصوّت عدد أكبر بكثير من الجمهوريين لصالح الكشف عن الأسماء، بدلًا من مواجهة غضب الناخبين لمحاولتهم إبقاء أسماء قائمة إبستين سرية. في هذه المرحلة، لا شيء يُمكن أن يُوقف هذه المطالبة بالشفافية، وحتى ترامب يُدرك ذلك.
الأسئلة والأجوبة
لماذا غيّر دونالد ترامب رأيه فجأةً بشأن ملفات إبستين؟ إنه منطق سياسي بحت. فبعد هجومه اللاذع على النائبين إم تي جي وماسي لمطالبتهما بنشرها، واجه ترامب رد فعل عنيفًا من قاعدته الشعبية، التي تطالب بالشفافية. ولتجنب تنفير أشد مؤيديه ولاءً والظهور بمظهر المدافع عن المؤسسة، تراجع ترامب سريعًا، مقدمًا نشرها على أنها فكرته الخاصة لفضح الديمقراطيين.
من يُجبر مجلس النواب على التصويت وكيف؟ فرض النائب الجمهوري توماس ماسي التصويت. استخدم إجراءً برلمانيًا يُسمى "عريضة الإعفاء". بجمعه 218 توقيعًا (بأغلبية بسيطة)، تجاوز فعليًا سلطة رئيس مجلس النواب (مايك جونسون)، الذي لم يرغب في تحديد موعد للتصويت. يُجبر هذا الإجراء مجلس النواب على التصويت على مشروع قانون شفافية الملفات.
ماذا تقول الوثائق المنشورة سابقًا عن ترامب وإبستين؟ ترسم الوثائق التي نشرتها لجنة الرقابة بمجلس النواب مؤخرًا (عشرات الآلاف من رسائل البريد الإلكتروني) صورةً معقدة. فهي تؤكد أن ترامب وإبستين كانا صديقين ويترددان على نفس الدوائر، لكن خلافًا كبيرًا نشب بينهما. بعد الانفصال، يبدو أن إبستين بدأ بدعم الديمقراطيين بنشاط بصفته "مناهضًا لترامب"، كما يتضح من الرسائل الفورية المتبادلة مع النائبة ستايسي بلاسكيت خلال جلسة استماع مايكل كوهين عام ٢٠١٩.
المقال " ملف إبستين: الدوران المفاجئ لترامب". ما الذي (ومن) جعله يغير رأيه؟ يأتي من السيناريوهات الاقتصادية .