نعم ، لا والديمقراطية وفقًا لموسوليني



من أكثر الحجج شيوعًا بين النشطاء والمروجين لـ YES في الاستفتاء على استبعاد أعضاء البرلمان هي الكفاءة. إن قطع مائتين وثلاثين نائبًا ومائة وخمسة عشر عضوًا في مجلس الشيوخ من شأنه أن يجعل النظام أكثر كفاءة. أن تضيع في الضحك. تم تحديد العدد الحالي لنواب الشعب بشكل نهائي بموجب القانون الدستوري رقم. 62 لعام 1963.

وقد حدث هذا بالإجماع تقريبًا ، من اليمين إلى اليسار ، لطبقة سياسية تتباهى بأنصار مثل Alcide De Gasperi أو Luigi Sturzo. باختصار ، عمالقة أصليون على المستوى الفكري والأخلاقي ، خاصة عند مقارنتهم ببعض أقزام الحدائق الحالية. قبل ذلك ، كان العدد متغيرًا بالنسبة لعدد السكان: نائب واحد لكل ثمانين ألف مواطن ونائب واحد لكل مائتي ألف. لقد فهموا أن مجلس الشيوخ كان ضعيفًا على وجه التحديد من حيث الكفاءة: كان أعضاء مجلس الشيوخ أقل من اللازم للإنتاج التشريعي الضروري.

ونحن نتحدث عن حقبة تاريخية سافر فيها الإيطاليون نحو خمسين مليون نسمة مقابل الستين مليون اليوم. لعصر أقل "صعوبة" بكثير من العصر الحالي ؛ الفترة التي كانت فيها عملية الترشيد والتنظيم المستمر للتعقيد لا تتطلب بالتأكيد فيضان القوانين والأنظمة والأوامر والأنظمة في الوقت الحاضر. فلماذا ، فجأة ، يخبروننا أن برلمانًا مقسمًا إلى النصف تقريبًا سيعمل بشكل أفضل وأكثر "كفاءة"؟ الجواب بسيط للغاية وهو السبب الحقيقي (غير المعلن) وراء استراتيجية الملهمين الحقيقيين (غير المعلنين) للاستفتاء: البرلمانيون لدينا ، الآن بالفعل ، يقصرون أنفسهم عمليًا على مهمة التوثيق.

لأنه بالفعل الآن ، بعد فوات الأوان ، يتم تفويض الجزء الأكبر من العمل في مكان آخر ، في المنطقة العليا أو ، على أي حال ، في أماكن "أخرى". فكر في حقيقة أن ما لا يقل عن ثلث الإنتاج التشريعي ، أي القواعد التي يجب أن نطيعها ، تم إنشاؤه وكتابته وتقديمه من قبل المفوضية الأوروبية. بموجب القانون 234 لعام 2012 ، يجب على أعضاء البرلمان لدينا بحلول 28 فبراير من كل عام تقييد أنفسهم ، مثل تلاميذ المدارس الجيدين ذوي القوس الأزرق ، لنسخ ولصق قرارات بروكسل. بتحويلها ، بلمسة من العصا المأساوية ، إلى قوانين إيطالية.

أو فكر في حقيقة أن الحكومة هي التي تقوم في كثير من الأحيان بالتشريع بمرسوم ، ثم تثق في التحول. أو ، أخيرًا ، فكر في عدد المرات التي تواجه فيها أكثر الموضوعات تباينًا ، حيث يتم تفويض مهمة اتخاذ القرار إلى "المختصين" ، "العلماء" ، "الخبراء". مئات ومئات من السادة المجهولين ذوي القراءة الجيدة ، والأخلاق الحميدة ، والسمعة الطيبة ، لكن لم يصوت عليهم أحد. انتصار الديمقراطية السيئة. هنا يتم الكشف عن اللغز: يمكننا أن نتعامل مع أربعمائة برلماني ، أو حتى اثنين ، لمجرد أنهم مجرد ورقة توت على بودا النظام الجديد.

من وجهة نظر معينة ، السادة على حق: من خلال قطع أعضاء البرلمان ، أو ربما البرلمان أثناء وجودنا فيه ، تصبح الآلة الديمقراطية الزائفة في خدمة الأوليغارشية المهيمنة بالفعل أكثر كفاءة. إن البرقية التي أرسلها بينيتو موسوليني ، الذي كان على دراية بالديكتاتوريات ، إلى السيد غوستاف لوبون الأعلى للتلاعب بالجماهير ، تتبادر إلى الذهن: "الديمقراطية هي النظام الذي يعطي أو يحاول إعطاء الوهم للشعب بأنه صاحب السيادة ".

فرانشيسكو كارارو

www.francescocarraro.com


برقية
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.

⇒ سجل الآن


مقالة نعم ، لا والديمقراطية وفقًا لموسوليني تأتي من ScenariEconomici.it .


تم نشر المشاركة على مدونة Scenari Economici على https://scenarieconomici.it/il-si-il-no-e-la-democrazia-secondo-mussolini/ في Sat, 19 Sep 2020 14:24:11 +0000.