الدبلوماسية في عصر وسائل التواصل الاجتماعي والإعلانات التجارية. أعلن الرئيس دونالد ترامب، يوم الخميس، عبر موقع "تروث سوشيال"، إنهاء جميع مفاوضات التجارة مع كندا فورًا .
ما هو الفتيل الذي أشعل المفاوضات؟ إعلان تلفزيوني.
اتهم الرئيس كندا "بالاحتيال" باستخدام إعلان "مُزيّف" استخدم صوت رونالد ريغان للحديث سلبًا عن الرسوم الجمركية. وهدّد ترامب قائلاً: "لقد فعلوا ذلك فقط للتدخل في قرار المحكمة العليا الأمريكية". وهذه رسالته حول الحقيقة:
نقطة الخلاف الرئيسية هي إعلان تجاري، موّلته حكومة أونتاريو، استخدم صوت ريغان، المأخوذ من خطابه الإذاعي في أبريل/نيسان ١٩٨٧، للترويج للتجارة الحرة وانتقاد الحمائية. من الواضح أن هذه الخطوة لم تُرضِ ترامب ولا ورثة ريغان السياسيين. إليكم الإعلان الكندي:
تدخلت مؤسسة رونالد ريغان الرئاسية نفسها لنفي العملية الكندية. وفي بيان لها، أوضحت المؤسسة ما يلي:
- استخدمت حكومة أونتاريو "الصوت الانتقائي" من خطاب إذاعي عام 1987.
- لقد "شوه" الإعلان الرسالة الأصلية، والتي كانت تتحدث عن "التجارة الحرة والعادلة" (وهي تفصيلة مهمة).
- ولم تطلب كندا "ولم تحصل" على إذن لاستخدام وتحرير تصريحات الرئيس.
وتقوم المؤسسة حاليًا "بدراسة الخيارات القانونية".
كان رد فعل ترامب فوريًا، وواضحًا كعادته. إذ أكد أن الرسوم الجمركية "مهمة لاقتصاد الولايات المتحدة وأمنها القومي"، وأعلن: "بناءً على سلوكهم المؤسف، تُلغى جميع المفاوضات التجارية مع كندا".
بدا اتفاق تجاري، وإن اقتصر على قطاعات صناعية محددة، وشيكًا بين الولايات المتحدة وكندا، وكانت هناك بوادر انفراج بين الجانبين. والآن، عاد الأمر إلى نقطة البداية، بحثًا عن مكان. هل كان الأمر يستحق العناء؟
أسئلة وأجوبة للقراء
١. لماذا أثار إعلانٌ تجاريٌّ هذا الردَّ العنيف من ترامب؟ بالنسبة لترامب، لم يكن الإعلانُ مجردَ إعلانٍ، بل كان بمثابة "تدخل". أولًا، استخدم صوتَ رمزٍ جمهوريٍّ (ريغان) لمهاجمة سياسةٍ رئيسيةٍ لترامب (الرسوم الجمركية)، مُقوِّضًا بذلك قاعدته الشعبية. ثانيًا، اعتبره ترامب محاولةً للتأثير على قرارٍ للمحكمة العليا أثَّرَ تحديدًا على رسومه الجمركية. لذا، كان ردُّ الفعل سياسيًا واستراتيجيًا، وليس دبلوماسيًا فحسب.
٢. ولكن، ألم يكن رونالد ريغان مناصرًا للتجارة الحرة (وبالتالي مناهضًا للرسوم الجمركية)؟ نعم، ولكن مع تحذير. أشارت مؤسسة ريغان إلى أن الإعلان الكندي "شوّه" الخطاب الأصلي لعام ١٩٨٧. كان عنوان ذلك الخطاب "خطاب إذاعي للأمة حول التجارة الحرة والعادلة " . إضافة كلمة " عادلة " أمر بالغ الأهمية: فقد استخدم ريغان، مثل ترامب، التهديد بالرسوم الجمركية لإجبار دول أخرى (اليابان آنذاك) على الالتزام باتفاقيات التجارة العادلة. أزال الإعلان الكندي هذا السياق، مما جعله يبدو مؤيدًا خالصًا للسوق الحرة.
٣. ماذا يعني "إنهاء المفاوضات" بالنسبة للاقتصادين الأمريكي والكندي؟ يعني ذلك تجميدًا فوريًا للمناقشات حول اتفاقيات جديدة أو تعديل الاتفاقيات القائمة (مثل اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا/نافتا 2.0). وقد أوضح ترامب أنه يعتبر الرسوم الجمركية أمرًا حيويًا للأمن القومي والاقتصاد. تُزيد هذه الخطوة من غموض الشركات، وكما يشير بعض المحللين (بحسب مصادر أخرى، مثل جولدمان ساكس)، قد تُحمّل تكلفة الرسوم الجمركية المستهلكين. أما بالنسبة لترامب، فهو ثمن لا بد من دفعه لحماية الصناعة المحلية.
مقال "هذا الإعلان مُفبرك!": ترامب يُفسد المفاوضات مع كندا. كل هذا بسبب رونالد ريغان (أو بسبب طريقة استغلاله) منشور على موقع Scenari Economici .