“هل العيش ضروري؟” يجب أن تكون الانتخابات التمهيدية أطباء وليس أخلاقيين



قرر كبير الأطباء في مستشفى ساكو في ميلانو إضافة مهنته ، المعقدة بالفعل في هذه اللحظة ، إلى وظيفة أخرى: وظيفة الفيلسوف الأخلاقي. مع الجملة التالية: "سيتم إزالة غير الضروري قريبًا" يستعجل غالي ليقرر عاملين لا يعتمدان عليه ولا حتى على مهاراته:

  • تقرر ما هو ضروري أم لا للآخرين ؛
  • تقرر أنه يمكن إزالة غير الضروري.

لأن العيش في المنزل ، بدون علاقات اجتماعية ، ربما مع وجود فرصة جيدة جدًا لفقدان الوظيفة ، قد يكون متاحًا له ، لكنه ليس متاحًا للآخرين. هل يستحق أن نعيش حياة رهبانية مفروضة وليست طوعية؟ هل يستحق الأمر أن يتم فرض ذلك بطريقة غير ديمقراطية ، دون معلومات كافية ، على أساس DPCM وأفكار مجتمع علمي منقسم ومتناقض؟ هذه أسئلة معقدة للغاية تتجاوز القطاع الطبي.

يبدو أن البروفيسور غالي ، عندما كان شابًا ، كان قائدًا لحركة طلاب الجناح الماوي. لذلك فهو معتاد على أن ينتزع من الآخرين ، ليفرض ، ربما ليس بالطرق السلمية ، فكرته عن الدولة وعن "الضروري" و "غير الضروري". ربما لا تتطابق فكرته مع فكرة الجزء الساحق من السكان ، ولكن في هذه الحالة توجد أنظمة واضحة جدًا في الصين ، مثل Laogai.

نسأل أنفسنا: أليس من الأفضل أن يتولى كبير الأطباء القيام بعمله ، أي معالجة المرضى بأفضل التقنيات المتاحة وتجهيز الأسس اللوجستية للحفاظ على كفاءة قسمه؟ لأنه يبدو لنا نشاطًا يتطلب بالفعل ما يكفي لعدم السماح له بأن يكون سياسيًا ماويًا في أوقات فراغه. بدلاً من ذلك ، يريد التدخل في الخيارات الأخلاقية والسياسية. Uflè قبل el to misté!


برقية
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.

⇒ سجل الآن


المقال "هل العيش ضروري؟" الأطباء الأساسيون يفعلون ذلك ، وليس الأخلاقيون من ScenariEconomici.it .


تم نشر المشاركة على مدونة Scenari Economici على https://scenarieconomici.it/vivere-e-necessario-i-primari-facciano-i-medici-non-i-moralisti/ في Sun, 18 Oct 2020 10:56:05 +0000.