هناك من يقول لا



الاستفتاء على استبعاد النواب ليس حاسمًا في حد ذاته. بعد كل شيء ، في نظام ديمقراطي حقيقي وظيفي لمشاركة واسعة من الناس ، يمكن أيضًا تبرير تخفيض عدد ممثلي الشعب. وكذلك زيادتها. إذا لم يكن هناك خطر حدوث التواء سلطوي وهدام قيد التقدم ، فسيكون الأمر أشبه بمناقشة - حرفياً - "أكثر وأكثر". دون قلق. الهدوء ، كما قيل ذلك الرجل الذي ، حتى لا يفوت أي شيء ، حتى أراد أن يتخلص من مجلس الشيوخ. وانتهت والحمد لله ألغيت. لكن كما في حالة ذلك الرجل ، لا يمكننا أن نكون هادئين على الإطلاق. ليس هذا كثيرًا لتقليص عدد أعضاء البرلمان من تسعمائة وخمسة عشر إلى ستمائة. بدلا من ذلك ، بسبب السياق التاريخي الذي يحدث فيه هذا التخفيض المقترح.

ولا يمكننا أن نفهم السياق حقًا إذا لم نبدأ من خطاب تم إرساله في الرابع من أغسطس قبل تسع سنوات وأعيد قراءته اليوم: كتبته بطاقة Trichet-Draghi في صيف عام 2011 وموجهة إلى الحكومة الإيطالية في ذلك الوقت ، ولكن في الواقع أيضًا للشعب الإيطالي اليوم. في تلك الرسالة - تركيز غير مسبوق للنيوليبرالية الرخيصة - نجد أيضًا النصيحة التالية: "الالتزام بإلغاء أو دمج بعض الطبقات الإدارية الوسيطة ، مثل المقاطعات". هنا ، يتحرك هذا الاقتراح المدروس في نفس سياق الاستفتاء القادم: يبدو أنه يخبرك بقطع المقاعد لتوفير المال. في الواقع ، على ضوء مخفي ، يأمرك بقطع الديمقراطية لتجنيب نفسك انزعاج الإرادة الشعبية.

بعبارة أخرى ، فإن الدافع الحقيقي الوحيد وراء هذه الدعوة إلى صناديق الاقتراع هو تسريع تسييل الأوامر الدستورية "الشعبية" التي أيدتها بالفعل ورقة كتبها جيه بي مورغان في عام 2013. وفي الواقع ، إذا نص الدستور على ستمائة برلماني ، فإنهم سيقترحون لتقليلها إلى أربعمائة. إذا فكر في أربعمائة ، فإنه يريد مائتين. إذا تم إنشاء مائتي ، فستصبح المائة هي المقياس الصحيح. منذ ذلك الحين ، كما قلت في البداية ، المشكلة ليست الرقم على الإطلاق. ولا حتى المدخرات المضحكة.

المشكلة هي فضاءات الجدوى الديمقراطية. ويجب تقليصها: سواء كانت تمثيلات إقليمية (كما في رسالة دراجي) أو مقاعد برلمانية (كما في حالة الاستفتاء). تطالبنا القوى القوية الشهيرة ، وحتى القوى السحرية ، منذ عقود - منذ خطط النهضة الديمقراطية لـ P2 - بالتنازل عن حصص أخرى من السيادة. تمامًا مثل النبلاء أولاً ، ثم البرجوازيين ، طلبوا في الماضي من الملوك التخلي عن ملكهم ؛ فقط ، في ذلك الوقت ، كان الحاكم المطلق واحدًا ، والآن من الناحية النظرية ، نحن جميعًا ، لكن الكثير منا ، مبتهجين ، يحتفل بالضربة القاتلة التي لحقت بالطبقة التي تكلفتها.

في كل هذا يجب أن نشير إلى المراوغة. وهذه هي حقيقة أن السردين ومختلف دعاة اليسار المزعوم ينحازون ضد نعم. وهو ما ينبغي في الواقع أن يقلق مؤيدي "لا". لكن ربما لم يكن الأمر كذلك للقلق. لسببين. بادئ ذي بدء ، لأن هذا القرار الفريد يوضح مدى عدم وعي الكثير من الجماهير "الديمقراطية" فعليًا بالأجندة التي اتبعها قادة تلك الكتلة بدقة في السنوات الأخيرة: أي مشروع متعمد لإزالة الحموضة والتدمير ( بفضل قاتل محترف "أوروبية") ركائز وشعاع دعم ديمقراطيتنا. بالمقارنة مع ذلك ، فإن استفتاء اليوم له الأهمية الجمالية لنفخة من المعجون. ولكن هناك سبب ثانٍ أبسط: حتى الساعات المكسورة ، مرتين في اليوم على الأقل ، تحافظ على الوقت المناسب.

فرانشيسكو كارارو

www.francescocarraro.com


برقية
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.

⇒ سجل الآن


المقال يقول البعض لا يأتي من ScenariEconomici.it .


تم نشر المشاركة على مدونة Scenari Economici على https://scenarieconomici.it/ce-chi-dice-no/ في Sun, 06 Sep 2020 07:42:04 +0000.