في 28 أغسطس، كشف ديفين فينزر، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة OpenSea، أن هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) أصدرت تنبيهًا جيدًا لسوق NFT.
ويشير هذا الإشعار، الذي غالبًا ما يسبق رفع دعوى قضائية، إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصة تعتقد أن OpenSea ربما انتهكت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال تسهيل بيع NFTs التي يمكن اعتبارها أوراقًا مالية.
تتعارض أصوات المجتمع حول حملة SEC على OpenSea
استجاب فينزر بسرعة، معربًا عن صدمته من نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات. وقال إن NFTs تختلف اختلافًا جوهريًا عن الأوراق المالية، ووصفها بأنها أصول إبداعية مثل الأعمال الفنية والمقتنيات وعناصر الألعاب.
"لقد صدمنا من قيام هيئة الأوراق المالية والبورصة باتخاذ مثل هذه الخطوة الشاملة ضد المبدعين والفنانين. قال فينزر: “لكننا مستعدون للوقوف والقتال”.
اقرأ المزيد: مراجعة OpenSea: كل ما تحتاج إلى معرفته
بالإضافة إلى ذلك، قال إن تفسير الوكالة الواسع لقوانين الأوراق المالية يمكن أن يعرض سبل عيش الفنانين للخطر ويخنق الابتكار. وشدد فينزر على أن NFTs تخدم مجموعة متنوعة من الأغراض، بدءًا من عناصر الألعاب وحتى الفن الرقمي، ولا ينبغي تصنيفها كأوراق مالية بموجب اللوائح المالية التقليدية. لذلك، لدعم مجتمع NFT الأوسع، أعلن أن OpenSea يتعهد بمبلغ 5 ملايين دولار للمساعدة في تغطية الرسوم القانونية لمنشئي ومطوري NFT الذين يتلقون إشعارات مماثلة.
وشدد فينزر على أن "كل مبدع، سواء كان كبيرًا أو صغيرًا، يجب أن يكون قادرًا على الابتكار دون خوف".
أثارت هذه المعركة القانونية ردود فعل متباينة داخل مجتمع NFT. وقد انتقد البعض، مثل عضو الكونجرس وايلي نيكل، نهج لجنة الأوراق المالية والبورصة باعتباره تجاوزًا يهدد بعرقلة الابتكار الرقمي في الولايات المتحدة.
وقال نيكل: " إن استخدام هيئة الأوراق المالية والبورصات العدواني لـ"التنظيم من خلال التنفيذ" يعد إساءة استخدام صارخة للسلطة، مما يقوض الثقة والشفافية في نظامنا التنظيمي".
وقد ردد آخرون، مثل كاميرون وينكليفوس، المؤسس المشارك لبورصة العملات المشفرة جيميني، هذا الشعور. ووصف تصرفات هيئة الأوراق المالية والبورصة بأنها جزء من "حرب أوسع على العملات المشفرة". كما انتقد جيك تشيرفينسكي، كبير المسؤولين القانونيين في Variant Fund، نهج لجنة الأوراق المالية والبورصات.
"لقد فقدت هيئة الأوراق المالية والبورصة عقلها تمامًا. إن الفكرة القائلة بأن هيئة تنظيمية للأسواق المالية تأسست في ثلاثينيات القرن العشرين سيكون لها سلطة قضائية على الفن الرقمي في العشرينيات من القرن الماضي لا تتحدى المنطق السليم فحسب، بل تتحدى أيضًا السلطة القانونية للجنة الأوراق المالية والبورصة. قال تشيرفينسكي: “شكرًا لـ OpenSea لخوض المعركة الجيدة”.
ومع ذلك، لا يدعم الجميع موقف OpenSea. أعربت بعض الشخصيات في مجتمع NFT عن ارتياحها لأن هيئة الأوراق المالية والبورصة تتخذ إجراءات ضد ما يعتبرونه ممارسات OpenSea غير الأخلاقية. وكانت شخصية بارزة تُعرف باسم PandaPunk صريحة بشكل خاص، حيث اتهمت OpenSea بالسلوك المناهض للمنافسة وسوء التعامل مع شكاوى المستخدمين.
تسلط قضية Stoner Cats الضوء على موقف هيئة الأوراق المالية والبورصة الصارم تجاه NFTs
ومع ذلك، فإن الإجراء الذي اتخذته هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد المنصة له أهمية خاصة، نظرًا لمكانة OpenSea المهيمنة في سوق NFT. تظهر البيانات من DappRadar أنه في آخر 30 يومًا فقط، حققت OpenSea أكثر من 111 مليون دولار من حجم المبيعات. ويتفوق هذا الرقم على أقرب منافسيه Blur الذي سجل 99.98 مليون دولار.
اقرأ المزيد: أفضل 9 بدائل لـ OpenSea في عام 2024
في الواقع، أدى الموقف العدواني الذي اتخذته هيئة الأوراق المالية والبورصة تجاه OpenSea إلى تضخيم التوتر في سوق NFT. في سبتمبر 2023، أفادت BeInCrypto أن هيئة الأوراق المالية والبورصة اتخذت إجراءات قانونية ضد Stoner Cats (SC2) ، الكيان الذي يقف وراء سلسلة الرسوم المتحركة Stoner Cats.
يتضمن الاتهام بيع NFTs المتعلقة بالسلسلة دون تسجيل مناسب، وتقديم أوراق مالية غير مسجلة بشكل أساسي. ونتيجة لذلك، امتثلت SC2 لأمر الإيقاف والكف وحلت النزاع بدفع غرامة قدرها مليون دولار.
تراقب صناعة الأصول الرقمية عن كثب التقدم المحرز في هذه القضية، حيث يمكن أن يكون لنتائجها تأثير كبير على NFTs والاقتصاد الرقمي بشكل عام. في النهاية، يعتمد القرار على التفسيرات القضائية لإجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصة ونهجها التنظيمي تجاه الأصول الرقمية.
منشور الرئيس التنفيذي لشركة OpenSea يحارب هيئة الأوراق المالية والبورصة، ويتعهد بتقديم 5 ملايين دولار لدعم المبدعين الذين يواجهون إشعارات مماثلة ظهرت للمرة الأولى على BeInCrypto .