يتم تداول عملة Aave بالقرب من 93 دولارًا، وهي محصورة في نطاق ضيق حيث يتقاطع ضعف العملة مع نزاع بقيمة 71 مليون دولار في محكمة اتحادية أمريكية لا يزال يؤثر على المعنويات.
يتم تداول الرمز حاليًا بنحو 37٪ أقل من متوسطه المتحرك لمدة 200 يوم، مما يؤكد وجود اتجاه هبوطي مطول لم يستقر تمامًا بعد.
لا تزال مؤشرات الزخم ضعيفة، حيث يبلغ مؤشر القوة النسبية (RSI) حوالي 40، ويتجه مؤشر MACD نحو التسطح، مما يشير إلى مرحلة تماسك بدلاً من زخم هبوطي متجدد. كما تقلص نطاق حركة السعر، حيث يحوم مؤشر AAVE بين 91 و95 دولارًا في الجلسات الأخيرة، مما يعكس توازنًا مستمرًا بين المشترين والبائعين.
لقد أدى الجمع بين الضغط الفني وعدم اليقين القانوني إلى خلق سردية متضاربة للمتداولين: من ناحية، تردد قصير الأجل بسبب تجميد الأصول؛ ومن ناحية أخرى، تفاؤل متوسط الأجل تغذيه إشارات التجميع وأنماط العودة إلى المتوسط الصعودية التاريخية.
في قلب هذه القضية، كما ذكر موقع كريبتوبوليتان، طلبت شركة آيف من محكمة فيدرالية أمريكية رفع التجميد عن حوالي 71 مليون دولار من عملة الإيثيريوم، بحجة أن هذه الأموال ملك لمستخدمي البروتوكول وليست ملكًا لقرصان كوري شمالي مزعوم. ولا تزال هذه الأموال محجوزة على شبكة أربيتروم، لتشكل محور معركة قانونية تزداد تعقيدًا.
يُسلّط هذا النزاع الضوء على التوتر المتزايد بين جهود التعافي في قطاع التمويل اللامركزي (DeFi) والدائنين الساعين إلى إنفاذ أحكام قضائية طويلة الأمد ضد كوريا الشمالية. في دعوى قضائية رُفعت بتاريخ 4 مايو/أيار 2026، ادّعت شركة Aave أن تجميد الأصول الذي أمرت به المحكمة يعيق إعادة الأصول المستردة بعد الهجوم على رمز rsETH الخاص بمنظمة Kelp DAO .
في غضون ذلك، تطالب الشركة برفع الحظر فوراً. وإذا استمر الحظر، فسيتعين على المدعين دفع كفالة لا تقل عن 300 مليون دولار .
وجاء في المذكرة: "منذ الهجوم، تعمل فرق من مجتمع بروتوكول Aave، ومجتمع Arbitrum، وغيرهم في مجتمع DeFi العالمي بلا كلل في إطار مبادرة تسمى "DeFi United" لإعادة الأصول المجمدة وغيرها من الأصول القيمة إلى المتضررين من حادثة بروتوكول Aave".
ويشير البيان إلى أن الفرق تهدف إلى استعادة الاستقرار والأمان داخل بروتوكول Aave والبروتوكولات الأخرى في النظام البيئي للتمويل اللامركزي، مع ضمان عدم حدوث هجمات مماثلة مرة أخرى.
تشير التطورات الأخيرة إلى أن المشرعين باتوا أقرب من أي وقت مضى لحل هذه النزاعات. فقد أدى التوصل إلى اتفاق بين الحزبين بشأن قيود عائدات العملات المستقرة إلى إزالة أحد أهم العقبات أمام التقدم، ويعمل المفاوضون الآن على الصياغة النهائية التي تسمح بربط مكافآت العملات المشفرة بنشاط المستخدم مع الحد من مدفوعات الفائدة على الأرصدة غير النشطة.
ثغرة أمنية في رمز rsETH الخاص بمنظمة Kelp DAO تثير تساؤلات حول تقنية البلوك تشين
ينبع هذا الجدل من اختراق إلكتروني وقع في أبريل/نيسان الماضي، طال بروتوكول Kelp DAO، وهو بروتوكول رئيسي لإعادة تمويل السيولة على شبكة إيثيريوم . في هذه الحالة، استغلّ أحد المخترقين ثغرة أمنية في جسر بين السلاسل مرتبط برمز rsETH. ثم استغلّ المخترق لاحقًا منصة Aave، مستخدمًا أصولًا حصل عليها بطرق غير مشروعة كضمان لاقتراض ما يقارب 230 مليون دولار أمريكي من عملة إيثيريوم.
بعد وقت قصير من الحادثة، وكما ذكر موقع كريبتوبوليتان سابقًا، صادر بروتوكول أربيتروم 30,766 إيثيريوم، بقيمة تقارب 73 مليون دولار أمريكي. ثم احتفظ بهذه الأصول لاستردادها. ويقول المحللون إنه كان من المتوقع في البداية أن تُعاد الإيثيريوم المستردة – وهي أول دفعة كبيرة منذ الاختراق – إلى الضحايا.
تطورت هذه المبادرة لاحقًا إلى "DeFi United"، بانتظار القرارات المتعلقة بفتح الوصول إلى إيثيريوم (ETH) والتصويت على بروتوكولات أخرى. وتحديدًا، DeFi United هو تحالف طارئ يضم بروتوكولات العملات المشفرة الرئيسية، بما في ذلك Aave وLido وEtherFi، وقد شُكّل في أبريل 2026 لاستعادة أمان rsETH بعد ثغرة أمنية بقيمة 292 مليون دولار أمريكي استهدفت Kelp DAO.
في هذه القضية، أشار المدّعون، الذين لديهم مطالبات قائمة ضد كوريا الشمالية، إلى احتمال كبير بأن يكون المهاجم مرتبطًا بمجموعة لازاروس التابعة للنظام. وبناءً على حجتهم، ينبغي اعتبار الأصول المجمدة ملكًا لكوريا الشمالية ومصادرتها.
بدأ المدّعون شكواهم بالاعتراف بصحة الادعاءات المتعلقة بكوريا الشمالية. وأضافوا: "مع ذلك، فإن شركة AaveLLC ترفض بشدة فكرة إمكانية حلّ مثل هذه المسائل قانونياً عن طريق مصادرة أصول تعود لأطراف ثالثة بريئة، وتحديداً مستخدمي بروتوكول برنامج Aave (بروتوكول Aave)، الذين لا صلة لهم بالجريمة المزعومة ولا تربطهم أي علاقة معروفة بكوريا الشمالية".
على الرغم من عدم وضوح هوية الجاني، إلا أن الهجوم الإلكتروني كان له عواقب فورية. فقد أدت عمليات السحب المذعورة إلى استنزاف سريع لأموال المؤسسات المالية الكبرى، مما تركها بأرصدة منخفضة للغاية. كما حالت عمليات السحب الجماعية المفاجئة هذه دون تمكّن بعض المستخدمين من سحب ودائعهم.
تشير الوثائق إلى أن الأموال صودرت مباشرة من مستخدمي تطبيق Aave. وهذا يناقض الادعاء بأنها مرتبطة بنشاط غير مشروع مزعوم.
يثير هذا الأمر أيضاً تساؤلات حول شرعية الشخصية الاعتبارية لمنظمة Arbitrum DAO. في الوقت نفسه، رفضت منظمة Aave الاعتراف بها ككيان رسمي يخضع لمتطلبات الإخطار التي طلبها المدّعون.
قد يُؤدي هذا البيان إلى خلق عقبات قانونية.
هل من الممكن استعادة العملات المشفرة المسروقة دون إلحاق الضرر بالمستخدمين الأبرياء؟
يجادل Aave بأن تجميد الأصول لا يمثل مشكلة قانونية فحسب، بل يعيق بشكل فعال استعادة البيانات التي تعرضت للاختراق بسبب ثغرة Kelp DAO.
في هذه المرحلة، جادل محامو المدعين بأن أمر التقييد الصادر ضد منظمة Arbitrum DAO لم يكن يهدف إلى المساعدة في استرداد الأموال لضحايا بروتوكول Aave؛ على العكس من ذلك، أكدوا أنه يخدم الغرض المعاكس.
في بيانٍ له، قال ستاني كوليتشوف، مؤسس شركة Aave ومديرها التنفيذي: "اللص لا يملك ما يسرق". وشبّه الوضع بلصٍ يسرق الماس ثم يُسرق منه. واختتم قائلاً: "هذه الأموال ملكٌ للمستخدمين الذين سرقوها، لا غير".
هل ما زلتَ تترك للبنك الاحتفاظ بأفضل جزء؟ شاهد الفيديو المجاني الخاص بنا حول كيفية أن تصبح مصرفك الخاص .