اجتمعت منصة التواصل الاجتماعي X التابعة لإيلون ماسك مع الحكومة الهندية في المحكمة العليا في كارناتاكا، متهمة إياها بتنظيم المحتوى بشكل غير قانوني ورقابة بعض فروع إدارة ناريندرا مودي.
يواجه كي جي راغافان، المحامي الذي يمثل شركة X في الهند، معركة قانونية مع الحكومة بشأن تعديل المحتوى، حيث تم الآن نقل الأمر إلى المحكمة لحله.
إيلون ماسك يعلن الحرب على الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي في الهند
ويقول إكس إن المشكلة تكمن في أن وزارة تكنولوجيا المعلومات التابعة للحكومة الهندية وسعت سلطاتها الرقابية من خلال بوابة ساهيوج التي أطلقتها وزارة الداخلية في عام 2024.
تم تصنيف الموقع الإلكتروني الذي تديره الحكومة على أنه "بوابة رقابة" لأنه يمنح أي مسؤول حكومي سلطة إصدار أوامر إزالة المحتوى.
من ناحية أخرى، تنفي الحكومة الهندية هذا وتزعم أن البوابة لا تقوم إلا بإعلام الشركات بالتزاماتها المتعلقة بالعناية الواجبة.
كانت منصة التواصل الاجتماعي على خلاف مع حكومة رئيس الوزراء ناريندرا مودي لبعض الوقت بشأن طلبات إزالة المحتوى، والموقع الإلكتروني الذي تشكو منه X لا يؤدي إلا إلى جعل الأمور أسوأ.
"هذا هو الخطر، يا سيدي، الذي نواجهه الآن، إذا تم تفويض كل ضابط من الدرجة الأولى"، هذا ما قاله محامي كي جي راغافان، إكس، في جلسة الاستماع، مما أثار على الفور إدانة من المدعي العام الهندي توشار ميهتا، الذي سارع إلى تصحيح أن "الضباط ليسوا من الدرجة الأولى أو الثانية أو هاري... إنهم ضباط قانونيون".
وقال ميهتا في النهاية: "لا يمكن لأي وسيط على وسائل التواصل الاجتماعي أن يتوقع العمل دون تنظيم كامل"، ملمحًا إلى مزيد من الصدامات بين إكس وحكومة بلاده في المستقبل.
أعرب X عن مخاوفه بشأن تفسير قانون تكنولوجيا المعلومات منذ أشهر
وتأتي الدعوى القضائية ، التي تتزامن مع جهود ماسك لتوسيع مشاريعه ستارلينك وتسلا في الهند، بعد أشهر من إثارة X مخاوف بشأن تفسير قانون تكنولوجيا المعلومات، وخاصة استخدام المادة 79 (3) (ب)، والتي يقول إنها تنتهك أحكام المحكمة العليا وتعرقل حرية التعبير.
وزعم "إكس" أن الحكومة تستخدم المادة لإنشاء آلية موازية لحظر المحتوى، متجاوزة العملية القانونية المنظمة الموضحة في المادة 69أ، ومتناقضة مع حكم المحكمة العليا لعام 2015 في قضية شريا سينغال.
ينص هذا الحكم على أنه لا يجوز حجب المحتوى إلا من خلال إجراءات قضائية سليمة أو بالطريقة التي يحددها القانون بموجب المادة 69أ. ومع ذلك، هناك أيضًا المادة 79(3)(ب)، التي تُلزم المنصات الإلكترونية بإزالة المحتوى غير القانوني عند الاقتضاء بأمر قضائي أو إشعار حكومي، والذي يُمكن الآن الحصول عليه من بوابة ساهيوغ.
إذا فشلت المنصة في الامتثال خلال 36 ساعة، فقد تفقد حماية الملاذ الآمن بموجب المادة 79 (1) وتتحمل المسؤولية بموجب قوانين مختلفة، بما في ذلك قانون العقوبات الهندي (IPC).
طعن "إكس" في هذا التفسير، مُجادلاً بأن هذا البند لا يمنح الحكومة سلطةً مستقلةً لحجب المحتوى. واتهمت منصة التواصل الاجتماعي، التي يقودها إيلون ماسك، السلطات الهندية باستخدام القانون لفرض رقابة تعسفية دون مراعاة للإجراءات القانونية الواجبة.
وعلى الرغم من ادعاءات X، فإن الحكومة تؤكد أن بوابة Sahyog ليست أداة للرقابة، وأكدت أن المنصات الكبرى مثل Google و YouTube تعتبرها مقبولة.
وأظهرت آخر جلسة استماع في القضية أنه لم يتم التوصل إلى حل، ولا يبدو أن أي طرف على استعداد للتراجع.
إذا انتهت جلسة الاستماع لصالح X، فقد يحد ذلك من قدرة الحكومة على طلب إزالة المحتوى المسيء المزعوم دون إشراف قضائي، ويشجع منصات أخرى على الرد. مع ذلك، يشتبه المعلقون في أن الحكومة الهندية ستدافع بشراسة عن سلطتها التنظيمية، مما يعني أن هذه القضية قد لا تنتهي قريبًا.
KEY Difference Wire تُساعد العلامات التجارية للعملات المشفرة على تحقيق اختراقات والهيمنة على العناوين الرئيسية بسرعة