وتواجه شركات التكنولوجيا العملاقة انتكاستها الكبرى الثانية هذا العام، بعد أن رفض المشرعون استخدام مشروع قانون الدفاع لمنع الولايات من تطوير وتطبيق لوائح الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
يقول زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز إن مشروع قانون الدفاع ليس المكان المناسب لإضافة لغة من شأنها أن تمنع قوانين الذكاء الاصطناعي في الولايات.
أصبح الذكاء الاصطناعي محوريًا بشكل متزايد في الحياة اليومية، بدءًا من روبوتات الدردشة وصولًا إلى أنظمة التعرف على الوجوه. وقد كانت ولايات مثل كاليفورنيا ونيويورك سبّاقة في وضع لوائح تنظيمية أكثر صرامة للذكاء الاصطناعي لحماية الخصوصية، ومنع التحيز، وضمان سلامة المستهلك.
يقول الكونجرس لا لمنع الولايات من وضع قواعدها الخاصة بشأن الذكاء الاصطناعي
حاولت شركات التكنولوجيا استغلال قانون تفويض الدفاع الوطني لمنع الولايات من وضعلوائحها الخاصة للذكاء الاصطناعي ، لكن الكونغرس عرقل مساعيها. وحاولت شركات مثل ميتا، وأوبن إيه آي، وجوجل، وأندريسن هورويتز، حثّ الكونغرس على إقرار قانون وطني موحد للذكاء الاصطناعي، ليحل محل اللوائح الأكثر صرامة في ولايات مثل كاليفورنيا ونيويورك. وجادلت الشركات بأن وجود قانون واحد سيُسهّل الامتثال للقانون ويجنّب الالتباس الناتج عن اختلاف لوائح الولايات.
وعارض المشرعون في لجنتي القوات المسلحة بمجلسي النواب والشيوخ الاقتراح، بحجة أن إضافة مشروع قانون محدود للذكاء الاصطناعي إلى مشروع قانون عسكري واسع النطاق أمر غير مناسب.
هذه هي المرة الثانية التي يعرقل فيها الكونجرس محاولاتٍ مماثلة لإلغاء قوانين الذكاء الاصطناعي في الولايات، بعد أن صوّت مجلس الشيوخ بأغلبية 99 صوتًا مقابل صوت واحد ضد إجراءٍ يهدف إلى تقييد سلطة الولايات على الذكاء الاصطناعي في وقتٍ سابق من هذا العام. ويرى معظم المشرعين أن على الولايات الاحتفاظ بسلطة تنظيم الذكاء الاصطناعي، مع إعطاء الأولوية لحماية الأفراد على المخاوف المتعلقة بالتكاليف واختلاف اللوائح التنظيمية.
ومع ذلك، يقول كلا الجانبين في الكونجرس إن المناقشات لم تنته بعد وأن المشرعين ما زالوا قادرين على سن قاعدة فيدرالية تعمل بالتوازي مع قوانين الولايات، ولكن فقط إذا كانت تحترم سلطة الولايات وتحمي المواطنين.
يقول الخبراء إن النقاش يعكس صراعًا أوسع نطاقًا حول من ينبغي أن يتحكم في الذكاء الاصطناعي: الولايات أم الحكومة الفيدرالية. يقول أحد محللي السياسات: "تجري الولايات تجارب على قواعد جديدة آنيًا، بينما تتحرك الحكومة الفيدرالية ببطء أكبر". ويضيف: "يُرسل الكونجرس إشارة مفادها أن السلامة العامة والمساءلة قد تتغلبان على الرغبة في التوحيد على المدى القصير".
يحاول البيت الأبيض وقادة التكنولوجيا تغيير الآراء، لكنهم لا يحصلون على الدعم الذي يريدونه.
أمضى ديفيد ساكس، رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض، أيامًا في العمل مع كبار قادة الكونغرس الجمهوريين والمسؤولين التنفيذيين من بعض أكبر شركات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. وجادل هو وفريقه بأن معيارًا وطنيًا موحدًا للذكاء الاصطناعي من شأنه أن يُسهّل على الشركات الامتثال للقانون، ويعزز الابتكار ، ويمنع دولًا مثل الصين من التفوق على الولايات المتحدة.
مع ذلك، عارض المشرعون هذا الرأي، مجادلين بضرورة احتفاظ الولايات بسلطة تحميل الشركات المسؤولية إذا تسببت منتجات الذكاء الاصطناعي في ضرر. وصرح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، بأن البيت الأبيض حاول إيجاد حل وسط. إلا أن الكونغرس لم يكن مستعدًا لمنح شركات التكنولوجيا إعفاءً واسع النطاق أو إضعاف سلطة الولايات بأي شكل من الأشكال.
دعا الرئيس دونالد ترامب الكونغرس علنًا إلى عرقلة اللوائح الحكومية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، مُجادلًا بأن استخدام لغة استباقية في مشروع قانون الدفاع من شأنه حماية الشركات الأمريكية ومساعدتها على المنافسة عالميًا. ومع ذلك، ورغم تعاون القائد العام وشركات التكنولوجيا الكبرى بشكل وثيق للترويج لمشروع القانون، ظل الكونغرس مُصرًا على موقفه. جادل العديد من المشرعين في لجنة القوات المسلحة بأن الأحزاب تسرعت في اتخاذ القرار، وأنه من غير العدل أن يُركز مشروع قانون على الدفاع الوطني. وحذّروا من أن إضافة قانون الذكاء الاصطناعي، الذي طلبته معظم شركات الذكاء الاصطناعي، إلى مشروع قانون الدفاع سيُهدد سلامة المواطنين والعمال والمجتمعات.
من المتوقع أن تواصل شركات التكنولوجيا جهودها العام المقبل، واثقةً من أن المناخ السياسي سيتغير لصالحها. لا يزال بإمكان الولايات وضع وتطبيق قواعدها الخاصة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، والتي يجب على الشركات الالتزام بها. وهذا يُظهر مدى قوة قرار الكونغرس، حتى لو عارضه البيت الأبيض وشركات التكنولوجيا الكبرى ورؤساءٌ بأكملهم.
سجل الآن في Bybit واحصل على مكافأة بقيمة 50 دولارًا في دقائق