أدى الاستخدام المتهور للذكاء الاصطناعي التوليدي في الإجراءات القانونية إلى توبيخ شخصي للمحامية كاسي بريستون من شركة المحاماة جوردون ريس سكولي مانسوخاني من قبل قاضي الإفلاس في الولايات المتحدة.
في قضية الإفلاس بموجب الفصل الحادي عشر التي رفعها مستشفى وعيادة جاكسون في ألاباما، قرر قاضي الإفلاس الأمريكي كريستوفر هوكينز عدم فرض عقوبات رسمية على جوردون ريس سكولي مانسوخاني، حتى بعد أن قدمت الشركة وثائق للمحكمة تحتوي على استدعاءات قانونية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تبين أنها ملفقة.
تتعامل المحاكم مع الاستدعاءات الملفقة التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي باعتبارها انتهاكات أخلاقية وإجرائية خطيرة تستحق العقوبات.
قاضٍ يوبخ محاميًا بسبب الاستخدام المهمل للذكاء الاصطناعي
في حكمه، ذكر القاضي هوكينز أن غوردون ريس تجنب التوبيخ لأن الشركة "اتخذت خطوات معقولة" لمعالجة المخاطر المرتبطة باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لأغراض قانونية. وقد سددت الشركة بالفعل للأطراف المتنازعة أكثر من 55,000 دولار أمريكي كأتعاب قانونية متعلقة بالتضليلات.
ولمنع حدوث مشاكل مستقبلية، قامت الشركة أيضًا بتعديل سياساتها الداخلية لتشمل عملية "التحقق من الاستشهادات" الإلزامية كلما تم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء أبحاث أو مسودات مستندات.
وعلى الرغم من أن الشركة ككل نجت من هذه المشكلة، فقد أصدر القاضي هوكينز توبيخًا رسميًا للمحامية السابقة لجوردون ريس، كاسي بريستون، التي كانت مسؤولة عن تقديم الإقرارات نيابة عن الدائن بروجريسيف بيرفيوجن.
أوضح بريستون أنه كان يمرّ بظروف شخصية صعبة عندما قدّم طلبه. ومع ذلك، رأى القاضي أن سلوكه "يُشكّل إساءةً لاستخدام إجراءات الإفلاس".
وكان رأي هوكينز المفصل يمتد على 32 صفحة، وتضمن استنتاجًا مفاده أن بريستون "ضاعف الرهانات ثلاث مرات وأربع مرات بناءً على حجج لا تدعمها السلطات المذكورة".
وكجزء من عقوبتها ، يتعين على بريستون توزيع حكم المحكمة ورأيها على جميع عملائها، والمحامين المعارضين، والقضاة في جميع القضايا المعلقة.
القلق المتزايد بشأن الذكاء الاصطناعي في الوثائق القانونية
تُبلغ المحاكم الأمريكية بشكل متزايد عن استشهادات قانونية زائفة وبيانات غير صحيحة عن السلطة القانونية تُنتجها أدوات الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، في قضية قانونية متعلقة بالاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) في بورتوريكو، غُرِّم محاميان بأكثر من 24,400 دولار أمريكي لتقديمهما وثائق تتضمن أكثر من 50 استشهادًا غير صحيح أو غير موجود.
وتعرض ثلاثة محامين من شركة Butler Snow لتوبيخ علني من قبل القاضية الفيدرالية في برمنغهام بولاية ألاباما، آنا ماناسكو، لاستخدامهم برنامج ChatGPT لتوليد استدعاءات قانونية تبين أنها ملفقة بالكامل.
وصف القاضي سلوكهم بأنه "تهورٌ مُفرط". واستُبعد المحامون من القضية، ومثل بريستون، أُمروا بمشاركة قرار المحكمة ورأيها مع جميع موكليهم، ومحامييهم المعارضين، والقضاة في قضاياهم الأخرى.
وفقًا لصحيفة واشنطن بوست، وثّقت المحاكم الأمريكية ما لا يقل عن 95 حالة لمحامين قدموا وثائق قضائية مزورة أو مُلفّقة، مُعدّة باستخدام الذكاء الاصطناعي. تُقوّض هذه الأخطاء الثقة في نظام العدالة.
يقول ستيف بوزيس، المستشار العام في شركة هينشو، إنه يتعين على المحامين دائمًا التحقق بشكل مستقل من أي قضية قانونية، حتى لو كانت من صنع الذكاء الاصطناعي.
صقل استراتيجيتك من خلال الإرشاد والتوجيه + رؤى يومية – 30 يومًا من الوصول المجاني إلى برنامج التداول الخاص بنا