حققت منصة التداول اللامركزية "يونيسواب" انتصارًا إجرائيًا هامًا في المراحل الأولى من دعوى قضائية رفعتها جهات تابعة لمشروع "بانكور" المنافس. وقد يُؤثر هذا الحكم، الصادر عن قاضٍ فيدرالي في نيويورك، على مسار الدعاوى القضائية المتعلقة ببراءات اختراع البرمجيات في المستقبل.
رفعت مؤسسة بروتوكول وشركة لوكال كوين المحدودة دعوى قضائية في مايو 2025 ، تزعم فيها أن منصة التداول اللامركزية يونيسواب تستخدم آليات محمية ببراءة اختراع، وتحديدًا نموذج صانع السوق الآلي للمنتج الثابت (CPAMM)، دون ترخيص. وتؤكد بانكور أن نموذجها مشمول ببراءة الاختراع، وتطالب بتعويضات عن انتهاكها.
في أعقاب هذا الإعلان، استشهدت مصادر برأي مكتوب تم نشره يوم الثلاثاء 10 فبراير، يفيد بأن جون كويلتل، قاضي محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من نيويورك، قد وافق على طلب المدعى عليه برفض الدعوى التي رفعتها سابقًا مؤسسة بروتوكول وشركة لوكال كوين المحدودة ضد شركة يونيفرسال نافيجيشن ومؤسسة يونيسواب.
بحسب القاضي، فإن براءات الاختراع المعنية "تزعم أفكارًا مجردة" وبالتالي فهي غير محمية بموجب القانون الأمريكي. وقد رأت المحكمة أن العناصر اللازمة، مثل "المفهوم الابتكاري"، التي تجعلها قابلة للتسجيل كبراءة اختراع، غير متوفرة.
فازت منصة يونيسواب بالجولة الأولى من الدعوى القضائية ضد شركة بانكور بشأن براءة الاختراع.
في قضية يونيسواب، أشارت التقارير إلى أن المحكمة وجدت أن براءات الاختراع تغطي ببساطة الفكرة المجردة لحساب أسعار صرف العملات المشفرة. ويشير استنتاجهم إلى أن هذه البراءات لا تستوفي الإطار المكون من خطوتين الذي وضعته المحكمة العليا الأمريكية لتحديد أهلية براءات الاختراع.
رغم أن هذا الحكم يمثل انتصارًا قانونيًا لمنصة يونيسواب، إلا أنه تجدر الإشارة إلى أن القرار لا يزال قابلاً للاستئناف. وفي الوقت نفسه، أفادت التقارير برفض الدعوى دون المساس بحق المدعين في رفع دعوى جديدة، مع منحهم مهلة 21 يومًا لتقديم شكوى معدلة. وبعد انقضاء هذه المهلة، يُعتبر الرفض نهائيًا.
من جهة أخرى، نشر هايدن آدامز، الرئيس التنفيذي لشركة يونيسواب، منشورًا مقتضبًا حول قضية X بعد صدور حكم المحكمة بفترة وجيزة، قائلًا: "أخبرني محامٍ للتو أننا فزنا". ونظرًا لعدم صدور حكم نهائي بعد، تواصل الصحفيون مع مؤسسة بروتوكول ويونيسواب للتعليق على الأمر، إلا أنهما رفضا الرد.
مع ذلك، استشهدت بعض المصادر ببيان سابق زعمت فيه بانكور أن يونيسواب انتهكت براءات اختراع متعلقة بنظام آلي لصناعة السوق ذي منتج ثابت يُستخدم في البورصات اللامركزية. وتركز النقاش حول ما إذا كان بروتوكول يونيسواب يُسيء استخدام تقنية حاصلة على براءة اختراع لأتمتة تسعير الرموز وإدارة سيولة التداول.
ومع ذلك، تمسك كويلتل بحجته القائلة بأن "براءات الاختراع تغطي الفكرة المجردة لحساب أسعار الصرف للمعاملات". وأوضح كذلك أن "تبادل العملات ممارسة اقتصادية أساسية. وتُعتبر معالجة معلومات الأسعار عملية مجردة بموجب القواعد المعمول بها في المحكمة الفيدرالية".
يحذر القاضي كويلتل من تطبيق فكرة مجردة على تقنية البلوك تشين
رفض كويلتل الحجة القائلة بأن تطبيق صيغة تسعير على تقنية البلوك تشين سيجعل براءات الاختراع مؤهلة للحماية. ويرى أن براءات الاختراع تستخدم تقنية البلوك تشين والعقود الذكية القائمة لمعالجة القضايا الاقتصادية بشكل متوقع.
وأضاف القاضي الفيدرالي في نيويورك، في معرض حديثه عن حجته، أن مجرد تطبيق فكرة مجردة في سياق تقني معين لا يؤهل للحصول على براءة اختراع.
علاوة على ذلك، رأت المحكمة أن الفكرة المجردة لا تُقدّم مفهومًا ابتكاريًا كافيًا لتبرير تسجيل براءة اختراع لها. وبالإضافة إلى المخاوف المتعلقة بأهلية براءة الاختراع، رأت المحكمة أن الشكوى المُعدّلة لم تُثبت بشكل كافٍ التعدي المباشر على براءة الاختراع.
وفي الوقت نفسه، أشارت المذكرة إلى أن المدعين فشلوا في إثبات كيف تضمن الكود العام لـ Uniswap ثابت نسبة الاحتياطي المحدد في براءات الاختراع.
وأشارت التقارير إلى أن القاضي لم يجد أي أساس في ادعاءات التحريض أو التعدي المتعمد، وخلص إلى أن الشكوى فشلت في إثبات بشكل مقنع أن المدعى عليهم كانوا على علم ببراءات الاختراع قبل رفع الدعوى.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية، إنها مجانية .