مفارقة القوة: كيف تكافح المنظمات اللامركزية المستقلة مع المركزية والقيادة غير الفعالة



مفارقة القوة: كيف تكافح المنظمات اللامركزية المستقلة مع المركزية والقيادة غير الفعالة

أصبحت المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) شائعة في Web3 كبديل للهياكل التنظيمية التقليدية. تهدف عملية صنع القرار من القاعدة إلى القمة، والتي تعتمد على التصويت القائم على الرمز المميز والذي يتم تطبيقه وتنفيذه بواسطة العقود الذكية، إلى زيادة الشفافية والمشاركة.

ومع ذلك، مع نمو المنظمات اللامركزية المستقلة إلى ما هو أبعد من التجارب النظرية في الحكم، فإنها تواجه عقبات كبيرة. تحدثت BeInCrypto مع داني كوبر، قائد فريق Vanguard في Venus Protocol، لفهم كيف أن انخفاض نسبة إقبال الناخبين، وحاملي الرموز الكبيرة، وشلل القرار يعيق القيادة الفعالة.

بديل واعد

تم الترحيب بالمنظمات اللامركزية المستقلة ذات يوم باعتبارها مستقبل الحوكمة، والهياكل التي يمكن أن تعمل دون سيطرة مركزية، مسترشدة تمامًا بالرمز وإجماع المجتمع. كانت الرؤية بسيطة: نظام ديمقراطي شفاف حيث يكون لكل مشارك رأيه ويتخذ القرارات من خلال التصويت القائم على الرمز.

تستخدم هذه المنظمات blockchain لتسهيل القواعد أو البروتوكولات ذاتية التنفيذ. تقوم العقود الذكية الخاصة بـ blockchain بتخزين هذه القواعد، في حين أن الرموز المميزة للشبكة تحفز المستخدمين على حماية الشبكة والتصويت على اللوائح.

منذ إطلاق أول DAO على Ethereum في عام 2016 ، دخلت هذه المنظمات مجالات رأس المال الاستثماري والمشاريع الاجتماعية وتمويل السلع العامة. ولكن مع تطبيق فلسفتهم الآن، بدأت عيوبهم في الظهور.

غالبًا ما تكافح المنظمات اللامركزية المستقلة لإيجاد توازن بين اللامركزية والحاجة إلى قيادة فعالة، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كانت حقًا نموذجًا مثاليًا للحوكمة أو مجرد نقطة انطلاق لشيء أكثر دقة.

انخفض إقبال الناخبين

تعمل المنظمات اللامركزية المستقلة بدون سلطة مركزية، حيث يتم توزيع قرارات الحوكمة بين أعضائها من خلال آليات قائمة على الكود. تم تصميم هذا الهيكل اللامركزي للسماح للأعضاء بالمشاركة في صنع القرار من خلال آليات التصويت الرمزية.

ومع ذلك، كانت هناك حالات كثيرة لم تسفر فيها قوة التصويت الموزعة بالتساوي عن النتائج المتوقعة. التصويت المتكرر على كل قضية يمكن أن يثبط المشاركة.

قال كوبر: "مع نمو المنظمات اللامركزية المستقلة، قد يصبح اتخاذ القرار معقدًا بالفعل".

ولأن العديد من المنظمات اللامركزية المستقلة تستخدم أسلوب التصويت في الاستفتاء، فإنها تفترض أن الأعضاء يقومون بأبحاث مكثفة حول المقترحات. ومع ذلك، فإن ضيق الوقت أو نقص المعلومات أو مجرد عدم الاهتمام يمكن أن يؤدي إلى انخفاض نسبة المشاركة أو اتخاذ قرارات تصويت غير مدروسة.

إن انتظار تصويت جميع أعضاء DAO على الاقتراح يمكن أن يؤدي أيضًا إلى إبطاء عملية صنع القرار، خاصة عندما تكون هناك حاجة إلى حل عاجل.

إن تقسيم قضايا التصويت حسب الأولوية والموضوع وتخصيصها لمندوبين محددين يمكن أن يحل هذه المشكلة.

"يمكن أن تنمو عملية صنع القرار اللامركزية من خلال تنفيذ المنظمات اللامركزية المستقلة وأنظمة الإدارة المتدرجة، والتي تفوض عملية صنع القرار إلى مجموعات أصغر وأكثر تركيزًا. وأضاف كوبر: "يعمل هذا النهج على تقليل التعقيد التشغيلي من خلال تمكين الفرق المتخصصة من العمل بشكل مستقل ضمن حدود محددة. أدوات الحوكمة المتقدمة والعمليات الواضحة والمقننة تضمن الكفاءة والاتساق في مجتمع لامركزي متنام".

وهناك خيارات أخرى يمكن أن تعالج تراجع المشاركة، رغم أنها تنطوي أيضاً على مخاطر.

مركزية أكبر بين اللاعبين الرئيسيين

لمعالجة انخفاض نسبة إقبال الناخبين، تسمح بعض المنظمات اللامركزية المستقلة للمشاركين الأقل نشاطًا بتسليم قوة التصويت الخاصة بهم إلى أعضاء أكثر دراية لزيادة المشاركة الشاملة.

ومع ذلك، فإن هذا النظام لا يلغي خطر التأثير من قبل المالكين الأصليين. لا يزال بإمكانهم الحصول على معظم رموز التصويت القابلة للتحويل، مما يسمح لهم بالتلاعب بالقرارات التي قد لا تتماشى مع المصالح الفضلى للمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO).

ونتيجة لهذا فإن مخاطر المركزية تتزايد أيضاً . في ديسمبر 2024، نشر مركز كامبريدج للتمويل البديل، وهو معهد بحثي مقره في جامعة كامبريدج، دراسة تبحث في مستوى المركزية بين مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi) .

ركز التحليل على المنظمات اللامركزية اللامركزية التالية: AAVE، وCompound Finance، وConvex Finance، وCurve Finance، وFrax Finance، وInstadapp، وLido، وMakerDao، وRocket Pool، وUniswap.

معامل DeFi Gini لـ 10 DAOs رئيسية.
معامل DeFi Gini لـ 10 DAOs رئيسية. المصدر: مركز كامبريدج للتمويل البديل .

كشفت الدراسة أن السلطة داخل العديد من المنظمات اللامركزية اللامركزية الرائدة للتمويل اللامركزي (DeFi DAOs) مركزة للغاية، حيث غالبًا ما يهيمن على الحكم عدد قليل من اللاعبين المؤثرين.

استخدم الباحثون معامل جيني لقياس توزيع رموز حوكمة DAO والتصويت عليها. يقيس هذا المعامل عدم المساواة في توزيع رموز الحوكمة ضمن هذه البروتوكولات، حيث يمثل 1 الحد الأقصى من عدم المساواة ويمثل 0 المساواة الكاملة.

الدول التي لديها أعلى معدلات عدم المساواة في عام 2024، بحسب معامل جيني.
الدول التي لديها أعلى معدلات عدم المساواة في عام 2024، بحسب معامل جيني. المصدر: ستاتيستا .

وجدت دراسة كامبريدج أن هذه المنظمات اللامركزية العشرة لديها معامل جيني يتراوح بين 0.97 و0.99 اعتبارًا من أكتوبر 2024. وللمقارنة، جنوب أفريقيا، الدولة التي لديها أعلى تفاوت في الدخل في العالم، كان لديها معامل جيني يبلغ 0.63 في عام 2024، وفقًا لـ البيانات من ستاتيستا. .

حصل MakerDAO على أعلى معامل قدره 0.99، بينما حصل Rocket Pool على معامل قدره 0.97.

نشاط الحيتان يقوض إدارة DAO

إن تركيز قوة التصويت بين الأفراد ذوي الثروات العالية يمكن أن يؤدي أيضًا إلى تهميش أصحاب الرموز الصغيرة، مما قد يؤدي إلى وضع حيث تتحكم مجموعة صغيرة من الجهات الفاعلة المؤثرة بشكل فعال في قرارات الحوكمة.

وقال كوبر: "إن تأثير الحيتان في المنظمات اللامركزية المستقلة يمكن أن يشوه نتائج الإدارة".

يثير تركيز السلطة داخل بعض المنظمات اللامركزية المستقلة أيضًا مخاوف بشأن السلوكيات المحتملة للبحث عن الريع وتضارب المصالح. عندما يشارك حاملو الرمز المميز في مشاريع متعددة، يمكن أن تؤثر مصالحهم على القرارات داخل DAO معين، مما قد يؤدي إلى نتائج لا تتوافق مع المصالح الفضلى للمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO).

ظهر مثال معروف لمخاطر الحيتان في المنظمات اللامركزية المستقلة في فبراير 2023، عندما كشف تحقيق أجرته شركة Bubblemaps أن أندريسن هورويتز كان يسيطر على أكثر من 4٪ من إمدادات رمز UNI الخاص بـ Uniswap.

يكشف تحقيق Bubblemap عن نشاط الحوت ai16z على إمدادات رمز Uniswap
يكشف تحقيق Bubblemap عن نشاط حوت a16z على إمدادات رمز Uniswap المصدر: فقاعة الخريطة .

يتطلب Uniswap 4٪ من الأصوات للموافقة على أي اقتراح، مما يعني أن المحافظ المملوكة لـ a16z يمكنها بشكل جماعي تغيير نتيجة أي تصويت على الحوكمة، مما يتحدى ادعاء Uniswap بأن لديها نموذج حوكمة لا مركزي.

استخدمت الشركة سيطرتها على الحوكمة في ذلك الشهر عندما استفادت من كتلة تصويت مكونة من 15 مليون رمز UNI للتصويت ضد اقتراح استخدام Wormhole Bridge لتنفيذ Uniswap V3 على سلسلة BNB. يبدو أن a16z استثمرت بكثافة في منصة الجسر المنافسة LayerZero ، والتي فضلت تنفيذها.

وفقًا لكوبر، يجب على المنظمات اللامركزية المستقلة تنفيذ آليات لحماية المنظمة من هذا النوع من التلاعب في حالة حدوث هجمات على الإدارة.

وقال: "إن زيادة الشفافية من خلال تسجيلات الناخبين التي يمكن التحقق منها وإدخال أدوات الردع القائمة على السمعة تعاقب الجهات الفاعلة السيئة، في حين أن الضمانات المتعددة الطبقات مثل عتبات النصاب القانوني تمنع التواطؤ وشراء الأصوات من المساس بنزاهة الحكم".

وسيكون ضمان عمل هذه الآليات أمرًا حيويًا لتجنب التهديدات الخطيرة مثل شراء الأصوات، أو نشاط الحيتان، أو التواطؤ.

قضايا قابلية التوسع

ترتبط العديد من المشكلات التي تواجه DAOs بشكل مباشر أو غير مباشر بالقيود المفروضة على قابليتها للتوسع. وتشكل هذه التحديات مخاطر كبيرة على النمو والتنمية على المدى الطويل.

مع زيادة عدد المشاركين وحجم المعاملات، قد تكافح البنية التحتية لـ DAO من أجل مواكبة الأمر، مما قد يؤدي إلى تأخير معالجة المعاملات وأوجه عدم الكفاءة الأخرى.

إن تحقيق التوازن بين المصالح المتنوعة لمختلف أصحاب المصلحة في DAO وفي نفس الوقت تحفيز السلوكيات والنتائج المرغوبة يمثل تحديًا تشغيليًا كبيرًا.

"بدون سلطة مركزية، يتطلب تحديد الأهداف طويلة المدى هيكلًا واضحًا وحوافز متسقة. وقال كوبر لـ BeInCrypto: "إن خريطة الطريق الواضحة، التي تم تصميمها بشكل تعاوني ومربوطة بمعالم قابلة للقياس، تضمن بقاء DAO مركزًا وموحدًا عبر مجتمعه اللامركزي".

وبالمثل، فإن الصيانة والتحديث المستمر للبنية التحتية التقنية للمنظمة اللامركزية المستقلة، بما في ذلك العقود الذكية، وآليات التصويت، وقنوات الاتصال، أمر بالغ الأهمية لتشغيلها بسلاسة وفعالية.

فيما يتعلق بإمكانية الوصول، يتطلب تحسين تجربة المستخدم تطوير وصيانة أدوات سهلة الاستخدام. يمكن أن تكون هذه منصات تصويت بديهية، وأنظمة فعالة لإدارة المقترحات، وواجهات صنع القرار التي يمكن الوصول إليها.

نظرًا لأن أحد المبادئ الأساسية للمنظمات اللامركزية المستقلة هو المساهمة على أساس الجدارة، فيجب على المنظمة مكافأة الأفراد على أساس القيمة التي يجلبونها.

ولذلك، فإن التشغيل الناجح للمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) يتطلب أيضًا دراسة متأنية وإدارة حوافزها الاقتصادية. يمكن أن تتخذ المبادرات شكل نماذج توزيع رمزية فعالة ، وآليات التوقيع المساحي، وهياكل المكافآت.

وستكون المواءمة مع اللوائح القضائية أمرًا أساسيًا أيضًا.

لا يزال الوضع القانوني للمنظمات اللامركزية المستقلة غير واضح إلى حد كبير في معظم الولايات القضائية. وتطرح طبيعتها اللامركزية والمستقلة تحديات للأطر القانونية التقليدية، المصممة عادة للكيانات المركزية ذات الهياكل القانونية المحددة بوضوح.

ونتيجة لذلك، تفتقر معظم الحكومات إلى لوائح وأطر قانونية محددة لمعالجة الخصائص القانونية والتشغيلية الفريدة للمنظمات اللامركزية المستقلة.

تشمل التحديات الصعوبات في تحديد وضع الكيان القانوني ، وضمان الشفافية في التسجيل، ومعالجة التعقيدات التشغيلية المرتبطة باللامركزية، وعدم الكشف عن هويته، وانعدام الحدود. وهذا الغموض يمكن أن يقوض ثقة المستثمرين، ويعوق الابتكار، ويخلق تحديات كبيرة في ضمان الامتثال للوائح ذات الصلة.

ومع ذلك، فقد أحرزت بعض الولايات القضائية تقدما. على سبيل المثال، أقرت وايومنغ مشروع قانون يوفر إطارًا تنظيميًا للمنظمات اللامركزية المستقلة التي تضم 100 عضو أو أكثر لتصبح جمعيات فردية غير ربحية.

في عام 2021، أصدرت الولاية القانون الملحق للمنظمة اللامركزية المستقلة، والذي وسع قوانين وايومنغ ذات المسؤولية المحدودة لتشمل المنظمات اللامركزية المستقلة وقدم أول إطار قانوني لإنشائها وإدارتها داخل الولاية.

"تشمل الحلول الناشئة الكيانات القانونية الخاصة بـ DAO، مثل Wyoming’s DAO LLC، وستسمح برامج الحماية القضائية للمنظمات اللامركزية المستقلة بالعمل بوضوح قانوني مع الحفاظ على روح التنظيم الذاتي، مدعومة بالقابلية للتدقيق والرقابة المجتمعية المتسقة، مما يعزز المساءلة والمصداقية "، قال كوبر لـ BeInCrypto.

كما قدمت دولة الإمارات العربية المتحدة أيضًا إطارًا قانونيًا منظمًا للمنظمات اللامركزية المستقلة من خلال واحة رأس الخيمة للأصول الرقمية (RAK DAO) في أكتوبر الماضي.

تشير هذه الخطوة أيضًا إلى الاعتراف المتزايد بالإمكانات التي توفرها المنظمات اللامركزية المستقلة.

سيكون حل المشكلات أمرًا أساسيًا لمستقبل مستدام

بشكل عام، تقدم المنظمات اللامركزية المستقلة تحولًا نموذجيًا محتملاً في حوكمة الشركات، مما يوفر بديلاً لهياكل الأعمال التقليدية. وهذا النموذج اللامركزي، مع تركيزه على الشفافية والمشاركة المتساوية، لديه القدرة على أن يكون له تأثير كبير على تشكيل الشركات وإدارتها وتنظيمها على المدى الطويل.

ومع ذلك، على الرغم من أن إمكاناتها لا تزال كبيرة، إلا أن هناك العديد من التحديات الرئيسية التي يجب معالجتها لتسهيل اعتماد المنظمات اللامركزية المستقلة على نطاق واسع خارج المجالات الحالية.

وخلص كوبر إلى القول: "لتحقيق الازدهار في هذه المجالات، هناك حاجة إلى نماذج حوكمة مختلطة تدمج اللجان الاستشارية المتخصصة مع الإشراف المجتمعي، مما يضمن الدقة الفنية جنبًا إلى جنب مع القيم اللامركزية". ‬

ولضمان نجاح نماذج الحوكمة هذه، يجب على أصحاب المصلحة معالجة التحديات الحاسمة، بما في ذلك الحاجة إلى قدر أكبر من الوضوح التنظيمي، وتطوير بنية تحتية تكنولوجية مستدامة، والقضاء على مخاطر المركزية.

مقالة مفارقة القوة: كيف تكافح المنظمات اللامركزية المستقلة مع المركزية والقيادة غير الفعالة ظهرت لأول مرة على BeInCrypto .