يظهر نقاش جديد حول مصداقية أدوات تحليل blockchain. على وجه التحديد، وجدت شركة تشيناليسيس، وهي شركة تحليلات بلوكتشين مدعومة من وول ستريت، أن برامجها الأساسية تخضع لتدقيق شديد.
يدعو تحقيق جديد إلى التشكيك في سمعة الشركة ومستقبل تقنيات التحقيق في العملات المشفرة.
هل التحليلات عبر السلسلة موثوقة؟
وقد برزت Chaina Analysis من خلال تقديم أدوات برمجية تساعد جهات إنفاذ القانون على مراقبة تدفق أموال العملات المشفرة المحتملة غير المشروعة. وتتميز قاعدة عملائها بالقوة، إذ تضم وكالات حكومية في 50 دولة من بين عملائها البالغ عددهم 1200 عميل. لكن الآن، هناك قضية رفيعة المستوى تختبر شرعية الشركة بشكل جدي.
في وسط هذه الدوامة يوجد رومان ستيرلينغوف، وهو مواطن سويدي روسي، تم القبض عليه بتهمة إدارة Bitcoin Fog . وفقًا لوثائق المحكمة ، ساعدت هذه الخدمة في إخفاء معاملات العملات المشفرة المتعلقة بالنشاط الإجرامي لأكثر من عقد من الزمن.
في الواقع، تعاملت Bitcoin Fog مع أكثر من 1.2 مليون عملة بيتكوين، بقيمة تقارب 335 مليون دولار خلال فترة المعاملة. جاءت معظم هذه العملات المشفرة من أسواق الإنترنت المظلم وارتبطت بأنشطة المخدرات غير المشروعة والاحتيال وإساءة الاستخدام عبر الإنترنت وسرقة الهوية.
اقرأ المزيد: 13 أفضل خلاطات ونظارات البيتكوين في عام 2023
ومن الجدير بالذكر أنه عندما شرع المحققون السيبرانيون الأمريكيون في الكشف عن مشغل Bitcoin Fog، كان برنامج تشيناليسيس هو الأداة المفضلة لديهم، حيث قام بتحليل العديد من معاملات Bitcoin Fog. لكن هل كانت هذه الثقة خاطئة؟
ومع اقتراب محاكمة ستيرلينغوف، أطلق دفاعه تحديًا قويًا وعلنيًا بشكل خاص لمنهجيات تشيناليسيس.
المحامون يقولون إن تحليل السلسلة هو "علم تافه"
يقود المحامي تور إيكلاند هذا الهجوم، بعد أن أدان علنًا أدوات تشيناليسيس ووصفها بأنها "علم تافه لا ينتمي إلى محكمة فيدرالية".
في سياق المحكمة القانونية، يشير مصطلح "العلم التافه" إلى المعلومات المقدمة على أنها علمية وواقعية، ولكنها تفتقر إلى الأساليب والمعايير الصارمة للجهود العلمية المشروعة.
"[في] جدول ملخص التعرض للسوق على الإنترنت المظلم الخاص بـ Bitcoin Fog، يبدو أن هذه الأرقام تعتمد على مفاعل تحليل السلسلة الذي لا تستطيع الحكومة إنتاج معدلات خطأ معروفة له، ولا معدلات إيجابية كاذبة، ولا معدلات إيجابية كاذبة سلبية، ولا أي وثيقة تمت مراجعتها من قبل النظراء قال إيكلاند: "يشهد على دقتها".
لذلك، يدعي إيكلاند أن برنامج Reactor، وهو مصدر فخر وبهجة تشيناليسيس، قد وضع افتراضات غير صحيحة حول تحركات أموال العملات المشفرة. ومن وجهة نظره، أدت هذه الافتراضات إلى توجيه الاتهام الكاذب إلى ستيرلينغوف.
"المشكلة الرئيسية التي يواجهونها هي أنه لا يوجد دليل واحد في أي مكان على أنهم استخدموا Bitcoin Fog على الإطلاق. وتعتمد جميع الأدلة التي لديهم بين علامتي الاقتباس وعدم الاقتباس على هذا التحليل الجنائي الرديء حقًا لسلسلة الكتل والذي تم إجراؤه في المقام الأول [بواسطة Chaina Analysis]،" قال.
وبالتالي فإن بيان إيكلاند يتلخص في بيان بسيط. ويقول إن برنامج تشيناليسيس ليس موثوقًا علميًا بدرجة كافية لضمان أن أدلته نهائية في المحكمة. يجادل إيكلاند بأن تحليل تشيناليسيس لا يمكنه توضيح معدل الخطأ الخاص به أو إجراء أبحاث تمت مراجعتها من قبل النظراء لتعزيز دقتها.
تعتبر هذه الادعاءات حاسمة، حيث أن صناعة تحليلات blockchain، لا تزال في مهدها نسبيًا، وليس لديها معايير ثابتة للتحقق من صحة الأدلة.
إن موثوقية الطب الشرعي لـ Blockchain موضع شك
ومع ذلك، في حين أن دفاع ستيرلينغوف قد حظي باهتمام كبير، فمن الضروري النظر في تاريخ تشيناليسيس والثقة الواسعة النطاق التي اكتسبتها.
منذ عام 2019، حصلت الشركة على عقود تزيد قيمتها عن 68.6 مليون دولار من ثماني وكالات أمريكية . استخدمت العديد من المحاكمات الناجحة بيانات تشيناليسيس . وفي هذا السياق، فإن التحدي الحالي الذي يواجه برامجها يمكن أن يشكل سابقة لكيفية النظر إلى أدوات تحليل البلوكتشين واستخدامها في القضايا القانونية المستقبلية.
اقرأ المزيد: كيفية استخدام Blockchain Explorer للبحث عن المعاملات
ومع ذلك، فإن الجدل الرئيسي لا يدور حول نجاح تشيناليسيس في السوق، بل حول مدى صحة أدواتها. اعترض إيكلاند على البرنامج وشكك في عدم وجود أدلة دامغة تربط بين ستيرلينغوف وبيتكوين فوغ، مثل سجلات الخادم.
وبدون أدلة مؤيدة، يعتمد وزن القضية بشكل متزايد على موثوقية تحليل الطب الشرعي الخاص ببلوكتشين، والذي تجريه تشيناليسيس في المقام الأول.
ظهر المنشور الذي وصفه المحامون ببيانات تحليلات السلسلة غير الموثوقة بأنها "علم غير مهم" للمرة الأولى على BeInCrypto .