أمر حكم محكمة دبي الأخير إحدى الشركات بدفع مستحقات لموظف سابق بالعملة الإماراتية والعملات المشفرة. أثار الحكم تساؤلات حول ما إذا كانت الإمارات العربية المتحدة تسمح الآن بدفع الرواتب بالعملات المشفرة.
وفي حديثها إلى الشريك الإداري لشركة المحاماة الإماراتية Wasel & Wasel، تدرك شركة Cryptopolitan أن حكم المحكمة يمثل اعترافًا بالشروط المحددة المتفق عليها في العقد بدلاً من التحقق الأوسع من العملات المشفرة كعملة ضمن الإطار القانوني لدولة الإمارات العربية المتحدة. .
وتركز النزاع حول فشل شركة EcoWatt في الدفع
تركز النزاع على فشل المدعى عليه في دفع الجزء الرمزي لشركة EcoWatt من راتب المدعي لمدة ستة أشهر والإنهاء غير القانوني لعلاقة العمل المزعومة. حكمت المحكمة لصالح الموظف، ولم تعترف فقط بصلاحية الدفع بالعملة المشفرة ولكن أيضًا أمرت بإجراء الدفع برموز EcoWatt بدلاً من تحويلها إلى عملة ورقية.
اعترفت المحكمة وألزمت بأن العملات المشفرة كانت شكلاً صالحًا للمكافآت، على الرغم من قواعد الدفع التقليدية التي تتضمن عادةً عملات ورقية. واستند قرار المحكمة في عام 2024 إلى مبدأ أن الأجر هو حق العامل مقابل العمل المتفق عليه.
ونوهت المحكمة إلى أنه وفقاً للمادة 912 من قانون التسويات المدنية فإن الأجر هو حق للعامل تجاه صاحب العمل مقابل العمل المتفق عليه وأحكام المادة 22 من المرسوم بقانون اتحادي رقم 10 لسنة 2017 بشأن العمل. قانون رقم (33) لسنة 2021 في شأن تنظيم علاقات العمل والمادة 16 من قرار مجلس الوزراء رقم (33) لسنة 2021 بشأن تنظيم علاقات العمل وينص القانون رقم 1 لسنة 2022 في شأن اللائحة التنفيذية لهذا المرسوم بقانون على أن يلتزم صاحب العمل بتحديد مقدار ونوع الأجر في عقد العمل، وإلا حددته المحكمة.
وكانت شركة المحاماة Wasel & Wasel أول من نشر القصة على موقع Lexology. وتحدثت كريبتوبوليتان مع محمود أبو واصل لفهم الآثار المترتبة على هذا الحكم بشكل أفضل.
لا يضع حكم المحكمة الإماراتية العملات المشفرة على قدم المساواة مع العملات الورقية
ووفقًا لأبو واصل، فإن الحكم لا يعني أن العملات المشفرة تتساوى مع العملات الورقية. ويشير إلى: "إنه يؤكد فقط أن عقد العمل الذي يتضمن الدفع بالعملات المشفرة قابل للتنفيذ. إن الحكم هو اعتراف بالشروط المحددة المتفق عليها في العقد بدلاً من التحقق بشكل أوسع من العملات المشفرة كعملة ضمن الإطار القانوني لدولة الإمارات العربية المتحدة.
وبحسب أبو واصل، فإن المحكمة ببساطة تحترم الشروط المتفق عليها بين الطرفين في العقود. ويوضح أبو واصل أنه كما هو الحال في عقود العمل التي تحدد الرواتب بالعملة الأجنبية، تؤيد المحكمة العقد الذي يوافق فيه صاحب العمل على دفع جزء من تعويض الموظف بالعملات المشفرة.
دفع الراتب مقابل فائدة الراتب
وأشار بعض الخبراء إلى أن المحكمة الإماراتية ميزت بين مدفوعات الرواتب واستحقاقات الرواتب، وعلى هذا النحو، تم اعتبار العملة المشفرة التي تم أخذها في الاعتبار في هذا الحكم بمثابة ميزة.
يوضح أبو واصل: "قد يكون مصطلح "مزايا الأجر" تسمية خاطئة في هذا السياق. لا يعني الحكم أن العملة المشفرة هي مجرد ميزة أو إضافة إلى الراتب: فهي جزء من التعويض المتفق عليه. وفي هذا الحكم المحدد، أكدت المحكمة دفع جزء من تعويض الموظف بالعملة المشفرة، كما هو منصوص عليه صراحة في عقد العمل."
ونتيجة لذلك، يوضح أبو واصل أن المحكمة اعترفت بشكل مباشر بصحة الشروط التعاقدية، بما في ذلك الدفع بالعملة المشفرة. ويضيف: "لذلك، فإن التمييز بين "الراتب" و"مزايا الراتب" هو تمييز دلالي إلى حد كبير ولا يغير قابلية التنفيذ القانوني لشروط التعويض المتفق عليها بين صاحب العمل والموظف".
تعتبر محاكم الإمارات العربية المتحدة أن العملات المستقرة هي مدفوعات صالحة للرواتب
قد يكون التحول من مدفوعات العملات المشفرة إلى مدفوعات العملات المستقرة للرواتب أسهل، خاصة بعد أن نشر البنك المركزي لدولة الإمارات العربية المتحدة مؤخرًا لائحة الدفع الرمزية الخاصة به والتي تسمح باستخدام العملات المستقرة للدرهم الإماراتي كعملة قانونية داخل دولة الإمارات العربية المتحدة.
يوضح أبو واصل: “فيما يتعلق بالعملات المستقرة، في حكم المحكمة الابتدائية في دبي رقم. 1365/2023 نظرت المحكمة في نزاع USDT. ولم تتناول المحكمة على وجه التحديد الوضع القانوني للعملات المستقرة أو تقدم أي تعليق مباشر على تنظيمها أو تصنيفها. ركز الحكم على تنفيذ مطالبة تتعلق بـ USDT في معاملة احتيالية.
ومع ذلك، يضيف: "أمرت المحكمة بتعويض مبلغ يعادل الدرهم الإماراتي المتضمن في المعاملة، لكنها لم تتعمق في المبادئ التنظيمية أو القانونية الأوسع المتعلقة بالعملات المستقرة نفسها".
وشددت المحكمة على إمكانية تنفيذ الطلب بناءً على قيمة الدرهم الإماراتي بدلاً من العملة المشفرة نفسها.
يشير أبو واصل: "سعى المدعي في البداية إلى الحصول على استرداد بناءً على سعر تحويل يقدر قيمة USDT بمبلغ 366,000 درهم إماراتي، ومع ذلك، فمن المثير للاهتمام أن المحكمة طبقت سعر التحويل الفعلي في وقت المعاملة المماثل لسعر الدولار الأمريكي وأمرت باسترداد المبلغ بدفعة 365,934 درهماً وليس 366,000".
لذلك، حتى في عام 2023، تم التعامل مع العملات المستقرة مثل أي عملة أخرى وتم تقديم الطلب بعد تقييم USDT بناءً على معدل تحويلها إلى الدولار الأمريكي.
مستقبل العملات المشفرة في دولة الإمارات العربية المتحدة
مع اللائحة الجديدة لرموز الدفع الصادرة عن البنك المركزي لدولة الإمارات العربية المتحدة وبعد فترة وجيزة من إعلان Tether عن إطلاق عملة مستقرة بالدرهم الإماراتي في البلاد، قبلت المحاكم في الإمارات العربية المتحدة بالفعل العديد من الطلبات المتعلقة بالعملات المشفرة والعملات المستقرة.
علق غابرييل خوري، محامي العملات المشفرة في الإمارات العربية المتحدة، على المستقبل في مقابلة مع قناة DubaiOne TV: "يتعلق الأمر بالاعتراف بأن الأطراف أحرار في ذكر ما يريدون في عقد العمل. ومع ذلك، فإن العملات المشفرة ليست عملة قانونية ولكنها خطوة إلى الأمام.
ويضيف: "كلما زاد عدد الأشخاص الذين يقبلون العملات المشفرة والبلوكتشين، كلما تم اعتبارهم عاديين. إن لائحة رموز الدفع جديدة، وهناك فترة انتقالية مدتها عام واحد، وسنرى كيف سيتم تنفيذها".
ومع ذلك، فهو يعتبره حكمًا مهمًا، خاصة وأن بعض القرارات السابقة لم تذكر حتى العملات المشفرة. ويختتم قائلاً: "هذا الحكم مناسب لأنه سيمهد الطريق للتطورات المستقبلية في مجتمع العملات المشفرة."