أجرت CoinGecko استطلاعًا حديثًا لآراء المستخدمين حول الذكاء الاصطناعي، مع التركيز بشكل خاص على إثبات الشخصية (PoP). ترغب الغالبية العظمى من المستخدمين في التمييز بين البشر والذكاء الاصطناعي وهم منفتحون على اعتماد PoP.
إثبات الشخصية (PoP) هي آلية مصممة للتحقق من أن المستخدم هو إنسان فريد، وليس روبوتًا، وليس ذكاءً اصطناعيًا، وليس هوية مكررة. يعتقد العديد من المستخدمين أن الأمر بالغ الأهمية مع انتشار الذكاء الاصطناعي التوليدي والوكلاء المستقلين على المنصات الرقمية.
هل الشخصية هي الاتجاه الكبير التالي في الذكاء الاصطناعي؟
شهدت مشاريع الذكاء الاصطناعي انخفاضًا في شعبيتها في الأشهر الأخيرة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى عوامل الاقتصاد الكلي وغيرها من الروايات التي تهيمن على مساحة Web3 . ومع ذلك، لا يزال تطوير عملاء الذكاء الاصطناعي قويًا.
تم الآن دمج وكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل كبير في تويتر المشفر ووسائل التواصل الاجتماعي. إنهم يقودون المحادثات، ويغيرون الروايات، بل ويخلقون الحوار. لذلك، أصبح مفهوم الشخصية محل نقاش نقدي في مجتمع العملات المشفرة.
في الآونة الأخيرة، أجرت CoinGecko استطلاعًا للآراء المتعلقة بالذكاء الاصطناعي وتحديد الشخصية.
تظهر البيانات من CoinGecko أن غالبية مستخدمي الذكاء الاصطناعي يعتقدون اعتقادًا راسخًا أنه من المهم معرفة ما إذا كانوا يتفاعلون مع الإنسان. يعتقد ما يقرب من نصف المشاركين أن هذه المهمة "مهمة جدًا" ويعتقد 92% أنها مهمة إلى حد ما على الأقل.
قد يساعد هذا في تفسير سبب بقاء إثبات الشخصية (PoP)، وهو مفهوم ابتكره Sam Altman’s Worldcoin ، فكرة دائمة في مجال الذكاء الاصطناعي.
ما هي المشكلة إذن؟ في حين يُظهر هذا الاستطلاع أن مستخدمي الذكاء الاصطناعي يريدون التعرف على الشخصية، فإن هذا لا يعني أن الجميع على استعداد لتبني أساليب PoP كما يتم تصورها أو فهمها حاليًا.
وكان ما يقرب من نصف المستخدمين على استعداد أو على استعداد إلى حد ما لتجربتها، ولكن هذا كان بهامش أصغر بكثير من السؤال الآخر.
علاوة على ذلك، وجد الاستطلاع أن 30.3% فقط من المشاركين يعتقدون أنه من المهم جدًا التمييز بين البشر والذكاء الاصطناعي، كما أنهم على استعداد لتبني أساليب إثبات الشخصية.
من ناحية أخرى، يعتقد 18.3% أن تحديد هوية البشر أمر مهم، لكنهم محايدون أو يعارضون بشدة الـ PoP.
يبدو أن الاستطلاع لم يصف بروتوكولات PoP الخاصة بأي مشروع. تتضمن تقنية إثبات الملكية (PoP) عمومًا استخدام أشكال غير تقليدية للتحقق، مثل القياسات الحيوية أو ملفات تعريف الوسائط الاجتماعية أو الطرق الأخرى التي يصعب انتحالها أو تكرارها، ولكن لا يوجد معيار صناعي واحد حتى الآن.
وبالنظر إلى أن دراسة استقصائية أخرى أجرتها CoinGecko حددت انخفاضًا في الاهتمام بالاستثمار في الذكاء الاصطناعي ، فإن هذا التناقض في الاستطلاع قد يشكل مشكلة. يتفق مستخدمو الذكاء الاصطناعي في الغالب على ماهية المشكلة، لكن الحلول المقترحة أكثر إثارة للجدل.
إن اتباع نهج صارم في التعامل مع مسألة الشخصية يمكن أن يؤدي إلى إبعاد المستخدمين عن الذكاء الاصطناعي. وهذا أبعد ما يكون عن المثالية في السوق الحالية.
ومع ذلك، فمن المهم عدم المبالغة في تقدير مستوى الجدل. في حين أن أقل من نصف مستخدمي الذكاء الاصطناعي يرغبون في اعتماد إثبات الشخصية، كانت مجموعة المشاركين المعادين صغيرة نسبيًا.
هناك عدد كبير من الأشخاص المتناقضين وقد يستجيبون جيدًا للبروتوكولات الجديدة أو الحملات التسويقية أو غيرها من الحوافز.
بشكل عام، من الواضح أن PoP أصبح نقطة نقاش رئيسية في مجتمع Web3. ومع اكتساب الوكلاء المستقلين نفوذًا، يمكن أن تعمل تقنية PoP كجدار حماية بين التلاعب الرقمي والمشاركة الحقيقية.
يعتقد مجتمع العملات المشفرة أن الذكاء الاصطناعي لديه مشكلة شخصية، ظهرت نتائج استطلاع CoinGecko لأول مرة على BeInCrypto .