وقد حددت نيها نارولا، مديرة مبادرة العملة الرقمية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، خارطة طريق مقترحة لجعل البيتكوين مرنًا في مواجهة حاسوب كمي مستقبلي ذي صلة بالتشفير، بحجة أن الشبكة يجب أن تعطي الأولوية لمسار عملي منخفض المخاطر يسمح للمستخدمين بتأمين عملاتهم الآن، بدلاً من انتظار الإجماع على قضايا أكثر تعقيدًا مثل إدارة العملات غير المنقولة.
في تدوينة نُشرت في 20 أبريل، جادل نارولا بأن البيتكوين لا يتطلب "إجابات فورية بنسبة 100%" قبل اتخاذ أي إجراء جوهري. وبدلاً من ذلك، دعا إلى اتباع نهج تدريجي: تطبيق نوع إخراج آمن ونظام توقيع آمن لعصر ما بعد الحوسبة الكمومية عبر تحديث برمجي، وتنسيق دعم المحفظة والتطبيقات حوله، وتشجيع المستخدمين على الانتقال قبل وقوع أي طارئ كمومي حقيقي.
يحتاج البيتكوين الآن إلى دفاعات كمومية منخفضة المخاطر
أطروحته الرئيسية بسيطة. كتب قائلاً: "ينبغي علينا تطبيق تدابير التخفيف منخفضة الضرر، ومنخفضة المخاطر، وعالية الفائدة، والضرورية للسلامة الآن، وتأجيل تدابير التخفيف عالية الضرر وعالية المخاطر إلى وقت لاحق، عندما نعرف بيقين أكبر أن جهاز CRQC قريب"، مستخدماً CRQC للإشارة إلى جهاز كمبيوتر كمي ذي صلة بالتشفير.
يستند اقتراح نارولا إلى بروتوكول P2MR، الموصوف في BIP 360 ، بالإضافة إلى رمز عملية توقيع جديد ما بعد الكمومي ومرونة تشفيرية. ووفقًا لتفسيره، فإن هذا المزيج سيمكن مستخدمي بيتكوين من تحويل الأموال إلى نوع إخراج يظل آمنًا كموميًا، شريطة ألا يكشفوا عن مفتاح عام غير ما بعد الكمومي من خلال إعادة استخدام العنوان أو سلوك مماثل.
وكتب: "إذا تمّ ذلك، فسيُمكّن مستخدمي بيتكوين من نقل عملاتهم فورًا إلى نوع إخراج آمن، مع ضمان سلامة عملاتهم حتى في حال حدوث خلل كبير في خوارزمية CRQC، دون الحاجة إلى القلق بشأن التحديثات البرمجية المستقبلية. أفضل خيار رأيته حتى الآن هو P2MR (BIP 360) مع رمز عملية توقيع PQ جديد ومرونة تشفيرية عالية."
تُجادل نارولا بأن هذا الحل لا يُعالج جميع المشاكل، وهذا صحيح. فهي تُفرّق بوضوح بين حماية المستخدمين الأفراد الذين يُغادرون الشبكة مبكرًا، وحماية نظام بيتكوين ككل إذا بقيت نسبة كبيرة من العملات عُرضة للخطر. هذا الجزء غير المُعالَج، الذي تُسمّيه "س"، هو محور النقاش طويل الأمد. تُشير إلى أنه إذا انكشفت كمية ضئيلة من عملات بيتكوين، فمن المُرجّح أن تستوعب الشبكة المخاطر. أما إذا كانت الكمية كبيرة، فقد يُصبح الوضع أكثر اضطرابًا.
كتب قائلاً: "أعتقد أن الأمر يعتمد على الأرقام الدقيقة. إذا كانت نسبة العملات غير الآمنة 0.0001% فقط، فأعتقد أن البيتكوين سيكون بخير. أما إذا كانت 20% من العملات غير آمنة، فأعتقد أن الأمور ستصبح فوضوية للغاية في حال ظهور مركز مراقبة الجودة (CRQC)".
مع ذلك، يرى نارولا أن عدم اليقين بشأن X لا ينبغي أن يؤخر الخطوة الأولى. فمسار الانتقال سيُنتج بيانات حقيقية على سلسلة الكتل حول التبني، ويمنح بيتكوين الوقت الكافي لتقليص الجزء المعرض للخطر قبل أن تُجبر الشبكة على اتخاذ قرارات أكثر إثارة للجدل. ويرى أن النقاش الشائك حول تجميد العملات القديمة أو غير النشطة أو المفقودة بشكل دائم يمكن تأجيله.
وكتب: "الأهم من ذلك، لسنا مضطرين لاتخاذ قرار بشأن ما يجب فعله بالأشخاص الذين من غير المرجح أن يساهموا ( بعملات ساتوشي ) في الوقت الراهن من أجل إحراز تقدم. في نهاية المطاف، إذا بدا أن عملية إعادة هيكلة العملة (CRQC) وشيكة، فسيتعين علينا اتخاذ قرار في أحد الاتجاهين… لكن حل هذه المسألة ليس ضرورياً لإحراز تقدم حقيقي ومفيد."
رفض نارولا أيضاً الأفكار التي اعتبرها مشتتة للانتباه أو حلولاً قصيرة الأجل غير فعالة. فقد رفض فكرة أن تكون مناهج البحث القائمة على إثبات المفهوم، مثل بناء برنامج تحقق يدوياً لما بعد الحوسبة الكمومية أو الاعتماد على آليات هروب مكلفة، هي جوهر استجابة بيتكوين الأساسية. جادل بأن هذه الأفكار قد تكون ممكنة تقنياً، لكنها غير مناسبة عملياً للتطبيق على نطاق واسع.
كما أقرّ بوجود بعض السلبيات. فتقنية P2MR ستُقلّل من إحدى خصائص الخصوصية الفعّالة في Taproot بإلغاء مسار الإنفاق الرئيسي، كما أنها تعتمد على محافظ العملات الرقمية التي تتعامل بشكل صحيح مع إعادة استخدام العناوين. وأشار إلى هذه السلبيات باعتبارها عيوبًا حقيقية، لكنها لا تُقلّل من أهمية ميزة توفير طريقة للمستخدمين لتأمين أموالهم دون الحاجة إلى انتظار تحديث ثانٍ أكثر إثارة للجدل السياسي.
تترك خارطة الطريق التي وضعها نارولا أكثر قضايا حوكمة بيتكوين تعقيداً دون حل. وهذا هو لبّ الموضوع. فحجته هي أن الشبكة يجب أن تتوقف عن اعتبار التوافق التام شرطاً أساسياً للاستعداد الواضح.
في وقت كتابة هذا التقرير، كان سعر تداول البيتكوين 75802 دولارًا.
