ليرة تركية؛ د
-
سحبت هيئة الأوراق المالية والبورصات استئنافها، مما يمثل على ما يبدو نهاية قضيتها ضد شركة ريبل، على الرغم من أن بعض المشكلات القانونية لا تزال دون حل.
-
يناقش المحامون ما إذا كان ينبغي لشركة Ripple استئناف الغرامة البالغة 125 مليون دولار، مع تحذير البعض من أنها قد تكون خطوة محفوفة بالمخاطر.
هل كانت هذه النهاية؟
بعد أكثر من أربع سنوات من المعارك القضائية، والأحكام والتطورات التي لا تعد ولا تحصى، وصلت الدعوى القضائية بين شركة ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) أخيرًا إلى نهايتها. أعلن الرئيس التنفيذي للشركة، براد جارلينجهاوس، عن الخبر العاجل، قائلاً إن الوكالة سحبت استئنافها، مما يعني أن القضية "انتهت وانتهى الأمر".
أثار هذا الكشف حماسًا كبيرًا في جيش XRP، وبدأ العديد من مستخدمي X في الاحتفال بالنصر. ومع ذلك، أشار بعض الخبراء القانونيين إلى أن الدعوى القضائية لم تنته بعد من الناحية الفنية .
وقال المحامي الأمريكي جيريمي هوجان (الذي كان يتابع تطورات القضية في السنوات الأخيرة) إن "الأشياء السيئة" قد انتهت، ولكن يمكن لشركة ريبل الآن إطالة أمد المعركة بعدة طرق .
وأشار إلى الغرامة البالغة 125 مليون دولار التي فرضها القاضي توريس على الشركة العام الماضي لانتهاكها بعض قوانين الأوراق المالية. ووفقا لهوجان، هناك أربعة سيناريوهات محتملة من الآن فصاعدا.
أولاً، يعتقد أن شركة ريبل يمكنها الاستمرار في استئناف الغرامة و"الحصول على حكم من محكمة الاستئناف بشأن ما إذا كانت عقود الاستثمار ضرورية أم لا". ثانيًا، يمكن أن توافق الشركة على سحب الاستئناف ومن ثم يمكن للطرفين محاولة تغيير الحكم.
الخيار الثالث هو أن يتوصل الطرفان إلى اتفاق متبادل دون محاولة تغيير حكم القاضي توريس. في النهاية، يعتقد هوجان أن شركة Ripple قد تقرر دفع الغرامة البالغة ملايين الدولارات "والمضي قدمًا".
الاستئناف يبدو وكأنه "مقامرة لا طائل من ورائها"
المحامي الشهير الآخر الذي تطرق إلى هذه القضية هو فريد ريسبولي. ووصف الجاذبية المحتملة لشركة الريبل بأنها "بدون تفكير" لثلاثة أسباب مهمة.
أولاً، يجوز لمحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية أن تصدر حكمًا ضد الشركة، مما قد يتسبب في أضرار جسيمة لسمعتها. ويعتقد أيضًا أن التشريع الفيدرالي "يمكن أن يمحو الخسارة بشكل أساسي".
أخيرًا وليس آخرًا، قال ريسبولي إن شركة ريبل ذكرت بالفعل أن عملياتها لم تشارك في أي من الأنشطة التي كانت تعتبر غير قانونية في السابق .
وأضاف: “ لكن : الإبقاء عليها الآن هو “الاعتبار” القانوني الذي يبرر بشكل كاف تخفيض الغرامة البالغة 125 مليون دولار مقابل سحب الاستئناف ”.
مشاركة تموج v. SEC: هل انتهت الدعوى بالفعل أم أن هناك المزيد من القصة؟ ظهرت للمرة الأولى على CryptoPotato .