أسعدنا السيد بيريب اليوم بإحدى روائعه الأخرى :
بالمناسبة، علمتُ أنه عندما يخوض السيد بيريبي غمار المجالات الكمية التي يصعب عليه فهمها، فإنه يتبع تقليده العريق (الذي دفعه إلى التردد على #goofy ليتعلم فن "السيادة الحقيقية")، حيث يقوم أعضاء المجتمع بتصحيح تعليقاته، وهذا (وهذا خبر سار) يُشكل حركة فكرية داخل الدين نفسه، فلدينا يهوذا خاص بنا! هذا فقط لأعطيك فكرة عن مدى تعقيد النفس البشرية وتعدد جوانبها، وعن الأشكال الغامضة وغير المتوقعة التي تتخذها الصداقة والامتنان. أقول إن هذا خبر سار لأنه، من الواضح، كدين، يمكننا التنافس على عائدات الضرائب الضخمة. مع ذلك، كما تعلم، هناك معضلة فنية (صلب النبي) لا تزال تُحيّرني، لذا سنكتفي بما لدينا الآن…
لكن دعونا نعود إلى صلب الموضوع، أو بالأحرى: إلى النقاط، وهي نقطتان، إحداهما فنية والأخرى سياسية.
لنبدأ بالجانب التقني، حيث يظهر تناقض السيد بيريبي، الذي باتت صرخاته أشبه بتجشؤ طفل اقتصادي. ويستند هذا التناقض الصارخ إلى إطار عمل تقرير منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لعام 2025 حول توقعات التوظيف ، وتحديدًا إلى هذا الرسم البياني:
تجدون هنا رسمًا بيانيًا استغله مُشغّلو المعلومات في منظومة الإعلام والقضاء، وأتباعهم السذج ، أي "السياديين"، لاحتوائه على بيانات شاذة (قيمة غير طبيعية) تُفيد المناهضين للحكومة: ذلك المعين السماوي في الأسفل، عند -8%، وهي تحديدًا البيانات التي يُشير إليها تابعنا الساذج المُفضّل!
اسمحوا لي باستطراد سياسي في هذا النقاش التقني: المنظمات فوق الوطنية، تمامًا مثل مجمع الإعلام والقضاء، ومثل الحزب الديمقراطي، هي أعداء طبقتنا. ليس هدفها تقديم البيانات، بل التأثير على الرأي العام ضد القوى الوطنية. لذلك، وكما ينبغي التصويت ضد أي شيء يقترحه الحزب الديمقراطي (حتى الخروج من منطقة اليورو!)، ينبغي النظر بريبة شديدة إلى أي صورة موحية تصدر عن هذه الكيانات (والتي في عالم أفضل ينبغي قمعها ببساطة ). وهذا ينطبق بشكل خاص في هذه الحالة، كما سنرى عند تحليل تجشؤ السيد بيريبي.
أول خطأ فادح يرتكبه السيد بيريب هو تعريف المتغير. فلو انخفضت الأجور الحقيقية بنسبة 8%، لكانت لدينا مشكلة حقيقية! هذا الأحمق اللطيف (كيف لا يُعجب المرء بببغاء كهذا؟) يخطئ في أمرين على الأقل:
- لا يُشير التقرير إلى التواتر الزمني للبيانات: فنحن نتحدث عن الأجور الحقيقية على أساس ربع سنوي. هذا التوضيح ليس بالأمر الهين، لأن البيانات الربع سنوية، حتى بعد تعديلها وفقًا للموسمية، تتأثر بالتقلبات الدورية، مما يعني أنها أقل استقرارًا. لذا، فإن انخفاضًا بنسبة 8% على أساس ربع سنوي قد يُقابله تقلب أقل بكثير على أساس سنوي، ومن جهة أخرى، فإن انخفاضًا بنسبة 8% على أساس سنوي في الأجور الحقيقية، التي تُمثل نسبة كبيرة من الناتج المحلي الإجمالي، كما تعلمون ، سيؤدي إلى انخفاض متناسب تقريبًا في الناتج المحلي الإجمالي، مما يعني ركودًا أسوأ من ذلك الذي شهده الاقتصاد خلال فترة حكم مونتي. وغني عن القول، لا يوجد أي من هذا في البيانات، فلماذا؟
- لأن باباجوني بيريبي لم يوضح أن مقياس الأجر الحقيقي الذي يشير إليه هو الأجر بالساعة! في الواقع، تعني الأجور الحقيقية إجمالي الأجور مقسومًا على مقياس التضخم، وقد زادت هذه الأجور، على أساس ربع سنوي، بنسبة 9.8% بين الربع الأول من عام 2021 والربع الثالث من عام 2025، كما يمكنك التحقق بسهولة من البيانات:
(هذه هي البيانات المستخدمة في هذا المنشور ، والذي ربما ينبغي عليك إعادة قراءته.)
سأشرح هذه النقطة بالتفصيل: سيساعدك ذلك على معرفة كيف أن الظاهرة الثانوية التي تروج لها منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية هي حقيقة زائفة كلاسيكية لها علاقة كبيرة بإدارة الوباء وعلاقة ضئيلة بسياسات التوزيع لهذه الحكومة، والتي، شئنا أم أبينا، لا تزال أكثر تقدمية من سياسات الحزب الديمقراطي.
بالحديث (بجدية) عن الأجور، فقد لاحظنا بالفعل وجود تباينات واضحة، على الأقل، تبعًا للمقام المستخدم في حساب متوسط الأجور بالقيمة الحقيقية. ويختلف الاتجاه بشكل كبير بالفعل باختلاف ما إذا كان يتم استخدام عدد الأشخاص العاملين أو ساعات العمل.
هناك فرقان واضحان: أحدهما قائم على الاتجاهات والآخر دوري. فمن منظور الاتجاهات، نلاحظ أنه طوال الفترة التي سبقت الأزمة، وكذلك خلالها وبعدها، زادت الأجور بالساعة بنسبة أكبر من الأجور لكل موظف. بعبارة أخرى، هذا يعني أن عدد الموظفين زاد بنسبة أكبر (أو انخفض بنسبة أقل) من عدد ساعات العمل، أو بعبارة أخرى، أن عدد ساعات العمل انخفض بنسبة أكبر (أو زاد بنسبة أقل) من عدد الموظفين. في الواقع، إذا ما أشبعنا فضولنا ونظرنا في كيفية تطور عدد ساعات العمل لكل موظف:
سنلاحظ، دون مفاجأة كبيرة، أن ساعات العمل انخفضت من 433 ساعة في شتاء 1996 إلى 391 ساعة في شتاء 2013، وبقيت ضمن هذا النطاق حتى انهيار جائحة كورونا ( سنتناول هذا الموضوع بمزيد من التفصيل لاحقًا ). لا تُفاجئنا هذه البيانات، فهي تُقارب الانتقال من يوم عمل مدته 7.2 ساعة إلى 6.5 ساعة (المعدل العام للعاملين)، نتيجةً لتزايد هشاشة علاقات العمل، مع انتشار العمل بدوام جزئي غير طوعي، وغير ذلك. هذه أمور نعرفها، واتجاهات نجحنا في عكسها.
لكن ما يهمنا هنا هو الشذوذ الاقتصادي الواضح الذي أحدثته الجائحة! كما ترون، مع تفشي الجائحة، وبسبب الإغلاقات ، انخفض عدد ساعات العمل لكل موظف إلى أدنى مستوى له، حيث بلغ 323 ساعة في ربيع عام 2020. آمل أن يكون السبب واضحًا لكم. صحيح أن الذاكرة التاريخية المبنية على أحداث طارئة، مثل عملية الضخ، أكثر هشاشة من غيرها، لكنني أعتقد أنكم تتذكرون أنه خلال تلك الفترة، تم إبقاء فئة معينة من الناس (وخاصة موظفي القطاع العام) في منازلهم ودفع رواتبهم مقابل (عدم) العمل، بينما حصل آخرون (موظفو القطاع الخاص) على تعويضات وفيرة عن إنهاء الخدمة، لأن الخيار السياسي كان عزل أنفسهم، ولم يكن بإمكان ضحايا الإغلاق أن يموتوا جوعًا. بطبيعة الحال، ساعات تعويضات إنهاء الخدمة ليست ساعات عمل فعلية، وهذا ما يفسر انهيار ساعات العمل لكل موظف.
الآن، ستتذكرون ذلك في التحليل السيميائي لهذه المدونة، الذي تم إجراؤه في النهاية بشكل سخيف:
إن أبرز خصم (بمعنى غريماس) هو بلا شك صديقنا أوفا، ولكن كما يشير أكواريلي:
وكما أن روايتنا تتوقع أكثر من فاعل واحد (الفاعل البروميثي باجناي، الذي يجلب نار العلم إلى البشرية المتوحشة – أنت – ولكن أيضًا مجتمع الفاعل الجماعي – أنت دائمًا! – الذي يتدخل بشكل جماعي)، فإنها في الوقت نفسه تتوقع أكثر من خصم واحد، وطيف الخصوم واسع:
الخصوم المؤسسيون، مثل ما يسمى بالترويكا (البنك المركزي الأوروبي والمفوضية الأوروبية وصندوق النقد الدولي)؛ والعلماء والاقتصاديون النيوليبراليون والمعارضون لكينيز (ما يسمى بـ "بوكوني"، في المقام الأول)؛ ووسائل الإعلام التي تعتبر مضللة أو، في أسوأ الأحوال، متواطئة؛ واليسار، الذي يُفهم على أنه معسكر سياسي على المستويين الإيطالي والأوروبي، والذي، وفقًا لباغناي، فشل في فهم أنه بدون إعادة التفكير في اليورو، لا يمكن تنفيذ السياسات التي تحمي الأجور والوظائف.
ومع ذلك، فإن ما يغيب عن هذا الكتالوج الشامل والمتعمق هو ما لن تغفل عنه: المصير المضاد الرئيسي لسردنا: البيدينو، الذي يُعرَّف بأنه الفرد المناهض لسقراط الذي يعرف أنه يعرف ، وبأنه الشخص المحروم فكريًا الذي يمتلك عصبونًا واحدًا (لا يشير التعريفان إلى بعضهما البعض ولكنهما متكاملان وبالتأكيد ليسا متنافيين).
عندما يتعلق الأمر بالتفكير في النسب، وكما رأينا مرارًا وتكرارًا، فإن غياب "العصبون الثاني" يُعدّ عائقًا كبيرًا، لأنه يمنعنا من النظر في البسط والمقام معًا. عمومًا، في ذهن عضو الحزب الديمقراطي، تُعتبر ديناميكية النسبة هي ديناميكية بسطها (الرقم الصغير أعلاها): إذ تحتفظ به خلية ذاكرة، وهذا الرقم هو المهم الوحيد. ستفهم إذًا أنه بالنسبة لأعضاء الحزب الديمقراطي (و "أتباعهم السذج ")، فإن فكرة أن "قفزة" النسبة (وهو مصطلح يُحبّونه، ربما تذكيرًا بأمجاد شبابهم…) قد تعني ببساطة انخفاض المقام، أمرٌ غير وارد. ولكن في هذه الحالة، هذا ما حدث بالضبط. في الواقع، لم يكن انخفاض الأجور من شتاء 2021 إلى اليوم دراماتيكيًا: كانت قيمة الأجور لكل ساعة عمل شاذة في شتاء 2021 (وأكثر من ذلك في عام 2020، لكنني سأعود إلى هذا إذا كان لدي وقت)، لأن قيمة ساعات العمل كانت منخفضة بشكل غير طبيعي بسبب الإدارة (المتهورة) للوباء.
هل تريد دليلاً؟ اسأل صديقك الذكي عن الدول التي فرضت "إغلاقاً تاماً" (أي إجراءات حجر صحي صارمة) في شتاء عام 2021! سيخبرنا صديقك الذكي بما يلي:
إذن، يعود النمو المذهل لكوريا مقارنةً بعام 2021 بشكل أساسي إلى عدم فرض أي إغلاقات هناك (مع اتباع أسلوب التتبع)، بينما يُعزى "الانهيار" في إيطاليا إلى التأثير الإحصائي الذي أشرت إليه: فهو ليس "انهيارًا" بنسبة 7.7% بعد عام 2021، بل استيعاب (بعد عام 2021) لـ"ارتفاع" بنسبة 7.3% بين خريف 2019 وربيع 2020 (يمكنكم ملاحظة ذلك بوضوح في الشكل). وبطبيعة الحال، اخترت إيطاليا وكوريا الجنوبية لتشابههما في العديد من الخصائص الحجمية والمورفولوجية (دول صناعية متوسطة إلى كبيرة)، وأيضًا لوجود رقم لم يذكره أحد سواي، رغم أنه واضح تمامًا في الرسم البياني نفسه: معدل النمو الفصلي (مقارنةً بالربع السابق من العام) أسرع من متوسط الأجور الحقيقية (مع تفوق طفيف لكوريا)! وهذا يفسر لماذا شهدت الدولتان اللتان نمت فيهما الأجور بشكل أسرع موضوعيًا نتائج متناقضة ظاهريًا: شذوذ إحصائي في المقام (ذلك الشيء الذي يبدو أن الحزب الديمقراطي والأغبياء المفيدين لا يستطيعون حشره مع البسط في عصبهم الوحيد)، ناجم عن نهجين مختلفين لإدارة الوباء، تم استخدامهما لنسج سردية حقيرة وانهزامية من قبل أفراد (عن علم أو عن غير علم) تم الإشادة بهم بشكل مختلف.
المثير للسخرية أن بيريبي يدرك هذه الظاهرة، على الأقل نظريًا. تختتم تغريدته البليغة (وإن كانت متشعّبة) بعبارةٍ رنانة: "باختيار العينة المناسبة، يمكنك قول أي شيء". قد يغريك الاعتقاد بأنه يعلم هذا جيدًا لأنه يفعل ذلك بالضبط في العديد من منشوراته، بما في ذلك هذا المنشور، لكنني أؤكد لك: جيلبرتو ليس شريرًا؛ لا يوجد أي خبث في أفعاله. يكاد يكون الأمر أشبه بطفلٍ صغيرٍ ينجذب إلى الشهوة دون أن يحركه شيء، ثم يتجشأ، فيصفق له الحشد الذي يملأ المجاري موافقًا.
الاعتبار السياسي موجز للغاية ويتخلل الجزء الأول من هذا المنشور بشكل أساسي: تمامًا مثل المنظمات فوق الوطنية، ومجمع الإعلام والقضاء، وأعضاء الحزب الديمقراطي، فإن "السياديين" هم أيضًا أعداؤنا الطبقيون، ولا أعتقد أنني أستطيع أن أقدم لكم دليلًا أفضل على ذلك مما ورد في هذا المنشور: من أجل مهاجمتنا، فهم على استعداد لأن يصبحوا ناشرين سلبيين وخاضعين للحقائق الملفقة ببراعة من قبل المنظمات الدولية لتقويض حكومة يُنظر إليها على أنها معادية، وأنا آسف، ولكن، كما هو الحال دائمًا، فإن حسن النية لا يهمني.
إذا أطلقت النار عليّ، فإن نواياك ثانوية تمامًا مقارنة بالنتائج المحتملة، وبالتالي، مع كل الاحترام الواجب لشخص اعتقد أنه يساري (ولكن لحسن الحظ بالنسبة لأولئك الذين يقدرونه، لم يكن لديه الوقت للتعبير عن نفسه في هذه القضية، وإلا لكنتم اكتشفتم أنه مجرد شخص من أمثال سيليستيني أو دانديني…)، بما أننا لسنا في عجلة من أمرنا للدفن في حقل قمح هنا، فمع هؤلاء الأشخاص القذرين ستكون دائمًا حربًا شاملة، ويفضل أن تكون استباقية، من أي اتجاه يأتون منه وبغض النظر عن حجمهم وهيكلهم التنظيمي (مع مراعاة تناسب استخدام القوة وتكييف التكتيكات مع طبيعة الخصم).
افعل ما تشاء: الصديق الوحيد الذي لدينا في هذه الحرب القذرة والمرهقة هو أنفسنا وقدرتنا على البقاء متيقظين.
مرحباً يا بيريب! لم تفز، وإذا كنت بحاجة لنصيحتي، فلا تحاول مرة أخرى…
لكنني أعلم أن هذه النصيحة عبثية: فأنت كالفراشة، أو كالفراشة، تنجذب بشكل لا يقاوم إلى النار التي يواصل الفاعل البروميثي إشعالها هنا، في النقاش، لذلك أنا متأكد من أنك ستعود لتحترق!
بدون ضغينة وبتقدير لم يتغير،
ألبرتو